Дело № 2-4754/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004247-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 год город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 17.11.2018г. в размере 69 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между ЮЛ и ответчиком ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 792,05 % годовых, срок возврата займа - 17.17.2018г. Договор был заключен электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ЮЛ в сети интернет на сайте www.zaymer.ru. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Мировым судьей 25.03.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ФИО определением от 01.04.2022г.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора займа.

Ответчик ознакомившись с текстом индивидуальных условий на сайте кредитора, указал в полученном коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выразил согласие с содержанием индивидуальных условий.

Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 242 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с /дата/ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 13.05.2022г.

По состоянию на 23.05.2022г. размер задолженности составляет 69 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 23 000 руб., сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам – 46 000 руб. за период с 17.11.2018г. по 17.12.2018г. и с 18.12.2018г. по 13.03.2022г.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 23 000 руб., проценты в сумме 46 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшего на указанный истцом день заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между ЮЛ и ответчиком ФИО был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 792,05 % годовых, срок возврата займа - 17.17.2018г. единовременным платежом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ЮЛ в сети интернет на сайте www.zaymer.ru.

ФИО свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, по состоянию на 23.05.2022г. размер задолженности составляет 69 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 23 000 руб., сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам – 46 000 руб. за период с 17.11.2018г. по 17.12.2018г. и с 18.12.2018г. по 13.03.2022г.

Мировым судьей 25.03.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ФИО определением от 01.04.2022г.

Обстоятельства дела подтверждаются анкетой заемщика, договором потребительского займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выпиской по счету, распечаткой СМС сообщений, определением об отмене судебного приказа, расчетом задолженности содержащимся в исковом заявлении.

Суд оценивая указанные доказательства в соответствии с требования ч.1 ст.67 ГПК РФ приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для установления вышеуказанных обстоятельств.

Суд соглашается с произведенным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Сумма процентов о взыскании которых заявлено истцом не превышает размер, указанный п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона от /дата/ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшего на день заключения договора займа.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При рассмотрении гражданского дела суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств (абз.2 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности в этой части не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 руб.

руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ЮЛ к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ЮЛ задолженность по договору займа № от 17.11.2018г. в сумме 69 000 руб., из которых: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.11.2018г. по 17.12.2018г. и с 18.12.2018г. по 13.03.2022г. в сумме 46 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.