№ 2-2414/2022
УИД 18RS0029-01-2022-000259-50
Заочное решение
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от -Дата- в размере 53 527,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805,82 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком в электронной форме, путем использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс», был заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 17 000 руб. Правила и условия договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «МангоФинанс». Денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного договором займа срока заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем, ответчиком принятые им обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.
-Дата- ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по указанному договору займа.
-Дата- ООО МК «Лайм-Займ» вновь уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от -Дата- и Выпиской из приложения № к договору уступки (реестр уступаемых прав).
Согласно п. 13 договора кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьим лицам, без согласия заемщика.
За период с -Дата- (дата выхода на просрочку) по -Дата- (дата уступки права требования) задолженность ответчика составила 53 527,60 руб., в том числе: сумма основного долга – 17 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 34 000 руб., задолженность по процентам на просрочку – 17677 руб., задолженность по комиссии – 850,00 руб.
В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истец срок хранения».
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на следующих условиях:
сумма займа 17 000,00 руб.,
срок возврата займа до -Дата-;
процентная ставка по договору составляет: 839,5 % годовых.
Возврат займа и уплата процентом производится согласно графику платежей, указанному в п.6 Индивидуальных условий договора займа.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети Интернет. Для получения займа ФИО1 через сайт микрофинансовой организации была заполнена установленной формы анкета с указанием паспортных данных и иной идентифицирующей её информации, после чего на указанный им номер мобильного телефона был направлен СМС-код, который являлся простой электронной подписью, с использованием которого заемщик подписал предложенные ему Индивидуальные условия. Таким образом, договор займа был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит условиям договора.
Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).
Заёмщик согласен с Общими условиями договора займа (п.14).
Факт перечисления суммы займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, судебный приказ № от -Дата- отменен определением мирового судьи от -Дата-.
Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
-Дата- ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от -Дата-, заключённого с ФИО1 Д.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) от -Дата- и Выпиской из реестра прав требований к договору уступки.
-Дата- ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенного ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от -Дата- и Выпиской из приложения № к договору уступки (реестр уступаемых прав).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);
микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (пункт 2.1);
микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);
договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).
Применительно к статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Исходя из императивных требования к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ч. 1 ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями ч. 11 названной статьи предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Поскольку спорный договор заключен 10 января 2019 года, к правоотношениям сторон применимы в качестве регулятора спорных отношений нормы статей 12 и 12.1 ФЗ № 151-ФЗ в редакции Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016.
Как усматривается из предоставленного договора микрозайма, условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 850,429 % годовых.
Полная стоимость займа составляет 839,5 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.
Поскольку проценты за пользование займом не превышают предельное значение полной стоимости потребительского кредита, начисление процентов за пользование займом в согласованном сторонами размере в период действия договора является правомерным.
То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Доказательств, подтверждающих уплату основного долга в размере 17 000 руб., ответчик суду не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору микрозайма в размере 17 000 руб. является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данная сумма.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 34 000 руб., рассчитанные по ставке 2,3% в день (839,5% годовых), при этом истец самостоятельно ограничивает начисление процентов размером двукратной суммой займа.
По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что проценты начисляются каждый день до даты возврата суммы займа в полном объеме (п. 11.1 Общих условий).
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.
В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В рассмотренном деле по условиям договора займа от -Дата- заем предоставлен на срок 20 дней (до -Дата-).
В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 839,5% годовых за указанный в договоре срок пользования займом (-Дата- по -Дата-), можно считать приемлемым;
Сумма займа на дату выдачи 17 000,00 ?
Процентная ставка 2,3% в день, что соответствует 839,5% годовых
Срок займа по договору с -Дата- по -Дата- (20 дней)
При этом проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно.
Следует отметить, что истец просит взыскать с ответчика проценты лишь за период с -Дата- (дата выхода на просрочку) по -Дата-, проценты за -Дата- по -Дата- ко взысканию не предъявлены.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Начисление процентов в повышенном размере после окончания срока, на который предоставлен заем, противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Истец просит проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- (517 дней).
Судом учтено и проверено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 72,391% при их среднерыночном значении 54,293%.
Согласно расчету суда, размер процентов за истребуемый период выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
%
с
по
дней
17 000,00
-Дата-
-Дата-
335
17 000,00 ? 335 / 365 ? 72.391%
+ 11 294,98 р.
17 000,00
-Дата-
-Дата-
182
17 000,00 ? 182 / 366 ? 72.391%
+ 6 119,61 р.
Всего: 17 414,59 руб.
Таким образом, исковые требований в указанной части подлежат удовлетворению частично в размере 17 414,59 руб.
Указанное соответствует правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Определении от -Дата- N 11-КГ19-26, 2-4731/2018.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 1 677,6 руб.
Судом установлено, что при заключении договора займа стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга проценты за пользование займом при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа.
Истцом приложен расчет штрафа за период с -Дата- по -Дата- на сумму 1677,60 руб.
Из расчета следует, что в период действия договора с -Дата- по -Дата-, неустойка рассчитана исходя из 20% годовых от суммы основного долга 17 000 руб. в размере 9,31 руб. в день.
При этом в указанный период, в соответствии с требованиями закона, истец начислял проценты за пользование займом, что соответствует императивным требованиям, установленным ч. 21 ст. 5 Федерального закона от -Дата- N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По расчету суда в соответствии с условиями договора неустойка составит 4 811,26 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
с
по
дней
17 000,00
-Дата-
-Дата-
335
17 000,00 ? 335 / 365 ? 20%
+ 3 120,55 р.
17 000,00
-Дата-
-Дата-
182
17 000,00 ? 182 / 366 ? 20%
+ 1 690,71 р.
Истец просит взыскать неустойку в размере 1677,6 руб.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, расчет истца по требованию о взыскании неустойки соответствует требованиям закона, требования подлежат удовлетворению, оснований для снижения размера ответственности суд не усматривает.
Требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по комиссии в размере 850,00 рублей (плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств за плату), подлежит удовлетворению, поскольку взимание комиссии в данном размере, установлена п. 22.1 договора. С порядком и стоимостью предоставления данной услуги по выбору канала выдачи средств за плату заемщик был ознакомлен в момент оформления заявления на предоставление займа.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 36 942,19 руб., в том числе: основной долг 17 000 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 17 414,59 руб., неустойка за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 677,6 руб., комиссия 850 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 69,02% от заявленных_, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1246,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата- ОВД ...а УР) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа от -Дата-, заключенному между ООО МКК «МангоФинанс» и ФИО1 № и переданному по договору цессии от -Дата-, по состоянию на -Дата- в размере 36 942,19 руб. в том числе:
- сумма основного долга 17 000 руб.,
- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 17 414,59 руб.
- проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 677,60 руб.
- комиссия за перечисление денежных средств в размере 850 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1246,3 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Л. Чернышова