Решение по делу № 2-257/2025 от 28.07.2025 | Апанасенковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-257/2025

УИД 77RS0011-02-2024-003505-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2025 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 91 744 рубля 03 копейки, из которых: остаток основного долга – 40 000 рублей; проценты – 51 478,80 рублей; неустойка – 265,23 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 32 копейки рублей, в обоснование иска, указывая на следующее.

Между ООО МКК «Бриз» (далее по тексту - Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

Согласно Договору займа, Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 40 000 рублей (п. 1 Договора). Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 271,125% годовых (п. 4 Договора), в срок до <дата> (180 календарных дней) (п. 2 Договора), в случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).

Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по доювору потребительского микрозайма.

Неустойка рассчитывается по формуле S=P*C*T (где S - сумма неустойки, Р - размер неустойки, С - сумма просроченной задолженности, Т - количество дней просрочки) (и. 12 Договора).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт Займодавца (https://mkkbriz.ru /) с указанием идентификационных данных и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа, Заёмщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферта на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих, воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отравленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя с финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому доставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

<дата> пароль был отправлен Заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Договоре потребительского займа (микрозайма) или был осуществлен перевод денежных средств с использованием СБП, в размере 40 000 рублей, что в свою очередь подтверждается реестром переводов заемных денежных средств.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Так, <дата> ООО МКК «Бриз» уступило свое право требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором цессии 1/24 от <дата>, а также реестром уступаемых прав требования, подлежащих передаче по Договору цессии. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Бриз» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» в свою очередь произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

ООО «ССПВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ», что подтверждается копией Протокола № от <дата>.

Таким образом, право требования по Договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст. 388, 389 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 404 района Коптево города Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, так как из заявления и предоставленных документов усматривается наличие спора о праве.

Так, согласно Договору, в частности, Реестру уступаемых прав (требований), неотъемлемой части Договора, по состоянию на <дата> (дату уступки прав требования) задолженность ФИО1 составляет: 91744,03 рубля, из которых: 40000,00 - остаток основного долга; 51478,80 - проценты; 265,23- неустойка.

Представитель истца ООО ПКО «ССПВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, полностью поддерживая заявленные исковые требования.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обоснованности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ООО МКК «Бриз» (далее по тексту - Кредитор, Цедент) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, что подтверждается историей операций по договору № от <дата>.

<дата> ООО МКК «Бриз» уступило свое право требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается Договором цессии 1/24 от <дата>, а также реестром уступаемых прав требования, подлежащих передаче по Договору цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие факт надлежащего исполнения в установленные договором сроки обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2 952,32 рубля. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика - должника по кредитному договору задолженности, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ССПВ», ИНН №, к ФИО1, паспорт: № № выдан №, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 91 744 (девяносто одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 03 копейки, из которых: остаток основного долга – 40 000 рублей; проценты – 51 478,80 рублей; неустойка – 265,23 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.Е. Горностай