Дело № 2-3913/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
секретаря Мачехиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Россия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Россия» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1, заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту)».
Ответчик осуществлял в период времени с 00:45:22 ДД.ММ.ГГГГ по 04:47:30 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства BMW . выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства , арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил ДТП - наезд на препятствие (опору ЛЭП), что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования о от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 1785384 руб. 80 коп., что подтверждается экспертным заключением №20 от ДД.ММ.ГГГГ.
Арендодатель понес расходы на проведение оценки ТС : 4500 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ По окончанию сессии аренды ТС, арендной платы в размере 3025 руб. 25 коп. истцу получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.
Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 5 Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100000 руб., что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ
Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды, что подтверждается Актом возврата № помещенного на специализированную стоянку ТС от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Арендодатель понес расходы на оплату эвакуации в размере 3 758 руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ.
19.10.2021 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Истцом ответчику начислена неустойка, рассчитанная согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки). Размер неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116800 руб. 08 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 1785384 руб. 80 коп.; задолженность за аренду ТС в размере 3025 руб. 25 коп.; штраф за нарушение п. 5 Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 руб.; штраф за нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 руб.; расходы на оплату эвакуации в размере: 3758 руб., задолженность по оплате неустойки 116800 руб. 08 коп.; расходы на проведение оценки в размере 4500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере: 18517 руб. 34 коп., а всего 2081985 руб. 47 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по почте и по электронной почте на указанный им электронный адрес.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 606 ГПК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту)».
Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п. 7.4. Договора Аренды в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь, убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и -своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».
Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС.
Согласно п. 11.9. Договора Делимобиль пользователь согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в без акцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Компании, их размера; ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое обслуживание, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Компанией (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Компании как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания) ТС.
Ответчик осуществлял в период времени с 00:45:22 ДД.ММ.ГГГГ по 04:47:30 ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства , VIN №, 2018г. выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства , 2018 г.в., VIN №, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил ДТП - наезд на препятствие (опору ЛЭП), что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП арендованному транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС.
Экспертным заключением ООО «Фаворит» №20 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца BMW без учета износа составляет 1955600 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП - 1785384 руб. 80 коп. Рыночная стоимость годных остатков автомобиля -531101,99 руб.
Поскольку имела место полная гибель автомобиля истец просит взыскать ущерб в размере рыночной стоимости автомобиля на дату ДТП, составляющей 1785384 руб. 80 коп.
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд исходит из того, что из представленного истцом заключения ООО «Фаворит» следует, что имела место полная конструктивная гибель транспортного средства, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля на дату ДТП. Это свидетельствует о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости определения размера подлежащего возмещению ущерба, исходя из полной конструктивной гибели транспортного средства по формуле: стоимость транспортного средства на момент ДТП минус стоимость годных остатков. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда сумма в размере 1254282 руб. 81 коп. (1785384,80-531101,99).
Во время сессии аренды ТС ответчиком допущено нарушение п. 5 Приложения № к Договору Аренды, согласно которому нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100000 руб., что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение п. 5 Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 руб.
Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды, согласно которому эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб., что подтверждается Актом возврата № помещенного на специализированную стоянку ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 руб.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Арендодатель понес расходы на оплату эвакуации размере 3758 руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ.
19.10.2021 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В связи с чем, с ответчика по условиям договора в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75256,97 руб., из расчета 1254282,81 х 0,5% х 12.
По окончанию сессии аренды ТС истцом не произведена истцу арендной плата в размере 3025 руб. 25 коп. В связи с чем, данную задолженность по арендной плате суд считает необходимым взыскать с ответчика не исполнившего обязательство по оплату аренды.
Истец также понес расходы на проведение оценки в размере 4500 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 15654 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1,, , в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 1254282 руб. 81 коп.; расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 4500 руб.; задолженность по оплате за аренду транспортного средства в размере 3025 руб. 25 коп.; штраф за нарушение п. 5 Приложения № к Договору Аренды в размере 100000 руб.; штраф за нарушение п. 14 Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 руб.; расходы на оплату эвакуации транспортного средства в размере 3758 руб., неустойку в размере 75256 руб. 97 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 15654 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.Л. Кинзбурская