КОПИЯ
Дело № 2-6298/2025
УИД 50RS0028-01-2023-009178-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6298/2025 иску ПАО АКБ «Енисей» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 558,06 руб. из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) 125 440,48руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 147,27 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 552,23 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 117,99 руб., задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 300,10 руб., процентов из расчета 12,5% годовых, на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойки из расчета 0,5% годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основанного долга; неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 127 руб. и 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре заочного решения в сумме 10 000 руб. Также истец просил обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» в городе Москве, действующего от имени Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором 12,5% годовых, на приобретение недвижимости. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору сторонами была подписана Закладная, по которой ответчики передали Банку в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. 16, <адрес>. Между Акционерным коммерческим банком «Стратегия» (ПАО) и ООО КБ «Н-Банк» заключен договор
уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО КБ «Н-Банк» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Н-Банк» является правопредшественником АКБ «Енисей» (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Решением Арбитражного суда Красноярского кря от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили, образовалась задолженность, истцом в ходе рассмотрения дела представлено уточненное исковое заявление с учетом предоставленных выписок и платёжных документов со стороны ответчика, таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу (кредиту) 125 440,48 руб., по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 147,27 руб., по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 552,23 руб., по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 117,99 руб., пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 300,10 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования не признали в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указали, что погасили задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица ООО "СМТ-Логистик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Балтика» в городе Москве, действующего от имени Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор <***> на сумму 5 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором 12,5% годовых, на приобретение недвижимости. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору сторонами была подписана Закладная, по которой ответчики передали Банку в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. 16, <адрес>.
Договором определены проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5% за каждый день (182.5% годовых), пеня за несвоевременную уплату процентов: 0,5 % каждый день (182.5% годовых).
Между Акционерным коммерческим банком «Стратегия» (ПАО) и ООО КБ «Н-Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО КБ «Н-Банк» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО КБ «Н-Банк» является правопредшественником АКБ «Енисей» (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Между банком и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования №/РЦп-ЛОГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, требования Банка к ответчику по кредитному договору были уступлены цессионарию (строка 21 Приложения № к договору уступки). Оригинал кредитно- обеспечительной документации переданы цессионарию, что подтверждается актом приема передачи.
Решением Арбитражного суда Красноярского кря от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с подп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-4262/29/2017 заявление банка о признании недействительными сделок, в том числе договора уступки №/РЦп-ЛОГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» удовлетворено в полном объеме, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления Банка в правах требования по кредитным договорам, преданным на основании договора уступки.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно представленному уточненному исковому заявлению задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 558,06 руб. из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) 125 440,48руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 147,27 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 552,23 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 117,99 руб., задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 300,10 руб.
Однако в ходе рассмотрения дела ответчиками в материалы дела представлены письменные пояснения по заявленными требованиям согласно которым, в период с 2018 по 2022 были произведены досрочные погашения с пересчетом суммы ежемесячного платежа, а именно в 2018 году на общую сумму 1 025 000 руб., в 2021 году на общую сумму 1 300 000 руб., в 2022 году на общую сумму 400 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Тбанк» и выпиской по расчетному счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Тбанк», а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «СМТ-ЛОГИСТИК согласно которой остаток задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 047,86 руб., из которых: остаток основного долга 82 450,11 руб., сумма срочных процентов 2 597,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 произведено погашение задолженности по кредитному договору в сумме 85 761,66 руб., на расчетный счет ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», что подтверждается платёжным поручением №.
В материалы дела ответчиками также представлена справка, выданная генеральным директором ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» ФИО5, согласно которой кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие в связи с исполнением обязательств в полном объеме, кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд принимает во внимание, что ответчики по настоящему исковому заявлению до момента признания договора уступки права требования (цессии) от №/РЦп-ЛОГ от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой исполнили свое денежное обязательство в пользу нового кредитора. В настоящем деле не представлено доводов и доказательств, свидетельствующих, что ответчики при исполнении обязательства перед новым кредитором знали или должны были знать о противоправной цели уступки (цессии).
Исходя из изложенного, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Енисей» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.А. Ревина