№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 октября 2022 года гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55214руб.00коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1856руб.42коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства с выдачей кредитных денежных средств. Заемщик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 55214руб.00коп. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор № № уступки прав(цессии). К ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № в размере 55214руб.00коп.. Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1856руб.42коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований и просил применить последствия пропускасрокаисковойдавности.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства с выдачей кредитных денежных средств. Заемщик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 14159руб.03коп.

С условиями и тарифами КБ «Ренессанс Кредит» ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 на указанных в заявлении условиях кредит. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Согласно условиям указанного договора ФИО1 производил оплату по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору составляет 55214руб.00коп.. Указанную задолженность ФИО1 предложено оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор № № уступки прав(цессии). К ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № в размере 55214руб.00коп..

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО1 передана ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № поступление денежных средств от ответчика было ДД.ММ.ГГГГ. в размере 437,91руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55214руб.00коп..

Указанный расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиямидоговора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФсуд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.

При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, однако, ответчиком ФИО1 заявлено о пропускесрокаисковойдавности, что следует из письменного ходатайства.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте. Срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (следующий месяц оплаты кредита) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечениюсрокаисковойдавности, о чем свидетельствует штемпель на конверте. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском за пределами трехлетнегосрокаисковойдавности.

Также суд считает, что заключение истцом ДД.ММ.ГГГГг. Договора уступки права требования не дает правовых оснований считать течение срока исковой давности с момента заключения указанного Договора уступки, по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности», течение исковойдавностипо требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 ст.200ГК РФ).

По смыслу статьи201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковойдавности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления не влияет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущенсрокисковойдавности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст.205ГК РФ оснований для восстановлениясрока, ходатайство о восстановлениисрокаисковойдавностистороной истца заявлено не было.

Пропусксрокаисковойдавностиявляется самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст.199ГК РФ, ч. 4 ст.198ГПК РФ).

Поскольку суд отказывает в иске, то госпошлина возврату не подлежит. Руководствуясь статьями194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме в связи с пропускомсрокаисковойдавности.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ