УИД 72RS0004-01-2025-000164-67

Дело № 2-134/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 22 сентября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор № 1203-Р-613791958 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххх5048 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнены.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

На дату смерти заемщика на счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства на общую сумму 360,18 руб.:

- на счете № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 323,27 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1464,80 руб.

- на счет № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36,91 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 111 024,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 533,07 руб., просроченные проценты – 27 491,64 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330,74 руб.

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по данному делу привлечены ФИО1 (супруг заемщика), ФИО3 (дочь заемщика), в лице законного представителя ФИО1 (л.д.115-117).

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «Газпромбанк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.91-93).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 обр.).

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, направил письменные отзыв и пояснения, в которых указал, что с иском не согласен, поскольку ни он, ни ФИО3, наследство после смерти ФИО2 не принимали. Ранее в собственности ФИО2 находились два транспортных средства, которые были проданы еще при жизни заемщика. Автомобиль М-412 был продан ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Волга 31029 был продан ФИО7 в 2013 году (л.д.127, 146).

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО «Газпромбанк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.27-51).

В заявлении на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххх5048 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету заемщик пользовалась кредитной картой и кредитными денежными средствами (л.д. 16-26).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, использования заемщиком кредитных денежных средств ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.52) и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84 обр.).

Исходя из представленного истцом расчета по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 024,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 83 533,07 руб., просроченные проценты – 27 491,64 руб. (л.д.16-26).

Представленный расчет задолженности является математически правильным, соответствуют условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательства несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона, а также отсутствия задолженности или ее иного размера, не представлены, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак (л.д.84).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью заемщика ФИО2 (л.д.83-84).

Из информации, представленной МП ОП № МО МВД России «Голышмановский», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85).

Согласно реестру наследственных дел (л.д.53, 62) наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследства, кроме долга по кредитном договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, входят два транспортных средства: Москвич 412, с государственным регистрационным знаком <***>, и ГАЗ 31029, с государственным регистрационным знаком № (л.д.80-82), и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, на общую сумму 360,18 руб.: на счете № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 323,27 руб.; на счет № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36,91 руб. (л.д.54-55).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2 на дату смерти, судом не установлено (л.д.63, 79).

Местонахождение транспортных средств – автомобилей Москвич 412, с государственным регистрационным знаком № и ГАЗ 31029, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) за ФИО2, не установлено, как не установлен и сам факт их реального наличия. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.80-82).

Сведения об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении транспортных средств Москвич 412, 1975 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № и ГАЗ 31029, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № за период с 2023 года по настоящее время отсутствуют (л.д. 106-108), в настоящее время на регистрационном учете они не состоят.

В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершей автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, в отсутствие иных допустимых доказательств, регистрация транспортных средств на имя ФИО2 не может с достоверностью свидетельствовать о нахождении у ФИО2 на день ее смерти в собственности указанных автомобилей.

Наличия лишь сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности за их счет.

Более того, из письменных пояснений ответчика ФИО1 и представленных им документов, следует, что автомобили Москвич 412, с государственным регистрационным знаком №, и ГАЗ 31029, с государственным регистрационным знаком №, были проданы ФИО2 в 2011 и в 2013 гг. (л.д.146-147). В подтверждение ответчиком представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Москвич 412, с государственным регистрационным знаком № продан ФИО6 за 5000 рублей (л.д.127, 146).

Учитывая, что доказательств наличия транспортных средств не имеется, наличие только сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, в связи с чем, транспортные средства Москвич 412, 1975 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и ГАЗ 31029, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № подлежат исключению из состава наследственного имущества.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, на общую сумму 360,18 руб.: остаток на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 323,27 руб.; остаток на счет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36,91 руб. (л.д.54-55).

Размер долговых обязательств ФИО2 на дату смерти составляет 111 024,71 руб., который превышает указанную выше общую стоимость наследственного имущества, составляющую 360,18 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на сумму 360,18 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3, как с наследников заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В остальной части иска должно быть отказано ввиду недостаточности наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ни он, ни дочь ФИО3, не принимали наследство после смерти ФИО2, судом проверены, являются несостоятельными. В ходе судебного заседания установлено, что на день смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики были зарегистрированы и проживали с ФИО2

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства, среди которых, осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Не обращение ответчиков к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о том, что они отказались от наследства (в чем бы оно ни заключалось) и фактически его не принимали.

Доказательства того, что ответчики отказались от принятия наследства после смерти заемщика, в материалы дела не представлены.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4330,74 руб. (л.д.3). Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 14 руб. 05 коп. (4330,74 руб. х 0,324%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № к ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать, солидарно, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 360 рублей 18 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Тарасова

Решение в окончательной форме вынесено судом 02 октября 2025 года.