63RS0007-01-2023-000635-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Бурашевой Д.К.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарская сетевая компания» к АлексА.евой А. АлексА.не о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к АлексА.евой А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-364/5-ТУ. Однако, при выполнении истцом мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям было установлено, что объект, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, жм. Яицкое, <адрес>, имеет действующее электрическое питание, о чем составлен акт обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, имея намерение получить технологическое присоединение от сетей иной сетевой организации не обратился в АО «ССК» с заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор остается действующим, АО «ССК» предпринимало все необходимые меры для его исполнения. Учитывая, что законодательством не предусмотрена возможность технологического присоединения к сетям нескольких сетевых организаций, истец не имеет возможности произвести технологическое присоединение объекта ответчика. Невозможность исполнения обязательств по данному договору не зависит от воли истца и вызвана виновными действиями ответчика, нарушившего требования законодательства о технологическом присоединении. На требование истца о расторжении договора ответчик не отреагировал.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-364/5-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Самарская сетевая компания» и АлексА.евой А.А., взыскать с ответчика в пользу АО «Самарская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Представитель истца АО «Самарская сетевая компания» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик АлексА.ева А.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услугу не допускается.
В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.
В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктом 16 Правил предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора ) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ССК» и ответчиком АлексА.евой А.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-364/5-ТУ.
В соответствии с техническими условиями истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>, жм. Яицкое, <адрес>), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП 0,22 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 01.2022; точка присоединения ПС 35/6 кВ «Придорожная», ВЛ-6кВ Ф №, ТП ПР 906/630 кВА, ВЛ-0,4кВ.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору не исполнил. Согласно выхода, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников АО «ССК» и в присутствии капитана полиции УУП ОП № на место расположения энергопринимающих устройств ответчика, было обнаружено наличие действующего подключения спорного объекта к электрическим сетям, не состоящим на балансе АО «ССК», о чем составлен акт обследования объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора. Подписанного соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступило. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора,
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом предприняты все меры для исполнения заключенного между сторонами договора, имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности исполнения АО «ССК» обязательств, принятых по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-364/5-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку законодательством не предусмотрена возможность технологического присоединения к сетям нескольких сетевых организаций.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-364/5-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к АлексА.евой А. АлексА.не о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ДГ-364/5-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Самарская сетевая компания» и АлексА.евой А. АлексА.ной.
Взыскать с АлексА.евой А. АлексА.ны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «Самарская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова