Дело № 2-4549/2022

35RS0010-01-2022-005605-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

28 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Кожиной Е.С.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, открытому акционерному обществу «Фрязиново», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО5, открытому акционерному обществу «Фрязиново» (далее – ОАО «Фрязиново»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания»), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн») об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/4 доли в праве), ФИО5 (1/12 доли в праве), ФИО2 (1/3 доли в праве), ФИО1 (1/3 доли в праве).

Ссылаясь на то, что ответчик самостоятельно жилье и коммунальные услуги не оплачивает, расходы истца не компенсирует расходы, добровольно соглашение о порядке оплаты между сторонами не достигнуто, ФИО3 просит суд:

- определить порядок участия ФИО3 и ФИО5 в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, установив долю расходов ФИО3 и ФИО5 по внесению платы за содержание жилья, капитальный ремонт, коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 1/2 доли каждому от ежемесячно начисляемых сумм;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в порядке регресса в размере 89 850 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей;

- обязать ОАО «Фрязиново» производить начисления и выдавать ФИО3 и ФИО5 отдельные платежные документы в отношении платы за содержание жилого помещения и взноса на капительный ремонт согласно установленному порядку оплаты;

- обязать ООО «Северная сбытовая компания», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн» производить начисления и выдавать ФИО3 и ФИО5 отдельные платежные документы за оказываемые коммунальные услуги согласно установленному порядку оплаты.

Определением судьи от 11 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласились.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ОАО «Фрязиново», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», АО «Вологдагортеплосеть», ООО «АкваЛайн» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ООО «Северная сбытовая компания» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда. Ходатайствовал о рассмотрении в дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также форме и условиям, исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/4 доли в праве), ФИО5 (1/12 доли в праве), несовершеннолетним ФИО2 (1/3 доли в праве), ФИО1 (1/3 доли в праве).

Законными представителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ФИО5

Согласно иску и пояснениям истца истец и ответчики фактически проживают в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении.

Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире несет ФИО3, ФИО5 в расходах не участвует.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками квартиры в досудебном порядке не достигнуто.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер долей в праве общей долевой собственности каждого собственника квартиры, учитывая, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних несут их родители в равных долях, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований ФИО3 и полагает возможным установить для истца и ответчиков следующий порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- ФИО3 в размере 7/12 долей (из них 3/12 за себя и 4/12 за несовершеннолетних детей) расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за исключением расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами;

- ФИО5 в размере 5/12 долей (из них 1/12 за себя и 4/12 за несовершеннолетних детей) расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за исключением расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами.

В части расходов по оплате за обращение с твердыми бытовыми отходами по квартире, которые начисляются на человека, суд полагает возможным установить следующий порядок и размеры оплаты:

- ФИО3 (за себя и несовершеннолетних детей) в размере 1/2 доли расходов;

- ФИО6 (за себя и несовершеннолетних детей) в размере 1/2 доли расходов.

Определение порядка участия долевых собственников в расходах по оплате за жилое помещение является основанием для выдачи им отдельных лицевых счетов.

Поскольку ФИО3 и ФИО5 разведены ДД.ММ.ГГГГ, оплату жилья и коммунальных услуг в период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года осуществляла истец, которая в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регресса к ФИО5, обязанному нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а также оплачивать половину расходов за своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований ФИО3 о взыскании денежных средств с ФИО5 в размере 74 875 рублей 40 копеек (179 700 рублей 96 копеек/12*5).

Правовых оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2412 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО5 (СНИЛС №), ФИО1 (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО2 (паспорт серии № выдан <адрес>), акционерному обществу«Фрязиново» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>), муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>), акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>) об определении размера и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Установить по квартире по адресу: <адрес> следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- ФИО3 (СНИЛС №) в размере 7/12 долей расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за исключением расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами;

- ФИО5 (СНИЛС №) в размере 5/12 долей расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за исключением расходов на обращение с твердыми бытовыми отходами

с возложением обязанности на акционерное общество «Фрязиново» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>), акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) обязанности направлять ФИО3 (№), ФИО5 (№) отдельные платежные документы.

Установить по квартире по адресу: <адрес> следующий порядок участия в расходах по оплате за обращение с твердыми бытовыми отходами:

- ФИО3 (№) в размере 1/2 доли расходов;

- ФИО5 (№) в размере 1/2 доли расходов

с возложением на общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (ОГРН <***>) направлять ФИО3 (№), ФИО5 (№) отдельные платежные документы.

Взыскать с ФИО5 (№) в пользу ФИО3 (№) в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года в размере 74 875 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2412 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

подпись

Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.