Решение по делу № 2А-2805/2022 от 18.10.2022 | Коломенский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2805/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2022 г., Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области, далее «МРИФНС», обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, в обосновании заявленных исковых требований указано, чтона налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В 2020 году ответчик владел ТС: № ТИП транспортного средства «03 Грузовые автомобили фургоны», год выпуска 1990г., мощность 76 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время).

№, тип транспортного средства «05 Грузовые автомобили самосвалы», год выпуска 2008г., мощность л.с. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

№, тип транспортного средства «29 Легковые автомобили прочие», год выпуска 2012г., мощность 178 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время).

и на основании ст.357 РЖ РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговые ставки устанавливаются ст. 1 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" от 16.11.2002г. № в редакции от 19.01.2011г. (далее Закон №). Согласно п.2 ст.2 Закона № налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 3 декабря года, следующего за налоговым периодом.

Просят суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 39522 руб. и пени в размере 138,33 руб., на общую сумму 39660,33 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее "НК РФ", каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона Московской области от 16.11.20202 года N129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 03 декабря года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 406 НК).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом, в 2020 году ответчик владел ТС: № ТИП транспортного средства «03 Грузовые автомобили фургоны», год выпуска 1990г., мощность 76 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

и на основании ст.357 РЖ РФ является плательщиком транспортного налога.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении автотранспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки. При выборе налоговой ставки, по которой следует исчислять транспортный налог для конкретного транспортного средства, необходимо руководствоваться типом объекта налогообложения, сведения о котором переданы органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог в 2020 г. составил 39522 руб.:

- № по ставке налога на грузовой автомобиль в размере 25 руб. за л.с. в сумме 1900 руб. (76 л.с. х 25 х 12/12);

- № по ставке налога на грузовой автомобиль в размере 85 руб. за л.с. в сумме 28900 руб. (340 л.с. х 85 х 12/12);

- № по ставке налога на легковой автомобиль в размере 49 руб. за л.с. в сумме 8722 руб. (178 л.с. х 49 х 12/12).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Г., о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

В связи с тем, что уплата налогов не произведена должником в установленные законом сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня.?За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

39522 руб. * 14дн. * 0,075/300 = 138,33 руб.- ИТОГО пени = 138,33 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2020 год в отношении ответчика выставлено и выгружено Личный кабинет налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области обратилась к мировому судье <данные изъяты> Коломенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному заявлению был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании поступивших от Ответчика возражений данный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 7 по МО был направлен в суд настоящий иск (л.д. 03-04).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно расчету административного истца, административный ответчик имеет недоимку по транспортному налогу в размере 39522 руб. и пени в размере 138,33 руб., на общую сумму 39660,33 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер налога и пени административным ответчиком не оспаривался, контр расчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названных суммах ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты налогов за 2020 год.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с административного ответчика задолженности по налогам согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 1 390 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 39522 руб. и пени в размере 138,33 руб., всего взыскать 39660,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова