УИД 35RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Дурягиной И.Д., при ведении письменного протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, конкурсный управляющий АО «Вологдабанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском кФИО2, ФИО3о солидарном взыскании в пользу АО «Вологдабанк» задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280279 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6002,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий АО «Вологдабанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ электронной почтой, ДД.ММ.ГГГГ почтой России), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал, о чем просил в иске, а также в заявлении, направленном к настоящему судебному заседанию.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о его проведении надлежаще извещен (ДД.ММ.ГГГГ), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ выразил несогласие с исковыми требованиями по следующим основаниям. Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него-ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 239062,90 рублей. Решение суда не обжаловалось сторонами, вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил долг по исполнительному производству в размере 255797,30 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед АО «Вологдабанк» была погашена в полном объеме, в силу чего ответчик считает, что доводы иска о неисполнении условий кредитного договора, непогашении задолженности не состоятельны. Кроме того, в мотивировочной части решения суда по делу № судом отмечено, что своим обращением в суд банк осуществил досрочное прекращение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав досрочного возвращения денежных средств и причитающихся процентов, следовательно, последующее начисление процентов по условиям договора является незаконным и необоснованным. Исковое заявление не содержит подробный расчет и калькуляцию заявленной к взысканию задолженности по уплате процентов. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его проведении надлежаще извещен (ДД.ММ.ГГГГ), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив несогласие с исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства заемщика покредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Вологдабанк» и ФИО2 заключен кредитный договор№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. П.12 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору.

Надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства и поручительствомФИО3 по договору поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором.

Решением Арбитражного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ АО «Вологдабанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении должника АО «Вологдабанк» продлена на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что заемщикФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушив сроки возврата займа и допустив образование задолженности.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: взыскана сФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Вологдабанк» задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227587,03 рублей, в том числе: основной долг – 209429,50 рублей, проценты по кредиту – 18157,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11475,87 рублей, а всего 239062,90 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: полуприцеп SCHWARZMULLER SPA 3/Е-19.5, регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО2

На основании исполнительного листа, выданного Кичменгско-Городецким районным судом во исполнение приведенного судебного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-ИПо взыскании с ФИО2 в пользу АО «Вологдабанк» задолженности в общей сумме 239062,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 16734,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства должником внесены денежные средства в размере 255797,30 рублей (платежное поручение от агента по приему средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты с учетом исполнительского сбора).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно выписке по лицевому счету клиента ФИО2, денежные средства в счет погашения взысканной судебным решением задолженности поступили к кредитору ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении исковых требованийо взыскании процентов за пользование займом, фактически рассчитанных истцом в размере 280279,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее:

В силу пункта 1 статьи 408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В данном случае заем возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком неисполняются, то кредитор вправе обратиться всуд с требованием о взыскании с должникапроцентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по которыйрешением суда были взысканы указанныепроценты,до дня возврата займа включительно, т.е. до дняфактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита включительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что после вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по данному договору не прекратились, до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена не была,суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с заемщика процентов по кредитному договору основаны на законе.

Кредитным договором процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 22,00% годовых до наступления обусловленного срока кредита (ДД.ММ.ГГГГ), при нарушении срока возврата кредита применяется повышенная процентная ставка 30,00 % годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата; из указанных размеров процентной ставки истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную вплоть до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга-209429,50 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет размер 280279,79 рублей. Расчет содержит исходные данные для его проверки (период просрочки, количество дней просрочки, процентная ставка, сумма задолженности по основному долгу, на которую производится начисление процентов). Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с заемщика задолженности по процентамза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО2

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (ст.200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, в том числе полученных из гражданского дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 280279, 79 рублей, судебных расходов. Судебный приказ по гражданскому делу № мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством системы ГАС «Электронное правосудие».

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий дате ДД.ММ.ГГГГ пропущен, исходя из следующего ДД.ММ.ГГГГ – 3 года.

Согласно п.6, п.17 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу за фактическое количество календарных дней; начисление процентов осуществляется ежемесячно с 26 числа предыдущего месяца по 25 число последующего. Текущие платежи по кредиту исполняются не позднее 30 (31) числа каждого месяца. Период уплаты заемщиком процентов банку за пользование кредитом производится ежемесячно в сроки с 25 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В силу изложенного, проценты за пользование займом подлежали уплате с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ данный платеж являлся просроченным, поэтому он входит в платежный период, по которому не истек срок исковой давности.

Таким образом, задолженность по процентам составляет 181601,19 рублей, исходя из следующего расчета:

период дней сумма займа сумма процентов

-26.01.2019–ДД.ММ.ГГГГ (340 дней), 209429,50 58525,50

-01.01.2020–ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) 209429,50 62828,85

-ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (350 дней) 209429,50 60246,84

На момент принятия судом решения доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору в размере 181601,19 рублей.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3, как поручителя по кредитному договору, не имеется, исходя из следующего.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного кредитором с ФИО3, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по настоящему договору (п.4.2 договора); поручительство предоставлено сроком на 6 лет с даты заключения настоящего договора (п.4.3 договора).

Как следует из правовых разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю. При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (п.42 постановления Пленума).

Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (п.43 постановления Пленума).

Поскольку срок действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определен и равен 6 годам с даты заключения договора, при этом кредитор предъявил иск к поручителю не в период срока действия поручительства, а по его истечению, оснований для удовлетворения иска, заявленного к ФИО3, не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего АО «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО «Вологдабанк» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181601 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 02 копейки, а всего 186433 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.Д.Дурягина