Решение по делу № 2А-3527/2023 от 19.04.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Б.Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику Б.Н.В. с административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени.

В обоснование административного иска указано, что Б.Н.В. состоит на учете в качестве адвоката, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет ПФ РФ, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, в размере 16 440,45 руб., пени в размере 175,08 руб., а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, в размере 2 5529 руб., пени в размере 19,35 руб., всего на общую сумму 19 164,80 руб.

Административный истец располагает информацией о том, что Б.Н.В., ИНН №, состоит на учете в качестве адвоката.

МИФНС России № по Московской области были сформировано и направлено в адрес налогоплательщика по почте требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, оставленные ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Б.Н.В. задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Б.Н.В. недоимок по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени, штрафа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец с учетом письменных пояснений указал, что у Б.Н.В. имеется актуальная задолженность по требованию № (задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, в размере 2 529 руб., пени в размере 19,35 руб., всего на общую сумму 2 548,35 руб.).

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик Б.Н.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поддержала доводы своих возражений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что Б.Н.В. состоит на учете в качестве адвоката, что не оспаривается административным ответчиком, в связи с чем он является плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС в фиксированном размере.

Ввиду неуплаты страховых взносов на ОМС в размере 2 529 руб., а также начисленных пени, административным истцом - МИФНС России № по Московской области – было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика по почте требования № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, оставленные ответчиком без исполнения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по обязательным страховым взносам не представлено по требованию №, сведениями о прекращении статуса адвоката в заявленный административным истцом период суд не располагает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 432 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке ст.ст. 123.2 и 123.3 КАС РФ мировому судье № судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Межрайонной ИФНС России № по Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на основании ст. 48 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 123.1 КАС РФ, судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 123.8 КАС РФ, судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 35 КАС РФ.

Исходя из содержания положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был Б.Н.В. задолженности по налогам и сборам.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном гл. 32 КАС РФ. При этом требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было зарегистрировано административное исковое заявление от о взыскании с Б.Н.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу в суд административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Московской области не пропущен.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик являлся за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате задолженности по страховым взносам и пени оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности суду не представил.

Математический расчет задолженности судом проверен и является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ, налоговым органом исполнена.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет ПФ РФ, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, в размере 16 440,45руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, в размере 2 529 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку Управлением Федеральной налоговой службы России по Московской области ДД.ММ.ГГ. вынесено решение по жалобе Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГ. б/н (от ДД.ММ.ГГ. №) на действие (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России № по Московской области и требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. было признано незаконным, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГ год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 2 529 рублей 00 копеек, во взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 16 440,45 руб. за ДД.ММ.ГГ год надлежит отказать, поскольку требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 175,08 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 19,35 руб., данная сумма подлежит частичному взысканию с административного ответчика, а именно пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 19 рублей 35 копеек, во взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 175,08 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области– удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н.В. (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в сумме 2 529 рублей 00 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС в размере 19 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 2549 рублей 27 копеек.

Во взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 16 440,45 руб. за ДД.ММ.ГГ год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 175,08 руб. отказать.

Взыскать с Б.Н.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ