Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002192-31
Дело № 2-1764/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2025 по иску ...а ... к ... «...», ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с исковым заявлением, в котором уточнив требования, просит взыскать солидарно с ... «...», ...ой Д.Р. задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма
В обоснование иска указано, что 11 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ... «...» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленным процентов по ставке: 9,8% годовых – в период льготного кредитования; 21,9% годовых – при прекращении периода льготного кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ... «...» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» и ...а Д.Р. заключили договор поручительства № 9726036638-23-1П01, по условиям которого ...а Д.Р. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ... «...».
11 апреля 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> ... «...», с одной стороны, ПАО «Сбербанк России» (Банк), с другой стороны, и ... содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (Поручитель), с третьей стороны, заключили договор поручительства № 864/04-23/К/СБР, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести за ... «...» субсидиарную ответственность в размере 70% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не выше денежной суммы в размере сумма
Определением суда от 04.07.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ... «...», ...ой Д.Р. в целях урегулирования спора по настоящему делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца ...а содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности фио иск поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему.
Представитель ответчика ... «...» по доверенности фио иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Ответчик ...а Д.Р. в судебном заседании иск также не признала.
Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности фио в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований фонда.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ... «...» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанном генеральным директором ... «...» – ...ой Д.Р., заключен кредитный договор №9726036638-23-1, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленным процентов по ставке: 9,8% годовых – в период льготного кредитования; 21,9% годовых – при прекращении периода льготного кредитования.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России», что предусмотрено положениями статьи 428 ГК РФ.
В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлены выписка по счету №40702810038000360793, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 11 апреля 2023 года, Общие условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.
На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № 9726036638-23-1П01 от 11 апреля 2023 года, по условиям которого ...а Д.Р. приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ... «...».
11 апреля 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> ... «...» (Должник), с одной стороны, ПАО «Сбербанк России» (Банк), с другой стороны, и ... содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (Поручитель), с третьей стороны, заключили договор поручительства № 864/04-23/К/СБР, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести за ... «...» субсидиарную ответственность в размере 70% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не выше денежной суммы в размере сумма.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства № 864/04-23/К/СБР ... содействия кредитованию малого бизнеса Москвы не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.
Дополнительным соглашением № 1 от 30 января 2024 года к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя срок погашения задолженности по кредиту продлен до 42 месяцев с даты заключения Договора.
... «...» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, его задолженность по состоянию на 15 октября 2024 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности.
17 февраля 2025 года ПАО «Сбербанк России» предъявило к ...у содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как к поручителю ... «...», требование об исполнении обязательств по договору поручительства №864/04-23/К/СБР от 11 апреля 2023 года на общую сумму сумма, что составляет 70% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по основному долгу в размере сумма.
Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства ... содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 10 марта 2025 года основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, исполнив тем самым взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 240 от 10 марта 2025 года, прекратив тем самым действие договора поручительства № 864/04- К/СБР от 11 апреля 2023 года.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 864/04-23/К/СБР от 11 апреля 2023 года, если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).
Таким образом, к ...у содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, выступившему субсидиарным поручителем ... «...», в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору мучительства № 864/04-23/К/СБР от 11 апреля 2023 года, перешло право требования Банка по Кредитному договору <***> от 11 апреля 2023 года с ... «БОСС ОА-ЮГ» и ...ой Д.Р. в размере сумма
13 мая 2025 года ...ой Д.Р. на расчетный счет ...а содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, открытый в ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №927092 от 13 мая 2025 года.
После погашения ...ом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы своих обязательств по договору поручительства, с учетом внесенных ...ой Д.Р. в счет исполнения обязательств по договору поручительства денежных средств в размере сумма, остаток задолженности ... «БОСС ОА-ЮГ» и ...ой Д.Р. перед ...ом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы составляет сумма
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 4 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 11 апреля 2023 года неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на сновании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве – замены кредитора (взыскателя).
Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, объеме исполненного.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ими не оспаривались.
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ...а содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ... «...», ...ой Д.Р. о взыскании солидарно задолженности в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ... «...», ...ой ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ... «...» (...), ...ой ...ы ...ы (...) в пользу ...а содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (...) задолженность по кредитному договору №9726036638-23-1 от 11 апреля 2023 года в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суд изготовлено в окончательной форме 21 августа 2025 года.
Судья Е.А. Седых