УИД № 24RS0040-01-2022-002374-53 (Дело № 2-4742/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ОВД» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности за услуги ЖКУ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что заочным решением Норильского городского суда от 2.03.2015 по делу 2- 553/2015 с ФИО1 в пользу ООО «Оганер-Комплекс» была взыскана задолженность за услуги ЖКХ за период с 1.01.2006 по 31.12.2013 в размере 446 400,38 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с 1.01.2006 по 31.12.2013 в размере 23 949,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903,50 руб., а всего 478 253 руб. Определением Норильского городского суда от 11.08.2020 была произведена замена стороны взыскателя ООО «Оганер-Комплекс» на его правопреемника ООО «ОВД». Согласно протоколу № 2 общего собрания учредителей от 14.10.2020 было утверждено новое полное фирменное наименование общества на русском языке: «Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД». На лицевой счет должника поступали в рамках принудительного исполнения судебного решения денежные средства в сумме 4 957,05 руб. Остаток долга по оплате ЖКУ составляет 465 392,45 руб. В связи с тем, что должником задолженность не оплачена, на основании ст. 332 ГК РФ и п.14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за период с 1.01.2014 по 5.04.2020 в размере 764 082,76 руб., за период с 12.01.2021 по 5.04.2022 в размере 152 702,42 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 пеню в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 367,85 руб., а также определить подлежащей взысканию с ФИО1 пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 6.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размере 465 392, 45 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ОВД», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4, 14 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Норильского городского суда от 02.03.2015 года исковые требования ООО «Оганер-Комплекс» были удовлетворены.

Постановлено взыскатьс ФИО1 в пользу ООО «Оганер-Комплекс» задолженность за услуги ЖКХ за период с 01.01.2006 года по 31.12.2013г в размере 446 400,38 руб., задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2006 по 31.12.2013 г в размере 23 949,12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7903,50 руб., а всего 478 253 руб.

Судом установлено, что в заочном решении суда установлено, что согласно выписке из паспортного стола ФИО1 проживала и пользовалась услугами ЖКХ по адресу <адрес>. Согласно расчета задолженности ООО «Оганер-Комплекс» з период с 01.01.2006 по 31.12.2013 гг в размере 470 349,5 руб.

Кроме того, определением Норильского городского суда Красноярского края от 11.08.2020 года была произведена замена стороны взыскателя ООО «Оганер-Комплекс» на его правопреемника ООО «ОВД»

На момент обращения с иском в суд сумма основного долга погашена не в полном объеме и составляет 465 392,45 руб.

За несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы на указанную задолженность ответчику начислена пеня, которая за период 01.01.2014 года по 05.04.2020 год составила 764 082,76 руб., за период с 12.01.2021 года по 05.04.2022 гг в размере 152 702,42 руб..

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом длительности срока невыполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, суммы образовавшейся за ним задолженности по платежам, сообщенном суду размере получаемых выплат, суд не усматривает оснований для снижения заявленной пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, значит, исковые требования о взыскании пени за период с 01.01.2014 год по 05.04.2020 год в размере 764 082,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как ответчики свои обязательства не исполнили, своевременно поставленные коммунальные ресурсы не оплатили, истцом правомерно начислены ко взысканию пени по состоянию в размере 764 082,76 руб.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.01.2014 года по 05.04.2020 года в размере 764 082,76 руб. и за период с 12.01.2021 по 05.04.2022 год в размере 152 702,42 руб.

При определении размера неустойки, суд принимает во внимание несоразмерность заявленной неустойки в размере (764 082,76 руб. + 152 702,42 руб.=916 785,18 руб.) нарушенному обязательству, значительный размер образовавшейся задолженности в размере 465 392,45 руб., и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций за период с 01.01.2014 года по 05.04.2020 год до 300 000 руб.; за период с 12.01.2021 года по 05.04.2022 год до 55000 руб., что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 367,85 руб. которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. истец предоставила платежное поручение №924 от 05.04.2022 года на сумму 15 000 руб. об оплате ФИО7 юридических услуг.

Однако, истцом не представлен в материалы дела договор на оказание юридических услуг, акт приемки выполненных работ подтверждающих объем оказанных услуг, в связи с чем заявленное требование является преждевременны.

Боле того, суд полагает, что истец не лишен возможности в последующем обратится с заявленным требованием предоставив документы подтверждающие заключение договора возмездного оказания юридических услуг, документы подтверждающие какие работы были выполнены по данному соглашению исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ОВД» к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания ОВД» (ИНН <***>, КПП 222101001 пеню на сумму основного долга (465 392,45 руб.) за период с 01.01.2014 года по 05.04.2020г в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей), за период с 12.01.2021 года по 05.04.2022 г в размере 55 000 руб. ( пятьдесят пять тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 367,85 руб. ( двенадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей 85 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ОВД» пенни в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размере 465 392,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Примакова А.С.

Мотивированное решение

изготовлено 13.10.2022 года.