№
Дело № ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 г. г. Шацк
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,
при секретаре судебного заседания Арифуллиной С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Элита» Адвокатской палаты Рязанской области Кубович И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шацкого районного суда <адрес> по п. «в,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней; наказание отбыто, судимость не погашена;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 1 года 8 месяцев; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца; постановлением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 5 месяцев; наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: запрещения посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные графиком данного органа внутренних дел.
Согласно делу административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством РФ, место проживания ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, в нарушение ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 указанного Федерального закона, действуя умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шацкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шацкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шацкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей; нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему решением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и будучи в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на <адрес> и находящемся на расстоянии <адрес> допустил при этом совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шацкий» был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, из его показаний данных в ходе судебного следствия и в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Шацким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, которое отбывал в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. После его освобождения и возвращения по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда ему был установлен на два года административный надзор с ограничениями - запрещено посещать объекты торговли, где продают алкогольную продукцию в розлив; находится вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательно два раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства. Сотрудниками полиции ему неоднократно разъяснялись условия и обязанности поднадзорного лица предупреждали, что при нарушении административных ограничений он может быть привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и к уголовной по ст. 314.1 УК РФ. Но он в течение 2023 года четыре раза нарушил установленные ему административные ограничения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления он не обжаловал, так как был согласен, и они вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он вместе со своей будущей женой Свидетель №1 проходил мимо <адрес> в <адрес> и употреблял пиво. В это время к ним подошли сотрудники полиции и, объяснив, что, распивая спиртное в общественном месте, он нарушает общественный порядок, доставили в МО МВД России «Шацкий», где в отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с содержанием которого он согласился и расписался. Он знал, что он должен находиться с 22 часов до 06 часов по месту своего проживания, но надеялся, что сотрудники полиции его в данный временной промежуток проверять не будут/...
После оглашения показаний подсудимый пояснил, что он давал такие показания и они соответствуют действительности. Он знал, что по графику ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов до 18 часов должен был явиться в отдел полиции на регистрацию, но не явился без уважительных причин. Также при проверке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания на <адрес> «Б» в период времени с 22 час. до 06 час. он не был дома, так как из-за конфликта с родителями ночевал у знакомых. За каждое нарушение он был наказан штрафом и был согласен с этим. А ДД.ММ.ГГГГ, когда был доставлен в отделение полиции, он находился после 22 часов вне места проживания уже по новому адресу: <адрес>, и распивал на <адрес> алкогольное пиво. Каждый раз, когда он совершал нарушения административного надзора, уважительных причин у него не было. Постоянного места работы и материального источника дохода он не имеет. В августе 2023 года он зарегистрировал брак с Свидетель №1, с которой проживал одной семьей с 2023 года. ... Сейчас он в содеянном раскаивается и сделал для себя выводы о своем неправильном поведении.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 ее муж и в отношении него установлен административный надзор. Она знает, что он два раза в месяц обязан являться в МО МВД России «Шацкий» для регистрации. Какие еще ему установлены ограничения, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут она вместе с ФИО1, который пил пиво, проходили мимо <адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и объяснили, что, распивая спиртное в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок. ФИО1 доставили в МО МВД России «Шацкий» и составили об этом протокол, в котором он расписался, так как был согласен с его содержанием. Потом она от него узнала, что ему запрещено находиться вне места проживания с 22 часов до 06 часов, но он думал, что сотрудники полиции его в этот период времени проверять не будут/л...
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шацкий» и реализует свою деятельность на территории <адрес>. Из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области на территорию Шацкого района ДД.ММ.ГГГГ прибыл осужденный по приговору Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ ФИО1 как условно-досрочно освобожденный. ФИО1 зарегистрирован в <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. А также установлены административные ограничения, а именно: запрещено посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, и пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации в дни, установленные графиком данного органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шацкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в отношении него было заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы. ФИО1 под роспись была вручена копия предупреждения о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений. За время осуществления в отношении ФИО1 административного надзора ему неоднократно разъяснялись установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, неоднократно предупреждался сотрудниками полиции о необходимости соблюдения установленных ему административных ограничений, а также возможности привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Но, несмотря на предупреждения, ФИО1 в течение 2023 года неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения. В отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ за нарушения имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ за нарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за каждое нарушение постановлениями, принятыми Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Шацкий», был наказан штрафом в размере по ... рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлением, принятыми Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ,призан виновным и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 в очередной раз нарушил одно из установленных ограничений - находился на <адрес>, то есть допустил пребывание вне места своего жительства по адресу: <адрес> в период с 22 часов до 06 часов, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, так как употреблял алкогольное пиво в общественном месте, за что постановлением Врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному штрафу в размере ... рублей...
Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Шацкий», расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащее документы, подтверждающие факт уклонения ФИО1 от административного надзора путем неоднократного нарушения установленных в отношении него административных ограничений, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу/.../.
Так решением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в отношении ФИО1, как лица имеющего судимость по приговору Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по которому он ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней, установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: запрещения посещения объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные графиком данного органа внутренних дел. ФИО1, как следует из решения на день его принятия, проживал по адресу: <адрес>л....
Предупреждениями инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Шацкий» от 27.02.2023 подтверждено, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также предупрежден, что в случае нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, он будет привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора к уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. ФИО1 разъяснены основания, по которым административный надзор может быть продлен судом. Данные предупреждения получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/л.../.
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в отношении поднадзорного лица ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Шацкий» по адресу: <адрес>, ежемесячно, каждый первый и третий понедельник в период с 09:00 час. до 13:00 час. и с 14:00 час. до 18:00 час. В случае выпадения указанных дней на выходные или праздничные дни явка осуществляется в первый рабочий день, следующий за ними. ФИО1 с графиком ознакомлен и получил его ДД.ММ.ГГГГ/.../.
Регистрационным листом поднадзорного лица по делу административного надзора №, установленного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Шацкий» по адресу: <адрес>/л-.../.
Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 сообщил об изменении с ДД.ММ.ГГГГ места проживания, указав новый адрес: <адрес>, по которому необходимо осуществлять в отношении него административный надзор/.../.
Рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятым врио заместителя начальника МО МВД России «Шацкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1, в отношении которого решением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в МО МВД России «Шацкий», осуществляющий административный надзор, чем нарушил установленное ему административное ограничение – обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, утвержденные графиком органа внутренних дел, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого признан виновным с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей. С протоколом и постановлением ФИО1 ознакомлен, возражений не имел, их копии ему были вручены ДД.ММ.ГГГГ/.../.
Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятым врио заместителя начальника МО МВД России «Шацкий», подтверждено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> в отношении которого решением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на момент контрольной проверки отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил одно из установленных в отношении него административных ограничений, а именно: находиться по месту проживания с 22:00 час. до 06:00 час., при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого признан виновным и ему назначен штраф в размере ... рублей. С протоколом и постановлением ФИО1 ознакомлен, возражений не имел и их копии получил ДД.ММ.ГГГГ/.../.
Рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, принятым врио заместителя начальника МО МВД России «Шацкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> в отношении которого решением Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на момент контрольной проверки отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил одно из установленных в отношении него административных ограничений, а именно: находиться по месту проживания с 22:00 час. до 06:00 час., при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого признан виновным и ему назначен штраф в размере ... рублей. С протоколом и постановлением ФИО1 ознакомлен, возражений не имел и их копии получил ДД.ММ.ГГГГ/л-.../.
Протоколом о доставлении и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ком.отделения ОВ ППСП МО МВД России «Шацкий», протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением №, принятым врио заместителя начальника МО МВД России «Шацкий», по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. был доставлен в МО МВД России «Шацкий» из-за то, что в 22 час. 20 мин., находясь около <адрес> в нарушение требований п.7 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» распивал алкогольную продукцию - пиво «Арсенальное» с содержанием этилового спирта 8,0 % объема готовой продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и в отношении него был составлен протокол о данном административном правонарушении, за совершение которого он признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. С протоколами и постановлением ФИО1 ознакомлен, возражений не имел, копии протоколов он получил ДД.ММ.ГГГГ, а копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.../.
Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами подтверждено, что с участием ФИО1 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1 и который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. отсутствовал по месту своего жительства. Также был осмотрен участок местности <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1, когда он распивал алкогольную продукцию - пиво «...», был остановлен сотрудниками полиции и составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ/....
В ходе судебного следствия государственный обвинитель Малистова Ю.Ф. в соответствии со ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора при выступлении в прениях просила исключить из обвинения ФИО1 следующее предложение: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Шацкий», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей». Свое ходатайство государственный обвинитель мотивирует тем, что данное административное правонарушение не является объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также полагает, что данное уменьшение объема обвинения подсудимому не изменяет состав вмененного ему преступного деяния и будет
соответствовать материалам уголовного дела, не будет ухудшать положение обвиняемого
и его право на защиту.
Защитник Кубович И.Ю. и подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства реализовали свои процессуальные права по вышеуказанному изменению государственным обвинителем обвинения и согласились с данным изменением в сторону его уменьшения, поскольку оно не ухудшает положение подсудимого и его право на защиту.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Поэтому суд, исходя из правового смысла ст. 252 УПК РФ и разъяснений в п. 8 постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, принимает данное изменение и исключает из предъявленного обвинения вышеуказанное государственным обвинителем предложение, поскольку данное изменение обвинения основано на законе, не влияет на фактические обстоятельства предъявленного обвинения подсудимому, не изменяет квалификацию его действий, не ухудшается его положение и не нарушается его право на защиту.
...
Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам, каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности признает, что они получены в соответствии с УПК РФ, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, также не установил наличие самооговора подсудимым и его оговора со стороны свидетелей, и в совокупности являются достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и своей совокупностью образуют единую и целостную картину преступного события, то есть подтверждают указанные в предъявленном ему обвинении дату, время, место и обстоятельства его совершения.
Дав оценку вышеизложенным в приговоре оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в протоколе его допроса и пояснениям в ходе судебного следствия как отдельно, так и в совокупности, суд признает их достоверными и взаимодополняющими об обстоятельствах совершенного преступления и учитывает при постановке приговора как подтверждающие его виновность, поскольку данными показаниями подтверждено, что он знал об установленном в отношении него решением Шацкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ на срок два года административном надзоре и административных ограничениях; что он без уважительных причин в течении 2023 года три раза уклонился от их исполнения - не явился на регистрацию в МО МВД России «Шацкий» в установленный ему день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час.; не находился по месту проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., а при нарушении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, он не только не находился по месту проживания после 22 час., но в общественном месте на улице распивал алкогольную продукцию – пиво, за что был доставлен в отдел полиции; что за каждое нарушение административного надзора, а также за распитие спиртного в общественном месте в отношении него сотрудниками полиции составлялись протоколы об административных правонарушениях и ему назначали наказание в виде административных штрафов, с которыми он соглашался и не обжаловал.
А показания подсудимого о том, что он не находился по месту проживания по адресу: <адрес> в период времени с 22 час. до 06 час. из-за того, что у него были конфликтные ситуации с родителями и он ночевал у друзей, суд признает несостоятельными, так как данная причина не относится к исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не учитывает как доказательства об отсутствии в его действиях инкриминируемого ему состава преступного деяния, поскольку нарушение возложенного на него вышеуказанного административного ограничения, имело место не только в период проживания по вышеуказанному адресу, но и в период уже проживания по другому адресу.
Достоверность показаний подсудимого, а также доказанность его виновности подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и вышеизложенным письменным доказательствам, дав оценку которым как отдельно, так и в совокупности, суд учитывает при постановке обвинительного приговора, поскольку данными доказательствами подтверждено, что после установления подсудимому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок два года административного надзора, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на учет в МО МВД России «Шацкий» и на него было заведено административные дело №; что он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также предупрежден о последствиях привлечения в случае уклонения от административного надзора к ответственности административной по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной по ст. 314.1 УК РФ; что в период административного надзора сотрудниками полиции в течении 2023 года три раза были выявлены и составлены административные протоколы по фактам совершения ФИО1 административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имевших место: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, то есть в установленный ему графиком день, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту проживания по адресу: <адрес> в период времени с 22 час. до 06 час.; что за данные административные правонарушения ФИО1 был подвергнут наказаниям в виде административных штрафов, с которыми подсудимый согласился, не обжаловал и данные постановления не пересматривались в порядке, предусмотренном главой ... КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного анализа доказательств суд признает доказанным, что подсудимый ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, он неоднократно, то есть три раза в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, что со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. находился не по месту жительства по адресу: <адрес>, а на улице <адрес>, то есть совершил аналогичное нарушение административного надзора, но уже сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а, следовательно, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Поэтому суд действия подсудимого ФИО1, дав им юридическую оценку, квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности – ...
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам дознания ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования.
Суд с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что сведений об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, не установлено, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены непосредственно сотрудниками МО МВД России «Шацкий» и неизвестной информации, которую бы подсудимый предоставил как имеющую значение для дела при реализации процедуры уголовного преследования, не было.
Поэтому при назначении наказания обстоятельство, смягчающее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как просила защитник Кубович И.Ю., суд не учитывает, поскольку доказательств обоснования действий подсудимого, которые можно бы расценить как подтверждающие наличие данного смягчающего наказание обстоятельства, суду не представлено.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельство, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
На день совершения преступления по данному приговору у подсудимого была не
погашена судимость по приговору Шацкого районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п. «в,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, которая являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора ДД.ММ.ГГГГ решением Шацкого районного суда <адрес>, а, следовательно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
На день совершения преступления по данному приговору подсудимый отбывал условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а, следовательно, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд не применяет ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе не признает исключительными обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные при его назначении.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность; обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному после совершения преступления, семейное и материальное положение - ... суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а более мягкое наказание не будет являться соразмерным содеянному.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено и суду не представлено, ...
Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не установлено.
По данному приговору ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательных сроков по вышеуказанным приговорам, в период которых он обязан исполнять не только возложенные на него определенные обязанности, но и не нарушать общественный порядок, а также его отношение к выполнению установленных ему административных ограничений в период административного надзора, установленного после отбытия им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что сохранение условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ невозможно, так как ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершив в период двух испытательных сроков, которые по каждому вышеуказанному приговору были продлены, умышленное преступление небольшой тяжести, то есть своим поведение не доказал свое исправление, а, следовательно, условные осуждения не обеспечили исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и желание встать на путь исправления.
Поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 подлежат отмене как полностью неотбытое наказание по каждому приговору, а окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Поэтому ФИО1 как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, тяжесть и общественную опасность, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу: ...
Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения к наказанию в виде лишения свободы, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района Шацкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Засчитать ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ...
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.И.Кирюшкина