Дело № 2-79/2025

УИД 39RS0012-01-2025-000028-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на заключенный между ООО «<данные изъяты>» договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком на 24 недели. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, на основании которого права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, на основании которого права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования цессионария с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и комиссиям, процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ составила 70 912,40 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 912,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочным решением Краснознаменского районного суда Калининградской области суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» Взыскано с ФИО6, в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

По заявлению ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено, возобновлено рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме подписан договор на получение займа с постепенным погашением № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 30 000,00 рублей, сроком пользования займом 24 недели с фиксированным размером процентов в сумме 33 000 рублей с суммой ежемесячного платежа 5 250 рублей, путем зачисления денежного перевода без открытия счета с использованием системы денежных переводов и платежей <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащим образом, подписан подписью заемщика, при его заключении введены персональные данные ФИО1

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства с использованием системы денежных переводов и платежей КОНТАКТ, однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков.

Между ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре должников, согласно которому права (требования) взыскателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 в общей сумме 59 225 рублей перешли к цессионарию.

Между «<данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию с сумме 66 165,27 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требований) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 66 165,27 рублей.

В отношении ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись за № об изменении наименования ООО «Региональная Служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 70 912,40 рублей, из которых 20 000,00 рублей – сумма основного долга; 19 225 рублей – сумма штрафных санкций (неустойка, пени); 6 940,27 рублей (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на дату заключения договора уступки прав требований, т.е. ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 747,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснознаменского судебного Калининградской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 912,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 163,69 рублей, который в был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлена выписка о движении денежных средств по счету, позволяющая определить сумму поступивших от заемщика периодичных платежей и дату поступления денежных средств расчетный счет кредитора. Таким образом, установив заемщику срок для возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, кредитору с ДД.ММ.ГГГГ стало известно о наличии нарушенного права. Следовательно, срок исковой давности начал течь с даты окончания срока исполнения требования о возврате кредита.

Между тем, первоначально с требованием о взыскании задолженности цессионарий - ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами приказного производства №.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности, учитывая, что истец обратился в суд в №, истек.

С учетом вышеизложенных норм закона, срок исковой давности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком, истек в отношении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска этого срока, истцом не заявлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья. Подпись.