Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-005468-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/2023 по исковому заявлению ООО «Совкомбанк Лизинг» к фио Уркуят Акбиевне о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2022 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ЛЕСИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен договор лизинга № Аэ-Ирк-0322/77, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество (автотранспортные средства) предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение и пользование; лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). Предмет лизинга указан в Спецификации (Приложение № 2) - САВ 93183RЕ6, полуприцеп-тяжеловоз, VIN VIN-код. Общая сумма лизинговых платежей и выкупной цены определена не более сумма Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга), с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их исполнять. В тот же день, в обеспечение обязательств ООО «ЛЕСИНВЕСТПРОЕКТ» по указанному выше договору финансовой аренды (лизинга), истец заключил с ФИО1 договор поручительства № Ирк-77/0322, по которому ответчик обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, включая обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, прочих расходов по договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств (штрафы, пени), суммы закрытия сделки в соответствии с договором лизинга, полное возмещение убытков (произведенные кредитором расходы, реальный ущерб и неполученные доходы кредитора) судебных и иных издержек по взысканию долга кредитором, в том числе расходов, связанных с исполнением судебных решений и изъятием предмета лизинга у лизингополучателя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, за обязательства, возникшие у лизингополучателя вследствие расторжения договора лизинга по любым причинам, в том числе по причинам неисполнения/ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга. Поручитель отвечает за уплату лизингополучателем суммы закрытия сделки, текущей задолженности, расходов по возврату (изъятию) предмета лизинга и полное возмещение убытков, возникших у лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга (п. 1.3). Разделом 11 Общих условий предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия договора лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия договора между лизингополучателем (или группой компаний лизингополучателя) и лизингодателем, более чем на 20 дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены. Согласно п. 11.6 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления об отказе от исполнения договора (о расторжении договора). 28.09.2022 г. ООО «Совкомбанк Лизинг» направило в адрес ООО «ЛЕСИНВЕСТПРОЕКТ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга, в связи с невыполнением обязательств по уплате лизинговых платежей и образованием задолженности. Предмет лизинга был возвращен 26.10.2022 г. по акту приема-передачи (изъятия), 10.01.2023 г. - реализован по договору купли-продажи по цене сумма Истцом был произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу лизингодателя и составляет сумма В добровольном порядке обязательства по договору лизинга до настоящего времени не исполнены ни лизингополучателем, ни поручителем.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.08.2023г. до 10.08.2023г.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения по делу просила в иске отказать.

Третье лицо ООО «Лесинвестпроект» в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав объяснения, приходит к следующим выводам.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 665 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2022 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ЛЕСИНВЕСТПРОЕКТ» был заключен договор лизинга № Аэ-Ирк-0322/77, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество (автотранспортные средства) предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение и пользование; лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Предмет лизинга указан в Спецификации (Приложение № 2) - САВ 93183RЕ6, полуприцеп-тяжеловоз, VIN VIN-код.

Общая сумма лизинговых платежей и выкупной цены определена не более сумма

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга), с которыми лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их исполнять.

В тот же день, в обеспечение обязательств ООО «ЛЕСИНВЕСТПРОЕКТ» по указанному выше договору финансовой аренды (лизинга), истец заключил с ФИО1 договор поручительства № Ирк-77/0322, по которому ответчик обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, включая обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, прочих расходов по договору лизинга, санкций за неисполнение обязательств (штрафы, пени), суммы закрытия сделки в соответствии с договором лизинга, полное возмещение убытков (произведенные кредитором расходы, реальный ущерб и неполученные доходы кредитора) судебных и иных издержек по взысканию долга кредитором, в том числе расходов, связанных с исполнением судебных решений и изъятием предмета лизинга у лизингополучателя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, за обязательства, возникшие у лизингополучателя вследствие расторжения договора лизинга по любым причинам, в том числе по причинам неисполнения/ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных договором лизинга. Поручитель отвечает за уплату лизингополучателем суммы закрытия сделки, текущей задолженности, расходов по возврату (изъятию) предмета лизинга и полное возмещение убытков, возникших у лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга (п. 1.3).

Разделом 11 Общих условий предусмотрено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия договора лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия договора между лизингополучателем (или группой компаний лизингополучателя) и лизингодателем, более чем на 20 дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Согласно п. 11.6 Общих условий договор лизинга считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления об отказе от исполнения договора (о расторжении договора).

28.09.2022 г. ООО «Совкомбанк Лизинг» направило в адрес ООО «ЛЕСИНВЕСТПРОЕКТ» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга, в связи с невыполнением обязательств по уплате лизинговых платежей и образованием задолженности.

Предмет лизинга был возвращен 26.10.2022 г. по акту приема-передачи (изъятия), 10.01.2023 г. - реализован по договору купли-продажи по цене сумма

Согласно расчету сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, задолженность лизингополучателя перед ООО «Совкомбанк Лизинг» составляет сумма

В добровольном порядке обязательства по договору лизинга до настоящего времени не исполнены ни лизингополучателем, ни поручителем.

Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, учитывая, что лизингополучатель принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) не исполнил, допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности, а ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств лизингополучателя солидарно, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в полном объеме задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2022 г. № Аэ-Ирк-0322/77 в размере сумма

Одновременно суд учитывает, что в расчет задолженности обоснованно включены расходы на командировку и хранение изъятого предмета лизинга, поскольку указанные расходы были понесены истцом по вине лизингополучателя (солидарно с которым по его обязательствам отвечает ответчик), не исполнившего принятые на себя обязательства, что послужило причиной несения ООО «Совкомбанк Лизинг» командировочных расходов и расходов на хранение изъятого предмета лизинга.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенному договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Уркуят Акбиевны в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2023 г.