Дело 2 – 17/2023
УИД 54RS0029-01-2022-000186-48
Поступило в суд 02.02.2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 января 2023 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанка России (в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанка) обратился в суд с учетом уточнения требований, и просил взыскать с наследников фактически принявших наследство после смерти <данные изъяты> – ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.05.2019 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 11791, 35 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность 8627,93 руб., просроченные проценты 3163,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6471,65 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2019 ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили кредитный договор № на сумму 32000 руб. под 19,9% годовых на срок 12 месяцев. Согласно условиям договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, указанный п. 17 договора. В соответствие с договором заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, начиная с марта 2020. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено наличие наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки по заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 685000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с женой они последнее время не проживали, согласно заключению эксперта №Ц22-07/202 от ДД.ММ.ГГГГ по другому гражданскому делу рыночная стоимость жилого дома составляет 71300 руб. Наследство после смерти <данные изъяты> он не принимал, он только оформил свою ? долю в праве собственности на имущество.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Третьи лица Администрация р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области, Администрация Мошковского района Новосибирской области, Управление Росимуществом в НСО (ТУФА в НСО), Управление Росреестр по НСО, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из представленных материалов, 07.05.2019 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № на сумму 32000 руб. процентная ставка 19,9% годовых, на срок 12 месяцев, аннуитетным платежом в размере 2962,77 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, а также выпиской по счету.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанными выше выписками.
Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 17 Договора.
Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Судом установлено, что заемщик <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из информации ГУ МВД России по Новосибирской области, за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно сведениям ГБУ «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации» недвижимое имущество за период до 1999 года за <данные изъяты> не учтено.
На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю <данные изъяты>. на праве собственности принадлежит: земельный участок и жилой дом, местоположение: <адрес>.
Согласно ответу на запрос нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов от супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 432985, 67 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 85097,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Ответчик ФИО1, являясь супругом умершей <данные изъяты>., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди, иные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.
ФИО1 на момент смерти супруги <данные изъяты>. был зарегистрирован в указанном доме, пользуясь, в том числе, и своей долей, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства. Брак между супругами не был расторгнут.
Иных лиц, фактически принявших наследство, после смерти <данные изъяты>., судом не установлено.
Таким образом, ФИО1 совершил действия по принятию наследства, доказательств об отказе от доли в наследстве ответчиком также не представлено, следовательно, к нему в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору.
Как следует из оценки имущества, представленной ФИО1, рыночная стоимость имущества умершего заемщика <данные изъяты> - жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 71300 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 85097,09 руб.
Следовательно, ответственность ФИО1 по долгам <данные изъяты> ограничена ? доли в общем имуществе – 78198,50 руб.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11791,35 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя <данные изъяты> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО1, являющегося наследником <данные изъяты>., принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6471,65 рублей, в связи чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору в размере 11791, 35 руб., государственную пошлину в размере 6471,65 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.
Мотивировочная часть решения изготовлена 01 февраля 2023 года.
Судья С.Г. Лукьянова