Решение по делу № 2А-5459/2022 от 14.04.2023

УИД 61RS0008-01-2022-007851-10 Дело №2а-570/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО4, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: АО «ЦДУ» о признании незаконными действий и бездействия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, являясь финансовым управляющим, обратился с административным иском к Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО, указывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-21643/2021 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС № признана несостоятельной (банкротом) – в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1,, член СРО ААУ «Евросиб» ( ИНН №, ОГРН №, <адрес>

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. В силу п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено арбитражным судом. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

- снимаются все наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором-кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовому управляющему надлежит выполнить все мероприятия, предусмотренные главой 10 Закона, для установления имущественного положения должника и проведения анализа на предмет наличия ( отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства должника, проведения анализа на наличие (отсутствие) признаков оспоримых сделок.

21.09.2021 г. финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РПО письмо с уведомлением о признании должника банкротом и запросом о предоставлении сведений, к которому приложил автоматизированную копию решения суда по делу.

Свой запрос финансовый управляющий обосновал необходимостью выполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных главой Х Закона о банкротстве, действуя в интересах должника, кредиторов, при этом просил старшего судебного пристава в установленный законом срок предоставить документы, сведения и информацию, а также совершить следующие действия:

- прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства в отношении Должника;

- направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО7;

- снять ранее наложенные аресты и ограничения ( в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях.

27.09.2021 г. письмо получено адресатом. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» № 77232100761 стр. 86 № 174 (7136) от 25.09.2021 г.

В соответствии с п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенным им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе ( в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органами управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы,

Старший судебным пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону и судебный пристав-исполнитель ФИО3, располагая полной и достоверной информацией о признании должника несостоятельным (банкротом) и необходимости ответа на запрос финансового управляющего, несмотря на получение уведомления с приложенным к нему решщением, не исполнил требования Закона, чем создал препятствия для реализации прав гражданина, незаконно воспрепятствовали законной деятельности финансового управляющего, завершению процедуры реализации имущества гражданина и нарушили разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта, регламентированные ст. 6.1 АПК РФ.

В нарушение Закона о банкротстве действия по исполнительному производству продолжаются, что подтверждаются данными Банка исполнительных производств, извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3 на 06.12.2022 г по исполнительному производству 8677/22/61032-ИП от 24.01.2022 г

Своим бездействием старший судебный пристав-исполнитель и судебный пристав-исполнитель ФИО3 нарушили права и законные интересы должника, признанного несостоятельным (банкротом), кредиторов, финансового управляющего и общества, а также разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта, предусмотренные ст. 6.1 АПК РФ.

Административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП г. Ростова-на-Дону, ГУФССП по РО и судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в неисполнении возложенных обязанностей: не предоставлении информации и сведений по запросу финансового управляющегося; не прекращении исполнительных действий по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника; не окончании всех исполнительных производств. Возложить на Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по РО обязанности в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом) – ФИО2( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН № СНИЛС № :

- прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении Должника и окончить все исполнительные производства в отношении Должника, в том числе № 8677/22/61032-ИП от 24.01.2022 г.;

- снять ранее наложенные аресты и ограничения ( в рамках исполнительных производств» в отношении имущества Должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах Должника в кредитных организациях;

- направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении Должника финансовому управляющему ФИО7

Протокольным определением от 09.01.2023 г. по административному делу привлечено в качестве административного соответчика ГУФССП России по Ростовской области.

Протокольным определением от 01.02.2023 г. по административному делу в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО3

Протокольным определением от 16.02.2023 г. по административному делу в качестве административного соответчика привлечен начальник Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО4

Протокольным определением от 16.03.2023 г. по административному делу в качестве административного соответчика привлечен ВРИО начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО5, в качестве заинтересованного лица – АО «ЦДУ».

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания административного дела извещен, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области (далее – СПИ) ФИО3, начальник Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по России по Ростовской области ФИО4, врио начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, представитель административного ответчика Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, представитель административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области, представитель заинтересованного лица АО «ЦДУ» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленномглавой 22настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно пункту 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требования об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава предъявлены 09.12.2022 г. О том, что требования Закона о банкротстве не исполнены административному истцу стало известно после получения извещения о вызове на прием к судебному приставу исполнителю, составленному 01.12.2022 г. Таким образом, административный иск подан в пределах срока, установленного частью 3 ст. 219 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 ч 1 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-21643/2021 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ИНН №, СНИЛС №) признана несостоятельной (банкротом) – в отношении должника введена процедура – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1,, член СРО ААУ «Евросиб» (ИНН № ОГРН №, <адрес>

21.09.2021 г. финансовый управляющий, исполняя свои обязанности, направил старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО письмо с уведомлением о признании должника банкротом и запросом о предоставлении сведений, к которому приложил автоматизированную копию решения суда по делу.

- снять ранее наложенные аресты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях.

Постановлением СПИ ФИО10 от 24.01.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 8677/22/61032-ИП в отношении ФИО6 на основании судебного приказа № 8-2-1849/2021 от 30.09.2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 38061 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

В ходе исполнительного производства СПИ ФИО3 произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы на выяснение материального положения должника, сведений о его доходах и имуществе; 01.02.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд; 14.03.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; 09.04.2022 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 20.04.2022 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации; 02.08.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

- задолженность гражданина перед кредитором-кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п.7 ч 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 69.1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончаниемисполнительногопроизводствасудебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производствааресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительныедокументы,производствопо которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончанияисполнительногопроизводства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонамисполнительногопроизводства. В случае поступленияисполнительныхдокументов в порядке, предусмотренномчастью 1.1 статьи 12настоящегоФедеральногозакона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

19.11.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 были отменены: постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об обращении взыскания на доходы должника и постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

27.12.2022 г. СПИ ФИО3 составлен акт о передаче исполнительного документа конкурсному управляющему.

09.01.2023 г. СПИ ФИО3 отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

Постановлением СПИ ФИО3 от 09.01.2023 г. исполнительное производство№ 8677/22/61032-ИП от 24.12.2022 г. было окончено, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Таким образом, Советский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО на момент поступления исполнительных документов в отношении ФИО6 обладал сведениями о введении в отношении нее процедуры банкротства. Как следует из сведений Базы данных исполнительных производств в связи с введением в отношении ФИО6 процедуры банкротства, часть исполнительных производств была окончена 03.12.2021 г., часть производств окончена – 19.11.2022 г. Исполнительное производство, являющееся предметом административного спора за № 8677/22/61032-ИП от 24.01.2022 г. окончено СПИ ФИО3 только 09.01.2023 г. СПИ по данному производству вплоть до 19.11.2022 г. применялись меры принудительного взыскания и совершались исполнительные действия. Кроме того, в период с 19.11.2022 года по 09.01.2023 г. после отмены ограничений и арестов, исполнительное производство не было окончено без каких-либо объективных оснований.

Суд приходит к выводу, что указанные действия и бездействие СПИ ФИО3 незаконны.

На момент рассмотрения настоящего административного иска СПИ ФИО3 требования п. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве в части прекращения исполнительных действий, снятия арестов и ограничений и окончания исполнительного производства исполнены. Однако доказательства направления исполнительного документа финансовому управляющему не представлены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для понуждения административных ответчиков к совершению действий по восстановлению нарушенного права не имеется.

В части требований об обязании судебного пристава-исполнителя направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним финансовому управляющему ФИО7 административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Соответствующий запрос поступил в Советское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, что подтверждается представленными доказательствами. Административными ответчиками не представлено доказательств тому, что ими исполнены требования п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве после поступления исполнительных документов в отношении ФИО6, в связи с чем, в этой части оспариваемое бездействие следует признать незаконным.

Суд так же учитывает, что исполнительное производство, являющееся предметом спора, находилось непосредственно на исполнении у СПИ ФИО3, в связи с чем, информацию в отношении него должен предоставить СПИ. На момент обращения в суд с административным иском все иные исполнительные производства в отношении ФИО6 были окончены. В связи с изложенным, суд полагает, что административный иск в этой части подлежит удовлетворению в отношении административного истца СПИ ФИО3

В административном иске в отношении остальных административных ответчиков суд отказывает, поскольку обязанность по совершению действий лежала на СПИ ФИО3, доказательств бездействия остальных ответчиков не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

На основании ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче административного искового заявления в суд административный истец государственную пошлину не уплачивает, оснований для ее взыскания с учетом частичного удовлетворения административного иска у суда не имеется..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО ФИО3, начальнику Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ВРИО начальника Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО5, Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: АО «ЦДУ» о признании незаконными действий и бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в непредоставлении финансовому управляющему должника ФИО2 информации и сведений по запросу финансового управляющего, непрекращении исполнительных действий и неокончании исполнительного производства № 8677/22/61032-ИП от 24.01.2022 г..

Обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 направить финансовому управляющему ФИО7 по адресу: <адрес> оригинал исполнительного документа по исполнительному производству № 8677/22/61032-ИП от 24.01.2022 г. с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: 344055<адрес>, ИНН №, СНИЛС №).

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Цмакалова

Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2023