ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении нанесенного ущерба,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2019 ФИО2 набрала в долг в магазине «Продукты» по ул.Механизаторов 3-а на сумму 44668,66 руб., гарантируя отдать долг до марта 2020. Однако данное условие она не выполнила и не собирается выполнять. Много раз он с ней разговаривал, только одни обещания. Написав расписку, она гарантировала возместить убытки в сумме 1% от всей суммы ежемесячно. Её задолженность составляет, учитывая 1% за каждый месяц, за 17 месяцев 52263,6 руб., из которых не оплаченная сумма за товар – 44668,66 руб., и 7594,9 руб., начисленные проценты за 17 месяцев. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 44668,66 руб. за товар, и начисленные проценты за 17 месяцев - 7594,9 руб., а также судебные расходы в сумме 1767,90 руб.

Истец ФИО1 В судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Судом, с письменного согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка ФИО2, согласно которой она обязуется отдать долг в магазин «Продукты» ИП ФИО1 в сумме 44668,66 руб. до марта 2020 года. При невыполнении условий обязалась оплачивать дополнительно по 1% за каждый месяц.

Данное доказательство ответчиком не оспорено.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком на момент подачи заявления задолженность составляет 52263,6 руб., из которых не оплаченная сумма за товар – 44668,66 руб., и 7594,9 руб., начисленные проценты за 17 месяцев.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению задолженности истцу не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 1767,90 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении нанесенного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 44668 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 66 коп., начисленные проценты в размере 7594 (семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) руб. 90 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко