УИД №36RS0038-01-2023-000229-05
Дело № 2-263/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Б.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2014 года в размере 192 670,30 руб., за период с 21.08.2015 года по 18.12.2018 года включительно в том числе: 127 333 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 65336 рублей 44 копейки проценты на непросроченный основной долг и 5053 рубля 41 копейка государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а всего взыскать 197 723 рубля 71 копейку (л.д. 8-9).
В обоснование требования в заявлении указано на то, что 21.03.2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Н.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, договор заключен в простой письменной форме. По условиям кредитного договора «Траст» (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 25% годовых сроком на 36 месяцев, до 11.03.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 21 августа 2015 года по 18 декабря 2018 года у него образовалась задолженность в размере 192 670 рублей 30 копеек. По договору от 14 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с должником, о чем Б.Н.Н. 18.12.2018 года было направлено уведомление об уступке права требования и Требование о полном погашении долга в размере 192 670 руб. 30 коп. с указанием реквизитов ООО «Феникс» для оплаты задолженности в указанном выше размере, сумма задолженности указана на дату формирования уведомления – 18.12.2018 года, что на дату обращения в суд размер задолженности ответчика составлял 192 670 руб. 30 коп.
В судебное заседание не явились: истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что отражено в исковом заявлении, ответчик Б.Н.Н., направленное по адресу его регистрации и адресу нахождения судебное извещение возвращено в суд с отметкой учреждения почтовой связи об истечении срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 68,69,70).
Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом положений ст. 113, ст. 117, 118 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд признал, что возвращение почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения» и неявка ответчика в суд по указанному основанию является его – ответчика – волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не может являться преградой к рассмотрению дела.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, е акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что 21.03.2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и Б.Н.Н. заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты) в простой письменной форме в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 25% годовых сроком на 36 месяцев до 21.03.2017 года с погашением в соответствии с Графиком погашения долга, согласно которому ежемесячная сумма возврата кредита составляла 7 961 рубль, начиная с 21 апреля 2014 года. Последний платеж должен быть внесен не позднее 21 марта 2017 года. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать общие положения кредитного обслуживания, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 14-18,19,20-22).
С момента предоставления кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Однако в обусловленный Договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.
По договору № 2-01-УПТ от 14.12.2018 года уступки прав требований ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования от Б.Н.Н. уплаты задолженности в размере 192 670,30 руб. (л.д. 39; 41-43). Б.Н.Н. 18.12.2022 года ООО «Феникс» направлено Уведомление об уступке прав требования и Требование о полном погашении долга в размере 192 670,30 руб. с указанием реквизитов ООО «Феникс» для оплаты задолженности. Сумма задолженности указана на дату формирования уведомления – 18.12.2022 года (л.д. 33, 34).
Как следует из расчета истца, указанного в Требовании о полном погашении долга и в Уведомлении об уступке прав требования, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 18.12.2022 года составляет 192 670,30 руб., из которых: 127 333, 86 руб. – сумма основного долга, 65 336,44 руб. – проценты, которую необходимо оплатить в течение 30 дней.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уступка права требования не нарушает банковскую тайну, Банк имел право уступить права требования по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика, данное условие включено в Общих условиях, с которыми, согласно Предложению на получение кредита Б.Н.Н. согласился (л.д. 32).
Определением мирового судьи СУ № 1 в Хохольском судебном районе от 26.12.2019 года был отменен судебный приказ по делу № 2-930/2019 от 06.09.2019 года о взыскании с Б.Н.Н. кредитной задолженности за период с 21.03.2014 года по 18.12.2018 года в размере 192 670,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 526,70 руб., разъяснив взыскателю его право требования кредитной задолженности в порядке искового производства. Кроме того в определении мирового судьи указан иной адрес места жительства должника: <адрес>, <адрес> (Л.д. 35).
Для подтверждения суммы иска истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 21.03.2017 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 127 333,86 руб., размер задолженности по процентам - 65 336,44 руб., общая сумма задолженности – 192 670, 30 руб. (л.д. 26-27).
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено доказательств размера иной задолженности (контрасчета), поэтому данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным, основанным на законе.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего денежного обязательства после обращения в суд.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статьям 98,88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 053 рубля 41 копейка – исходя из цены иска – 192 670 руб. 30 копеек.
С учетом полного удовлетворения заявленного иска, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Б.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2014г. в размере 192 670 (сто девяносто две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 30 копеек из них: 127 333 (сто двадцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 86 копеек – сумма основного долга, 65336 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 44 копейки – проценты на непросроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля, а всего взыскать 197 723 (сто девяносто семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Панина
Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023 года.