Дело № 2-3659/2025

УИД: 61RS0005-01-2025-003493-02

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.01.2024 на сумму 1500000 руб., на срок 96 месяцев, под 27,4% годовых, на приобретение транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов банк имеет право ставить вопрос о досрочном взыскании всей кредитной задолженности. За период с 01.7.2024 по 16.05.2025 задолженность составила 1869318,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 384036,09 руб., просроченный основой долг - 1468701,62 руб., настройка за пророченный основной долг – 2145,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 14434,65 руб., которую просит взыскать с ФИО1, а также уплаченную госпошлину в размере 33693,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток в виде электронных писем.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения в виде электронных писем, которые не были получены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи808Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи809Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи809Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с абз. первым ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Судом установлено, что 26.01.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключен кредитный договор № № Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1500 000 руб. на срок 36 мес. под 27,4% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 12-13, 15, 21, 27, 54, 55, 56).

Возврат суммы основного долга и уплата процентов предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 21897,57 руб. и 94 ежемесячных аннуитетных платежей размере 29788,61 руб. Платежная дата 1 число месяца, первый платеж 01.02.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор ответчиком подписан с использованием простой электронной подписи.

Воспользовавшись кредитом, ФИО2 с 07.01.2024 не производит погашение кредита и уплату процентов в установленные сроки, что подтверждается выпиской задолженности по договору (л.д. 22-25).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право ПАО Сбербанк предусмотрено Общими условиями кредитования.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако оно до настоящего момента не выполнено.

По расчету ПАО Сбербанк сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 01.07.2024 по 16.05.2025 составила 1869318,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 384036,09 руб., просроченный основой долг - 1468701,62 руб., настройка за пророченный основной долг – 2145,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 14434,65 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в размере 33693,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк (ОРГН: 1027700132195, ИНН: <***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.01.2024 за период с 01.07.2024 по 16.05.2025 в размере 1869318,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 384036,09 руб., просроченный основой долг - 1468701,62 руб., настройка за пророченный основной долг – 2145,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 14434,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33693,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 г.