Приговор по делу № 1-171/2023 от 15.11.2023

Дело №1-171/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000525-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «15» ноября 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Шаиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> разнорабочим (со слов), проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 06.02.2023 в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 05 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.08.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар:

- бекон английский 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 55 копеек за единицу товара, на сумму 249 рублей 10 копеек;

- масло сливочное «Киприно алтайское 82%» 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 82 копейки за единицу товара, на сумму 323 рубля 46 копеек, который спрятал под куртку, надетую на нем.

После чего, ФИО1 пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатил товар, вышел из магазина. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 572 рубля 56 копеек.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 01 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.08.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар:

- сыр «Киприно швейцарский» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 126 рублей 86 копеек за единицу товара, на общую сумму 634 рубля 30 копеек, который спрятал под куртку, надетую на нем.

Кроме того, 06 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.08.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, то есть тайно похитил выставленный для продажи товар:

- коньяк «Армянский ординарный поздравительный» 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 325 рублей 84 копейки,

- коньяк «Армянский 5 звезд» 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 42 копейки, которые спрятал под куртку, надетую на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (т.1 л.д.143-146), из которых следует, что 01.02.2023 около 10 часов 30 минут, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где взял корзину для продуктов, с которой пошел по торговому залу. Находясь у стеллажей с молочной и колбасной продукцией, он взял две упаковки с беконом и три упаковки сливочного масла, на стоимость и название не смотрел, которые положил в корзину. После чего вновь пошел по торговому залу, зайдя в угол за коробки с конфетами, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он присел на корточки и переложил упаковки с беконом и сливочным маслом себе под куртку. После этого он поставил корзину, пошел на выход, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенный товар продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного он согласен, сумму ущерба в размере 572 рублей 56 копеек не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО12 свидетеля ФИО13 данные ими в ходе дознания

Из показания представителя потерпевшего ФИО14 (т.1 л.д.41-43) следует, что она работает в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности управляющей объектом. 06.02.2023 она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла ФИО15 и сообщила о том, что по видеонаблюдению ею был выявлен факт кражи товара 01.02.2023 неизвестным мужчиной, а именно: 01.02.2023 около 10 часов 46 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, на вид 35-40 лет, который подойдя к стеллажам, взял товар: бекон английский в/у 300 гр., стоимостью 124 рубля 55 копеек за единицу, в количестве 2 штук, масло сливочное «Киприно алтайское 82%» 180 гр., стоимостью 107 рублей 82 копейки за единицу, в количестве 3 штук, которые спрятал во внутренний карман своей куртки, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. По данному поводу она сообщила в полицию.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.49-50), она работает в должности заместителя директора в <адрес> в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 06.02.2023 она находилась на рабочем месте, при просмотре архива с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 01.02.2023 около 10 часов 46 минут в магазине произошло хищение товара, а именно: мужчина, на вид около 35-40 лет, взял с прилавка товар: бекон английский в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 55 копеек за единицу, масло сливочное «Киприно алтайское», стоимостью 107 рублей 82 копейки за единицу, в количестве 3 штук, которые спрятал себе за пазуху, после чего, ничего не оплачивая, мужчина прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина. После просмотра видеозаписей она сообщила о случившемся управляющему магазином ФИО16 которая по данному факту позвонила в полицию.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово за №1849 от 06.2.2023, из которого следует, что в дежурную часть от ФИО17 поступило сообщение о том, что по видеонаблюдению выявлен факт хищения товара 01.02.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 572 рубля 56 копеек (т.1 л.д.4);

- заявлением ФИО18 согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 01.02.2023 около 10 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил товар: бекон английский в/у 300 гр., стоимостью 124 рубля 55 копеек за единицу, в количестве 2 штук, масло сливочное «Киприно алтайское 82%» 180 гр., стоимостью 107 рублей 82 копейки за единицу, в количестве 3 штук, на общую сумму 572 рубля 56 копеек без учета НДС. После чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым причинил ущерб <данные изъяты> на общую сумму 572 рублей 56 копеек (т.1 л.д.5);

- справкой об ущербе от 06.02.2023, согласно которой стоимость упаковки бекона «Английский» к/в в/у кат.В 300 гр. составляет 124 рубля 55 копеек без учета НДС; стоимость упаковки сливочного масла «Киприно алтайское 82%» 180 гр. составляет 107 рублей 82 копейки без учета НДС, общая стоимость похищенного товара составляет 572 рубля 56 копеек без учета НДС (т.1 л.д.7);

- счет-фактурами №20230201-5-008 от 01.02.2023, №507-004249 от 31.01.2023, подтверждающими закупочную стоимость похищенного товара (т.1 л.д.8-9, 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъята флэш-карта с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения от 01.02.2023 (т.1 л.д.14-17);

- протоколом осмотра содержащейся на флэш-карте видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре которой установлено, что по торговому залу ходит мужчина, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, черные ботинки, черную вязаную шапку. Мужчина берет корзину для продуктов, ходит по торговому залу, осматриваясь по сторонам. Затем мужчина подходит к стеллажам, откуда берет несколько упаковок мяса и сливочного масла, которые складывает в корзину, после чего проходит за коробки с конфетами, где перекладывает товар за пазуху. Далее мужчина стремительно идет к выходу из магазина с пустой корзиной, которую ставит на место и проходит кассовую зону, не оплатив товар, выходит из торгового зала магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, одежде, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (т.1 л.д.22-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренной флэш-карты в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.32);

- постановлением <данные изъяты> (т.1 л.д.153).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, взял со стеллажа две упаковки бекона и три упаковки сливочного масла, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО19 свидетеля ФИО20 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты> стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 совершил указанное преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 30.08.2022 постановлением <данные изъяты>, административное наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил ФИО1 достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО21 свидетеля ФИО22 которые, в свою очередь, объективно подтверждаются справкой об ущербе, счет-фактурами (т.1 л.д.7, 8-9, 10-13), при этом наименование и стоимость похищенного самим ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (т.1 л.д.143-146), из которых следует, что 01.02.2023 около 18 часов 00 минут, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Пройдя по торговому залу, у него возник умысел похитить какой-либо товар, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Находясь у стеллажа с молочной продукцией, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа пять упаковок сыра, на стоимость и название не смотрел, которые положил себе под куртку. После этого он пошел на выход, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенный товар продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного он согласен, сумму ущерба в размере 634 рублей 30 копеек не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО23 свидетеля ФИО24 данные ими в ходе дознания.

Из показания представителя потерпевшего ФИО25 (т.1 л.д.88-89) следует, что она работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности управляющей объектом. 06.02.2023 она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла ФИО26. и сообщила о том, что по видеонаблюдению ею был выявлен факт кражи товара 01.02.2023 неизвестным мужчиной, а именно: 01.02.2023 около 18 часов 10 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, на вид 35-40 лет, который подойдя к стеллажам, взял товар: сыр «Киприно швейцарский» 200 гр., стоимостью 126 рублей 86 копеек за единицу, в количестве 5 штук, которые спрятал под куртку, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. После чего она также посмотрела видеозапись, на которой опознала мужчину, ранее совершавшего хищение товара в их магазине. По данному поводу она сообщила в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 (т.1 л.д.93-94), она работает в должности заместителя директора в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 06.02.2023 она находилась на рабочем месте, около 15 часов 00 минут при просмотре архива с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 01.02.2023 около 18 часов 11 минут в магазине произошло хищение товара, а именно: мужчина, на вид около 35-40 лет, взял в обе руки с прилавка пять кусков сыра «Киприно швейцарский», осмотревшись по сторонам, спрятал их себе за пазуху, после чего, ничего не оплачивая, мужчина прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина. Она опознала этого мужчину, так как тот ранее уже совершал хищение у них в магазине. После просмотра видеозаписей она сообщила о случившемся управляющему магазином ФИО28 которая по данному факту позвонила в полицию.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением ФИО29 согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 01.02.2023 около 18 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> похитил с полки товар: сыр «Киприно швейцарский» 200 гр., стоимостью 126 рублей 86 копеек за единицу, в количестве 5 штук, на общую сумму 634 рубля 30 копеек без учета НДС. После чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым причинил ущерб <данные изъяты> на общую сумму 634 рубля 30 копеек (т.1 л.д.59);

- справкой об ущербе от 06.02.2023, согласно которой стоимость упаковки сыра «Киприно швейцарский» 200 гр. составляет 126 рублей 86 копеек за единицу товара без учета НДС, общая стоимость похищенного товара составляет 634 рубля 30 копеек без учета НДС (т.1 л.д.61);

- счет-фактурой №20221214-5-004 от 14.12.2022, подтверждающей закупочную стоимость похищенного товара (т.1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения от 01.02.2023 (т.1 л.д.64-67);

- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диск видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что по торговому залу ходит мужчина, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, черные ботинки, черную вязаную шапку, осматривается по сторонам. После чего мужчина подходит к стеллажу с сыром, откуда берет в обе руки несколько упаковок сыра, сколько именно не видно. Затем отходя от стеллажа, складывает упаковки сыра, вовнутрь куртки, надетой на нем. После этого мужчина идет быстрым шагом в сторону выхода, проходит кассовую зону, не оплачивая за товар, беспрепятственно выходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, одежде, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (т.1 л.д.72-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска с видеозаписью от 01.02.2023 в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.81);

- постановлением <данные изъяты> (т.1 л.д.153).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа пять упаковок сыра, которые спрятал себе под куртку, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО30 свидетеля ФИО31 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты> стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 совершил указанное преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 30.08.2022 постановлением <данные изъяты> административное наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил ФИО1 достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО32 свидетеля ФИО33 которые, в свою очередь, объективно подтверждаются справкой об ущербе, счет-фактурой (т.1 л.д.61, 62-63), при этом наименование и стоимость похищенного самим ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении 06.02.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника (т.1 л.д.143-146), из которых следует, что 06.02.2023 около 10 часов 30 минут, находясь в Рудничном районе г.Кемерово, он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где взял корзину для продуктов, с которой пошел по торговому залу. Находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, у него возник умысел похитить несколько бутылок с алкоголем, в связи с чем, он взял с полки две бутылки коньяка, название и цену он не смотрел, которые положил в корзину. После чего, немного отойдя в сторону, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил похищенный коньяк себе за пазуху куртки. После чего он направился к выходу, где оставил корзину для продуктов, прошел кассовую зону, не оплатив товар, беспрепятственно вышел из магазина. Похищенный товар продал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного он согласен, сумму ущерба в размере 705 рублей 26 копеек не оспаривает.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении 06.02.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО34 свидетеля ФИО35 данные ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО36 (т.1 л.д.133-135), из которых следует, что она работает в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности управляющей объектом. 08.02.2023 она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла ФИО37 и сообщила о том, что по видеонаблюдению ею был выявлен факт кражи товара 06.02.2023 неизвестным мужчиной, а именно: 06.02.2023 года около 10 часов 47 минут в торговый зал магазина зашел мужчина на вид 35-40 лет, который подойдя к стеллажам с алкоголем, взял две бутылки коньяка, 0,5 л., которые спрятал себе под куртку, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. По данному поводу она сообщила в полицию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 (т.1 л.д.141-142), она работает в должности администратора в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> 08.02.2023 она находилась на рабочем месте, около 15 часов 00 минут при просмотре архива с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 06.02.2023 около 10 часов 47 минут в магазине произошло хищение товара, а именно: мужчина, на вид около 35-40 лет, одетый темную куртку и темные штаны, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки коньяка, которые положил в корзину. Затем, осмотревшись по сторонам, остановился у одного из стеллажей, переложил две бутылки коньяка из корзины себе за пазуху, после чего, ничего не оплачивая, мужчина прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина. После просмотра видеозаписей она сообщила о случившемся управляющему магазином ФИО39

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении 06.02.2023 мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением ФИО40 зарегистрированным в КУСП за №1940 08.02.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 06.02.2023 в 10 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> взял с торгового прилавка товар, а именно: коньяк ординарный армянский поздравительный 0,5л., стоимостью 325 рублей 84 копейки без учета НДС, коньяк екд армянский 5 звезд 0,5 л., стоимостью 379 рублей 42 копейки без учета НДС, на общую сумму 705 рублей 26 копеек (т.1 л.д.98);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной единицы коньяка армянский ординарный поздравительный 0,5л. составляет 325 рублей 84 копейки без учета НДС, стоимость одной единицы коньяка екд армянский 5 звезд 0,5 л. составляет 379 рублей 42 копейки без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 705 рублей 26 копеек без учета НДС (т.1 л.д.100);

- счет-фактурами №11180 от 15.11.2022, №4343 от 29.12.2022, подтверждающими закупочную стоимость похищенного товара (т.1 л.д.101-102, 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения от 06.02.2023 (т.1 л.д.106-110);

- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диск видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что по торговому залу ходит мужчина, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, черные ботинки, черную вязаную шапку, в руках корзина для продуктов, осматривается по сторонам. После чего мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки одну бутылку коньяка, которую складывает в корзину, после чего берет еще одну бутылку коньяка и также кладет в корзину. Затем он проходит по торговому залу, подойдя к одному из стеллажей, перекладывает две бутылки коньяка из корзины себе за пазуху. После этого мужчина идет в сторону выхода, уже с пустой корзиной, проходит кассовую зону, не оплачивая за товар, где оставляет корзину и выходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, одежде, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (т.1 л.д.115-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124);

- постановлением <данные изъяты> (т.1 л.д.153).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 06.02.2023 мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 06.02.2023 в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения, взял со стеллажа две бутылки коньяка, которые положил в корзину, находящуюся при нем, далее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил похищенный им товар себе под куртку, после чего, не оплатив товар, он прошел кассовую зону и беспрепятственно вышел из магазина.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО41 свидетеля ФИО42 поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 06.02.2023 в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 05 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил действия, направленные на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества <данные изъяты> стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, при этом ФИО1 совершил указанное преступление, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу 30.08.2022 постановлением <данные изъяты> административное наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что стоимость и количество товара, хищение которого совершил ФИО1 достоверно и бесспорно установлены на основании показаний представителя потерпевшего ФИО43 свидетеля ФИО44 которые, в свою очередь, объективно подтверждаются справкой об ущербе, счет-фактурами (т.1 л.д.100, 101-102, 103-105), при этом наименование и стоимость похищенного самим ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, не доверять представленным сведениям у суда оснований не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 06.02.2023, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работал, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

При этом, суд не принимает во внимание отрицательную характеристику, имеющуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.181), поскольку сведения, содержащиеся в ней, явно противоречат другим характеризующим данным и в большей части основаны на информации ИЦ о предшествующих фактах привлечения ФИО1 к уголовной и административной ответственности, а не на информации, полученной в результате опроса конкретных соседей по месту жительства подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает объяснения от 08.02.2023 (т.1 л.д.19, 69, 112), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО1 к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, оказание посильной помощи близким в быту, намерение возместить ущерб потерпевшим, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе отца, имеющего инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Судом установлено наличие у ФИО1 по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему делу ФИО1 осужден <данные изъяты>

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступления при рецидиве.

По делу потерпевшим <данные изъяты> заявлены исковые требования на общую сумму 1 912 рублей 12 копеек (572,56 + 634,30 + 705,26) (т.1 л.д.44, 90, 136).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего <данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков <данные изъяты> подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причинного преступлениями, в общем размере 1 912 рублей 12 копеек.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- флэш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» от 01.02.2023, СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» от 01.02.2023, СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» от 06.02.2023, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 01.02.2023 в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 01.02.2023 в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 25 минут, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 06.02.2023, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> в период с 06.06.2023 по 14.11.2023, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с 15.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору <данные изъяты> в период с 09.02.2023 по 05.06.2023, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в пользу <данные изъяты> 1 912 рублей 12 копеек (одна тысяча девятьсот двенадцать рублей двенадцать копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- флэш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> от 01.02.2023, СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> от 01.02.2023, СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> от 06.02.2023, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: