Дело № 2-2191/2025
УИД 18 RS0003-01-2024-014301-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре – Каримовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СВД» к МИА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СВД» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «СВД») обратилось в суд с иском к МИА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
05.12.2017 между ООО МКК "Форвард" и МИА заключен договор ФИО6 <номер>/МКК, согласно которому ООО "МКК "Форвард" предоставило ответчику денежные средства в сумме 325 487,50 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату ФИО6 и оплате процентов за пользование в порядке, предусмотренном условиями договора ФИО6.
29.03.2023 ООО МКК «Форвард» уступило права требования по кредитному договору АО «Банк Союз» на основании договора уступки прав требования.
24.05.2023 права требования по кредитному договору уступлены «ДорПрофЗам" МКК ООО.
24.05.2023 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между «ДорПрофЗайм» МКК ООО и ООО «Брокер» заключен договор поручительства <номер>.
В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по договору ФИО6. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «Брокер» в части обеспечивает исполнения обязательств ответчика, вытекающих из договора ФИО6, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору ФИО6 денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежныхобязательств по договору ФИО6, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
12.12.2023 в адрес ООО «Брокер» поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору ФИО6.
12.12.2023 ООО «Брокер» сумму денежных средств перечислил на расчетный счет, указанный в требовании.
24.01.2024 ООО «Брокер» уступило право требования по указанному договору истцу ООО ПКО «СВД».
Истец просит взыскать с МИА в пользу ООО ПКО «СВД» задолженность по уплате основного долга в размере 107 425,43 руб., задолженность по уплате процентов за пользование ФИО6, начисленные по 06.12.2024в размере 38 893,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК "Форвард", ООО «Брокер», ООО МКК «Дорпрофзайм».
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункте 1 статьи 807 ГК РФ по договору ФИО6 одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО6) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре ФИО6 является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы ФИО6 или другого предмета договора ФИО6 заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором ФИО6, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование ФИО6 в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО6 в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО6.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Исходя из приведенных правовых норм, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.
Согласно ч. 3 ст. 365 ГК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату вознаграждения, уплату неустойки от недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что 05.12.2017 между ООО МКК "Форвард" и МИА заключен договор ФИО6 <номер>/МКК, согласно которому ООО "МКК "Форвард" предоставило ответчику денежные средства в сумме 325 487,50 рублей, а ответчик принял на себя обязательство по возврату ФИО6 и оплате процентов за пользование в порядке, предусмотренном условиями договора ФИО6.
29.03.2023 ООО МКК «Форвард» уступило права требования по кредитному договору АО «Банк Союз» на основании договора уступки прав требования.
24.05.2023 права требования по кредитному договору уступлены «ДорПрофЗам" МКК ООО.
24.05.2023 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между «ДорПрофЗайм» МКК ООО и ООО «Брокер» заключен договор поручительства <номер>.
В соответствии с условиями договора поручительства ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по договору ФИО6. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «Брокер» в части обеспечивает исполнения обязательств ответчика, вытекающих из договора ФИО6, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору ФИО6 денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по договору ФИО6, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
12.12.2023 в адрес ООО «Брокер» поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору ФИО6.
12.12.2023 ООО «Брокер» сумму денежных средств перечислил на расчетный счет, указанный в требовании.
Обязательство по погашению долга не выполненоМИА по настоящее время. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.12.2024 составляет 146 319,06 руб., из которых сумма основного долга в размере 107 425,43 руб., проценты в размере 38 893,63 руб.
Истец просит взыскать сумму долга в размере 146 319,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 390,00 руб.
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют, а потому оснований для отказа истцу в иске не имеется.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 390,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «СВД» к МИА взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с МИА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) в пользу ООО ПКО «СВД» (ИНН <номер>) задолженность по договору ФИО6 <номер>/МКК от 05.12.2017 по состоянию на 06.12.2024 в размере 146 319,06 руб., в том числе: по основному долгу в сумме107 425,43 руб., проценты–38 893,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины –5 390,00руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 04 августа 2025 года.
Председательствующий судья:А.Ф. Ахметзянова