Дело № 2а-1222/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> административный истец содержался под стражей по уголовному делу в ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по Брянской области. При поступлении в следственный изолятор у него изъяли личные вещи, которые в последствии были возвращены не в полном объеме, в связи с чем, административному истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с федеральной службы исполнения наказания в его пользу компенсацию морального вреда в размере <...>

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица Министерство финансов Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске, не возражал против передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд города Брянска.

Представители административных ответчиков УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

По смыслу статьи 22, части 3 статьи 24, частей 1 и 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права и свободы, а заявление по выбору гражданина может быть подано как в суд по подсудности, установленной статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так и в суд по месту его жительства.

В силу части 7 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из текста административного искового заявления следует, что ФИО1 в качестве ответчиков указаны ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, судом в качестве ответчика привлечено ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по Брянской области.

УФСИН России по Брянской области расположено по адресу: <...>, ФКУ «СИЗО №1» УФСИН России по Брянской области - <...>, что относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда города Брянска.

ФСИН России расположен по адресу: <...>, что относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы.

При этом, местом регистрации административного истца является: <адрес>.

Сведений о том, что административный истец имеет регистрацию на территории, относящейся к подсудности Фокинского районного суда города Брянска, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного выше, с учетом характера и субъектного состава спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело № 2а-1222/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Брянска (241050, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В. Горбанева