Производство № 2-806/2023

УИД 60RS0020-01-2023-001089-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок с КН № и индивидуальный жилой дом с КН № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми и единственными наследниками первой очереди ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 принадлежала 1/2 доля в праве на вышеуказанное недвижимое имущество, которое он унаследовал по завещанию от своей матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Вторым наследником ФИО18 являлся брат ФИО4 - ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО20 - ответчик ФИО3 является его наследником. 14.09.2022 истцы обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество. Однако письмом от 14.09.2022 в выдаче данного свидетельства нотариусом им было отказано по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследодателем ФИО21 указанного наследственного недвижимого имущества. Вместе с тем после смерти ФИО22 отец истцов ФИО23 фактически принял наследство в виде 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, поскольку постоянно, по день смерти матери, проживал совместно с ней в указанном доме, пользовался земельным участком. Факт проживания ФИО24 с 1999 года по адресу: <адрес> подтверждается, в частности, справкой главы администрации СП «Торошинская волость» от 12.04.2023 № 99.

На основании изложенного заявлены данные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что ФИО4 с 2000 года постоянно проживал в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО6 в суде не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и поясняла, что истцы вправе претендовать на спорное наследственное имущество, поскольку наследодатель ФИО4 проживал в вышеуказанном жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, пользовался наследственным имуществом.

Представитель третьего лица - глава сельского поселения администрации СП «Торошинская волость» ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила рассмотреть дело без участия представителя волости.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (ст. 1181 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

По делу установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО25 что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 22, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 21).

В установленный законом срок 14.09.2022 истцы, как единственные наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО28 (л.д. 47-50).

Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, нотариусом им было отказано со ссылкой на отсутствие доказательств фактического принятия ФИО29. указанного наследственного имущества (л.д. 23).

При этом в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежал матери ФИО30 ФИО31 (л.д. 16-18, 58-63), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно материалам наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 следует, что при жизни она распорядилась принадлежавшим ей наследственным имуществом, составив 08.12.1992 завещание, согласно которому она всё своё имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный в д<адрес>, завещала в равных долях своим детям ФИО33 и ФИО34 (л.д. 55-56).

Сведений об отмене или изменении завещания ФИО35 не имеется.

Из материалов наследственного дела после ФИО36 также следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорного недвижимого имущества, обратился только ФИО37., ФИО38 после смерти матери к нотариусу не обращался.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО39 фактически принял наследство, поскольку после смерти матери проживал в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, оплачивал коммунальные услуги, пользовался наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями сторон, представленными в суд квитанциями, справкой главы администрации СП «Торошинская волость» от 12.04.2023 № 99 (л.д. 15)

Согласно выпискам из ЕГРН 12.11.1992 спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, объект недвижимости является ранее учтенным, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем значится ФИО40 (л.д. 16-18); индивидуальный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет 18.11.2011 с присвоением кадастрового номера №, его площадь составляет 37,5 кв.м., год завершения строительства - 1971, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 19-20).

Поскольку из вышеуказанных обстоятельств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, достоверно установлена принадлежность наследодателю ФИО41 на праве собственности 1/2 доли в праве на спорное имущество, а истцы являются его единственными наследниками первой очереди по закону, и они приняли наследство после смерти отца путем обращения в установленный законом срок к нотариусу, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, общая стоимость спорного имущества составляет 713998 рублей 75 копеек, из которых стоимость земельного участка составляет 422 200 рублей (л.д. 16), стоимость индивидуального жилого дома - 291 798 рублей 75 копеек (л.д. 19).

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, исходя из вышеуказанной стоимости имущества и размера исковых требований (по 1/4 доли), при подаче искового заявления истцам надлежало оплатить государственную пошлину в размере по 4770 рублей каждым, а всего 9540 рублей, в то время как истец ФИО8 оплатила 13 748 рублей 19 копеек (л.д. 7).

При таких обстоятельствах излишнее уплаченная государственная пошлина в размере 4208 рублей подлежит возврату истцу ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок с КН № и индивидуальный жилой дом с КН №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года

Копия верна

решение не вступило в законную силун