Решение по делу № 2А-1852/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Дело № 2а-1852/2023

25RS0001-01-2023-000219-40

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее в том числе – Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовательно, в силу ст. 357 НК РФ – является плательщиком транспортного налога. ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 467 рублей с указанием срока уплаты налога до 03.12.2018. Также ФИО2 в период с 08.06.2018 по 17.01.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. В связи с неуплатой единого налога на вмененный доход в установленный срок у ФИО2 образовалась задолженность по налогу за 2 квартал 2018 года в сумме 1327 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал 2018 года в сумме 7465 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2018 года в сумме 7465 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией произведен расчет транспортного налога и единого налога на вмененный доход, в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие налоговые уведомления. В установленные сроки налоги уплачены не были, в связи с чем, произведено начисление пеней. На момент подачи административного искового заявления в суд задолженность ФИО1 не погашена, пени не выплачены. Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в сумме 16920,43 рублей, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 16257,00 рублей, пеня в размере 189,6 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 467,00 рублей, пеня по транспортному налогу в размере 6,83 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (п. 2 просительной части иска).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в частности, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 258 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Абзацем первым пункта 3 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

По общему правилу, зафиксированному пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, – одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что за ФИО2, согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 и пп. 4 и пп. 5 ст. 362 НК РФ от органов ГИБДД, зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На основании положений ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Административный ответчик применял специальный налоговый режим – систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (глава 26.3 НК РФ). В связи с чем, на основании ст.ст. 346.27, 346.29 НК РФ ФИО2 является плательщиком единого налога на вмененный доход.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом заказным письмом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15593,43 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № стр. 13.

С учетом изложенного шестимесячный срок на обращение в суд подлежит исчислению с момента истечения срока, предоставленного ФИО2 для добровольного исполнения требования №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как установлено судом, судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пене вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдение шестимесячного срока. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск был направлен истцом согласно почтовому штемпелю на конверте отправителя - ДД.ММ.ГГГГ, поступил иск в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, установленного ч. 3 ст. 93 КАС РФ.

Изложенное свидетельствует о соблюдении административным истцом всех последовательных сроков, установленных статьей 48 НК РФ, – как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд после его отмены.

Приведенный административным истцом расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени, транспортного налога и пени, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видом деятельности и пени, по транспортному налогу и пени подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в силу статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 676 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в доход бюджета задолженность по налогам и сборам в сумме 16 920 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 467 рублей 00 копеек, пеня в размере 6 рублей 83 копеек; задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 16 258 рублей 00 копеек, пеня в размере 189 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 676 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк