Дело № 2-1468/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием представителя ответчика – Администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Информацию о круге наследников нотариус не предоставил. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), не явился. В исковом заявлении представитель Банка на основании доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, представила свидетельство о праве на наследство по закону, указала, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк с администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка, входящего в состав наследства, определена в размере <данные изъяты> рубля, остаток средств из кадастровой стоимости составляет <данные изъяты> рублей, т.е. ответчик обязан оплатить задолженность, выставленную ПАО Совкомбанк.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения:

наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34);

принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35);

неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49);

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60);

стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва», состоящий из Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Халва», заявления-анкеты заемщика и Тарифов банка по финансовому продукту Карта «Халва», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей под 0% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие на заключение договора на указанных условиях выражено личной подписью ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

По условиям договора заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «КартаХалва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Согласно выписке по счету со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны все расходные операции и место совершения операций по кредитной карте, карта «Халва» ФИО2 активирована ДД.ММ.ГГГГ (предоставление кредита заемщику путем выдачи наличных в сумме <данные изъяты> рублей).

ФИО2 не в полном объеме произведена оплата задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленными истцом. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1151 ГК РФ наследство принято муниципальным образованием Шилыковское сельское поселение Лежневского муниципального района Ивановской области, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, реестровый № (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей).

Из представленной ответчиком в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, является Шилыковское сельское поселение Лежневского муниципального района Ивановской области, государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> рубля.

Наличие у ФИО2 иного имущества в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Указанные сведения о стоимости участка ответчик не оспаривал, в связи с чем суд руководствуется данной выпиской в целях определения стоимости наследственного имущества.

Вступившим в законную силу заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность в <данные изъяты> рублей погашена ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что стоимость перешедшего к Администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской областиимущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам ФИО2 превышает долговые обязательства умершей с учетом сумм, уже взысканных вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В отсутствие соответствующего заявления ответчика и с учетом периода возникновения задолженности суд не усматривает оснований для уменьшения начисленных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, ИНН №, ОГРН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2023 года.