Дело 2-4354/2025

УИД 54RS0007-01-2025-003251-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 9 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/.

В обоснование иска указано, что между Истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от /дата/, согласно которому был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей. /дата/ между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом <адрес> /дата/.

Ответчиком заключен договор поручительства № от /дата/, по которому она приняла на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору с учетом мирового соглашения.

Заемщик и поручитель нарушили условия договора, допуская несвоевременное погашение задолженности. На дату подачи иска, /дата/, общая сумма задолженности составила 559 869 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 517 880 руб. 47 коп., просроченные проценты – 35 344 руб. 03 коп., неустойка – 6 644 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с Ответчика как поручителя указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 197 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен Факт заключения кредитного договора № от /дата/ между Истцом и ФИО2 подтверждается материалами дела. Факт утверждения мирового соглашения Арбитражным судом <адрес> /дата/ также подтверждается материалами дела.

Факт заключения договора поручительства № от /дата/ между Истцом и Ответчиком подтверждается материалами дела.

Факт наличия задолженности в заявленном размере на /дата/ подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик как поручитель обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки не исполнила в полном объеме, что является нарушением условий договора поручительства и норм гражданского законодательства.

Требования Истца о взыскании основного долга, начисленных процентов и неустойки являются правомерными, расчеты – верными и подтвержденными доказательствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в общей сумме 559 869 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек, состоящую из: Суммы основного долга – 517 880 (Пятьсот семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 47 копеек; Суммы просроченных процентов – 35 344 (Тридцать пять тысяч триста сорок четыре) рубля 03 копейки; Неустойки – 6 644 (Шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 77 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 197 (Шестнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2025 г..

Председательствующий А.В. Щеглова