Решение по делу № 02-1729/2025 от 28.05.2025

УИД 77RS0004-02-2024-017323-03

Дело № 2-1729/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2025 по иску ООО «Клик Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Клик Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило о взыскании просроченной задолженности по договору процентного займа № РС0602241453 от 07.02.2024 в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 02.04.2025 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 03.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 72% годовых, неустойки по состоянию на 02.04.2025 в размере сумма, неустойки за период с 03.04.2025 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 07.02.2024 между ООО «Клик Капитал» и ООО «МЕГА СТРОЙ» был заключен договор займа № РС0602241453 на сумму сумма на срок 30 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1.4. договора займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1. договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности – суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4 Договора, за каждый день нарушения срока.

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором фио, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны Заемщика - Генеральным директором фио, действующим от имени ООО «МЕГА СТРОЙ».

Исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору обеспечено договором поручительства, заключенным между Займодавцем и ФИО1

Условием договора поручительства (п. 4.9. дговора) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор поручительства заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Директором фио, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны Поручителя – ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа ООО «Клик Капитал» обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «МЕГА СТРОЙ» долга, процентов и неустойки по договору займа.

15.08.2024 Арбитражным судом адрес вынесено решение по делу № A40-121371/24-47-1029 по иску ООО «Клик Капитал» к ООО «МЕГА СТРОЙ» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору № РС0602241453 от 07.02.2024.

В настоящее время указанное решение вступило в законную силу. Названным решением Арбитражного суда адрес исковые требования были удовлетворены.

Ввиду того, что ответчик является поручителем, истец просит взыскать с ответчика заявленные в иске средства.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «МЕГА СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

07.02.2024 между ООО «Клик Капитал» и ООО «МЕГА СТРОЙ» был заключен договор займа № РС0602241453 на сумму сумма на срок 30 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, исполнение с Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору обеспечено договором поручительства, заключенным между Займодавцем и Поручителем – ФИО1

Условием договора поручительства (п. 4.9.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 15.08.2024 по делу № A40-121371/24-47-1029 исковые требования ООО «Клик Капитал» к ООО «МЕГА СТРОЙ» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору № РС0602241453 от 07.02.2024 удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «МЕГА СТРОЙ» в пользу ООО «КЛИК КАПИТАЛ» долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период 09.05.2024 по 29.05.2024 по ставке 72% годовых по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере сумма за период с 09.05.2024 по 29.05.2024 и далее исходя из ставки 0,5 % годовых в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательств, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа, начисленных процентов и уплаты неустойки ответчиком не представлено, суд считает требования истца предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Клик Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Клик Капитал» (ИНН <***>) долг по договору процентного займа № РС0602241453 от 07.02.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 02.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.04.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 72% годовых, неустойку по состоянию на 02.04.2025 в размере сумма, неустойку за период с 03.04.2025 по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья фио