Дело № 2-1-591/2023
УИД: 40RS0013-01-2023-000559-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 16 октября 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой М.В.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2 в котором просит взыскать за счет наследственного имущества последнего задолженность по кредитному договору №14-012914 от 30 января 2014 года в сумме невозвращенного основного долга – 116 642 рублей 95 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26 сентября 2014 года – 9811 рублей 43 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанных по состоянию с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года – 260 456 рублей 35 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года – 110 000 рублей, проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга в 116 642 рубля 95 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в 116 642 рубля 95 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, умершим 20 июня 2015 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору перешли к истцу, наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.
21 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены совместно проживающие с умершим на дату смерти: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, последняя 14 сентября 2023 года исключена из числа ответчиков, в связи со смертью до направления иска в суд.
Истец ИП ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.
Ответчики ФИО3, ФИО4, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и применении исковой давности к заявленным требованиям, просили в иске отказать, указав также на отсутствие оснований предъявления к ним требований истца, поскольку ФИО2 никаким имуществом при жизни не владел, никто из членов семьи не знал о его долгах, наследства не принимали.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 января 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №14-012914, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 121 242 руб. 64 коп. на срок с 30 января 2014 года по 30 января 2019 года.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка составляет 15,80% годовых, полная стоимость кредита – 29,05 %. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 3616 руб. 00 коп., сумма последнего платежа – 3395 руб. 22 коп., его дата – 30 января 2019 года.
Согласно тексту искового заявления по кредитному договору №14-012914 от 30 января 2014 года, платежи не вносились заёмщиком после 27 сентября 2014 года.
26 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник», затем 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО7, а после 18 февраля 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1, были заключены договоры уступки прав требования (цессии): № РСБ-260914-ФС, № б/н и № КО-1802-12, соответственно, на основании которых КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало, а последний - ИП ФИО1, принял права требования исполнения заёмщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №14-012914 от 30 января 2014 года.
20 июня 2015 года ФИО2 умер.
Нотариусами нотариального округа Людиновского района Калужской области наследственное дело после его смерти не заводилось. Других заявлений, в том числе об отказе от наследства, не поступало.
Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области недополученные пенсионные и социальные выплаты ФИО2 отсутствуют.
Согласно информационному ресурсу налоговых органов, предоставленных по запросу суда УФНС Росси по Калужской области сведения о принадлежности имущества и остатках денежных средств в отношении ФИО2. отсутствуют.
Согласно выписки из домой книги по адресу регистрации ФИО2: <...>, с ним совместно на момент смерти проживали: ФИО5, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, а также ФИО6, исключенная из числа ответчиков, в связи со смертью до поступления иска в суд.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: кредитного договора №14-012914 от 30 января 2014 года, договоров уступки прав требования (цессии) и приложений к ним, ответами на запросы суда: УФНС России по Калужской области, ОВМ МОМВД России «Людиновский», нотариусов нотариального округа Людиновский район, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, ЕГРН, другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьёй 819 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Условиями предоставления кредита, указанными в заявлении-оферте №14-012914 от 30 января 2014 года и согласованными сторонами, максимальный срок кредита определён датой 30.01.2019 года, начало кредитования – 30.01.2014 года. Той же офертой, акцептованной Банком, установлен размер ежемесячного платежа, а также дата последнего платежа – 30.01.2019 года.
Из изложенного следует, что о нарушении права на возврат кредита и уплату процентов по каждому ежемесячному платежу кредитору было известно с того дня, когда не был оплачен предусмотренный договором соответствующий ежемесячный платёж.
Истцом в исковом заявлении указано, что платежи ФИО2 не вносились после 27 сентября 2014 года.
В суд с иском ИП ФИО1 обратился в электронном виде 30 июня 2023 года, т.е. по истечении трех лет с даты последнего платежа, внесённого ответчиком, а также с даты последнего платежа, предусмотренного кредитным договором – 30.01.2019 года.
Таким образом, истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности. При наличии у ответчика задолженности по кредиту с 2014 года и определённого договором срока исполнения кредитных обязательств в полном объёме 30 января 2019 года, ежемесячных сроков исполнения текущих платежей начиная с 30 января 2014 года и до 30 января 2019 года. Банк, в соответствии с условиями заключенного договора, имел право, в случае нарушения условий договора ответчиком, потребовать как взыскания кредитной задолженности так и досрочного погашения всей оставшейся суммы долга, вместе с причитающими процентами и санкциями. Правопреемник банка – истец по делу, принимая 18 февраля 2021 года права требования по кредитному договору, платежи по которому не вносились с 2014 года, за судебной защитой своего права обратился спустя два года. Причин, не позволивших своевременно обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истцом не указано и судом не установлено.
Поскольку у суда не имеется оснований полагать, что срок исполнения кредитных обязательств не определён и начинает течь с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности к требованию о взыскании основного долга пропущен, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых по состоянию на 26 сентября 2014 года – 9811 рублей 43 копейки, суммы неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанных по состоянию с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года – 260 456 рублей 35 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 сентября 2014 года по 23 мая 2023 года – 110 000 рублей, процентов по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга в 116 642 рубля 95 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в 116 642 рубля 95 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие какого-либо наследственного имущества, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредитора, наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет, принимая во внимание, что ответчиками ФИО3 и ФИО4 заявлено о применении исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объёме.
При этом суд не проверяет представленный истцом расчёт требований, поскольку независимо от применяемых процентных ставок и периодов начисления сумм задолженности, в удовлетворении требований истцу отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Пугачева
Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.