Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б. при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», до ДД.ММ.ГГГГ – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО12 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) в отношении автомобиля «Тойота» «Премио», полис ХХХ0102482974.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого пассажиру ФИО4 был причинен вред жизни и здоровью.
Виновным лицом в ДТП признана ФИО1, которая не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 95 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая не исполнена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 95 000 рублей в порядке регресса, государственной пошлины в размере 3 050 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ФИО5, выступающая по доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия, извещена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен по указанным в адресных справках адресам. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).
Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (пункт «а»).
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.
Так, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной и осуждена по части 5 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. на 949 км автомобильной дороги Р-257 «Енисей» ФИО6, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», р/з К423ТХ 70, и ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Премио», р/з О700АХ 17, в нарушение ПДД РФ допустили столкновение передними левыми частями автомобилей, в результате чего, в частности, малолетний ФИО4 получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ,у ФИО4 имелись ушибы мягких тканей лица, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ушиб головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей туловища, тупая травма живота с разрывами большого сальника и ушибами внутренних органов которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Премио», р/з О700АХ 17, ФИО12 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии ХХХ №), владельца автомобиля «Тойота Корона Премио», р/з К423ТХ 70, ФИО7 – не застрахована.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и определило размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему ФИО8, в сумме 95 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило представителю несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО9 страховое возмещение в сумме 95 000 рублей.
Исходя из анализа приведенных выше норм Закона об ОСАГО и установленных судом обстоятельств, в случае, если лицо, причинившее вред, не включен в полис ОСАГО, у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченного за виновное лицо.
Из страхового полиса АО «Группа Ренессанс Страхование» серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем является ФИО12, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенное к управлению транспортным средством, – ФИО10 Таким образом, ФИО1 не была включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таком положении, суд полагает обоснованными исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 95 000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом того, что ответчиком ущерб в порядке регресса в сумме 95 000 рублей истцу не возмещен, то требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованным, поэтому с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН<***>) к ФИО13 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс» 95 000 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, 3050 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 95 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Иргит Н.Б.