Приговор по делу № 1-65/2023 от 20.09.2023

УИД 62RS0031-01-2023-000510-47

Дело №1-65/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., ФИО8,

подсудимой ФИО9 и ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А.,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 01 месяца, возложена дополнительная обязанность,

- ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у ФИО9, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства и находящейся в указанное время у себя в квартире по адресу: Рязанская <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, зная, что в районе улицы <адрес> находятся тайники-закладки с наркотическим средством от интернет-магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> вышла из вышеуказанной квартиры и с целью поиска наркотических средств для последующего их приобретения без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. Находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>., примерно в ДД.ММ.ГГГГ на нижней части почтового ящика, установленного с наружной стороны ограждения территории домовладения по вышеуказанному адресу, обнаружила прикрепленный на магнит сверток, обмотанный изоляционной лентой, в котором ФИО9 развернув, обнаружила «зип-пакет», открыв который, убедилась, что в нем находится наркотическое средство, тем самым, путем находки, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного дознанием лица через тайник – «закладку» вещество, содержащее <данные изъяты> находящееся в вышеуказанном «зип-пакете». Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство – производное <данные изъяты> находящееся в «зип-пакете», ФИО9, после его приобретения поместила под левую чашечку надетого на ней бюстгальтера. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками МОМВД России «Шиловский». В ходе досмотра ФИО9 и досмотра вещей, находящихся при ней, проводимом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> расположенного на участке местности размером 4х5м в 3 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> в левой чашечке надетого на ФИО9 бюстгальтера был обнаружен и изъят «зип-пакет» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, являются наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> относится к значительному размеру, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. (Список 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, высказалась о раскаянии в содеянном, но при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО9, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой следует, что она иногда приобретает наркотическое средство <данные изъяты> путем его поиска на улицах <адрес> с целью его потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, зная, что в районе улицы <адрес> находятся тайники-закладки с наркотиком от интернет-магазинов «<данные изъяты> и <данные изъяты> она вышла из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и направилась для поиска наркотиков для личного потребления. Примерно в 12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома <адрес> она увидела на ограждении придомовой территории с наружной стороны почтовый ящик. Подойдя к нему, она увидела на нижней его части тайник-закладку на магните в виде свертка из зеленой изоляционной ленты. Поняв, что внутри него находится наркотическое средство, она сразу же взяла данную закладку и развернув ее, обнаружила находящийся в ней <данные изъяты> с веществом. По запаху она определила, что в «зип-пакете» находится наркотическое средство «соль», после чего, выбросив тут же изоляционную ленту вместе с магнитом, она данный «зип-пакет» с наркотическим средством «<данные изъяты> решила забрать с собой, в связи с чем, спрятала его в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, чтобы в последующем лично употребить его. Примерно через 10 минут с момента обнаружения ею наркотического средства, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ (точное время указать не может), проходя у дома <адрес> к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения. Они пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее в служебном автомобиле был произведен ее досмотр с участием сотрудника полиции (женщины) и двух женщин, представителей общественности. До его производства ей и участникам были разъяснены права и обязанности, производились смывы с ладоней рук женщины-сотрудника, а также с ладоней её (ФИО10) рук на ватные диски, которые были упакованы в пакеты и опечатаны, составлялся протокол. Затем сотрудник полиции (женщина) произвела её досмотр. Перед досмотром ей был задан вопрос, имеются ли у неё при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что она ответила, что у неё имеется наркотическое вещество <данные изъяты> В ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> а из левой чашечки надетого на ней бюстгальтера изъят «зип-пакет» с веществом светлого цвета внутри, который был упакован в пакет и опечатан. Далее она вместе с сотрудниками полиции проследовала в МОМВД России «Шиловский», где ее опросили. Виновной в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО9 виновной в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Признавая оглашенные показания подсудимой допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО1 пояснила суду, что она является оперуполномоченным МОМВД России «Шиловский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около дома <адрес> в служебном автомобиле марки <данные изъяты> ею был произведен досмотр ФИО11 При этом также присутствовали двое понятых (женщины). Неподалеку от автомобиля находились оперуполномоченные ОУР ФИО2. и ФИО3 Перед досмотром всем присутствующим лицам разъяснялись права, далее производились смывы с ее рук и рук ФИО9, о чем был оставлен протокол об изъятии вышеуказанных смывов, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо жалоб и заявлений от присутствующих лиц, а также от ФИО9 не поступало. Далее ФИО9 задан был вопрос, имеются ли у неё при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила, что у неё имеется наркотическое средство «<данные изъяты> Далее в ходе досмотра ФИО10 в левом нагрудном кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> а в левой чашечке надетого на ней бюстгальтера обнаружен «зип-пакет» с веществом светлого цвета. Указанные предметы были ею изъяты, помещены в полимерные пакеты, опечатаны и снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие при проведении досмотра лица. После этого ею был составлен протокол досмотра ФИО9, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо жалоб и заявлений ни от кого не поступило.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является ст. оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Шиловский». В связи с поступившей оперативной информацией относительно ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 на служебном автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> прибыли на участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> и с <данные изъяты> стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> за местностью по направлению в обе стороны улицы <адрес>, по месту предполагаемого появления ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ в поле их зрения около дома <адрес> появилась ФИО9, которая подошла к ограждению придомовой территории данного дома, на котором, как впоследствии выяснилось, находился почтовый ящик зеленого цвета, и, оглянувшись по сторонам, что-то у него взяла в руки, а затем не спеша развернула, рассмотрела, понюхала и убрала в одежду, после чего в 12 часов 35 минут пошла по направлению к дому <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ее досмотра и в <данные изъяты> этих же суток оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> было прекращено. Выйдя из салона служебного автомобиля, он и ФИО3 подошли к ФИО9, представились, предъявив служебные удостоверения. Они пояснили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого ими был осуществлен вызов сотрудника полиции МОМВД России «Шиловский» ФИО12, которая по приезду в присутствии также приглашенных двух женщин в качестве представителей общественности, произвела сбор смывов рук ФИО9, своих рук, а также досмотр ФИО9 и досмотр вещей, находящихся при ней, и изъятие вещей. Досмотр ФИО9 производился в салоне служебного автомобиля марки «Лада Гранта». Что происходило внутри салона автомобиля, они не видели и не слышали, далее ФИО1 сообщила им о том, что в ходе досмотра ФИО9 у нее в левой чашечке надетого на ней бюстгальтера обнаружен «зип-пакет» с веществом светлого цвета, а в левом нагрудном кармане куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> Также были составлены соответствующие документы, с которыми согласились и в которых расписались все участвующие лица. После проведенных мероприятий, они совместно с участвующими лицами проехали в МОМВД России «Шиловский», где с участвующих лиц были взяты объяснения, после ФИО9 была направлена в ГБУ РО <данные изъяты> для проведения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Впоследствии было установлено, что находящееся в «зип-пакете» вещество светлого цвета содержит <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве представителя общественности при проведении досмотра ранее незнакомой ей гражданки, личность которой ей стала известна позднее, ФИО9 на участке местности около дома № 12 по ул. 40 лет Октября р.п. Шилово, который производился в служебном автомобиле марки <данные изъяты> Помимо нее и ФИО9 присутствовали две женщины: представитель общественности и сотрудник полиции. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвела смывы с ладоней рук ФИО9 и со своих ладоней, ватные тампоны со смывами были помещены в пакет, опечатаны, на нем расписались все участвующие при взятии смывов лица. Далее, сотрудник полиции спросила ФИО9, имеются ли у неё при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последняя ответила, что у неё имеется наркотическое средство <данные изъяты> Затем сотрудник полиции провела досмотр ФИО9, в ходе которого у неё в левом нагрудном кармане курки обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> а в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен <данные изъяты> с веществом светлого цвета. Указанные предметы были сотрудником полиции изъяты, упакованы и опечатаны, все участники поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких-либо жалоб и заявлений ни от кого не поступило <данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве представителя общественности при проведении досмотра ранее незнакомой ей гражданки, которой как ей позже стало известно, оказалась ФИО9 Данное действие происходило на участке местности около дома <адрес> в служебном автомобиле марки <данные изъяты> Досмотр осуществляла сотрудник полиции - женщина. Также присутствовала еще одна женщина – представитель общественности. Всем присутствующим лицам вначале были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвела смывы с ладоней ФИО9, а также со своих ладоней, ватные диски со смывами сотрудник полиции поместила в пакет, который опечатала и снабдила биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участники, был составлен соответствующий протокол. Далее, сотрудник полиции задала ФИО9 вопрос, имеются ли у неё при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последняя ответила, что у неё имеется наркотическое средство <данные изъяты> Затем, сотрудник полиции провела досмотр ФИО9, в ходе проведения которого у неё в левом нагрудном кармане курки был обнаружен мобильный телефон «ZTE», а в левой чашечке надетого на ФИО9 бюстгальтера был обнаружен «зип-пакет» с веществом светлого цвета. Указанные предметы были сотрудником полиции изъяты, раздельно помещены в полимерные пакеты, опечатаны и снабжены бирками, на которых расписались все участвующие при проведении досмотра лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол досмотра ФИО9, в котором после ознакомления расписались все участники. Каких-либо жалоб и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 111-113).

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ст. о/у МОМВД России «Шиловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес> у ФИО9 в ходе досмотра изъят <данные изъяты> с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – производным <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что данное наркотическое средство ФИО9 приобрела примерно в ДД.ММ.ГГГГ в районе жилых домов на улице <адрес>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отделение дознания МОМВД России «Шиловский» были предоставлены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО9 <данные изъяты>

В рапорте ст. оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Шиловский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ за участком местности по адресу: <адрес> по месту предполагаемого появления фигуранта <данные изъяты>

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ произведены смывы с ладоней рук сотрудника полиции ФИО1 и с ладоней рук ФИО9 <данные изъяты>

Из протокола досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе досмотра у ФИО9 на участке местности около дома <адрес> обнаружен и изъят «зип-пакет» с веществом светлого цвета <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО9 содержит <данные изъяты> Масса представленного вещества составила – <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано – <данные изъяты>. вещества. Масса оставшегося вещества составила – <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, находящееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО9, содержит <данные изъяты> в ходе исследования было израсходовано – <данные изъяты> Масса оставшегося вещества составила – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах со смывами с рук ФИО9, а также контрольными смывами сотрудника полиции ФИО1 изъятых ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр.ФИО9 в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> являющимся наркотическим средством - производным <данные изъяты> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области, по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены два прозрачных полимерных пакета <данные изъяты> с ватным диском со смывами с рук ФИО9 и ватным диском со смывами с рук сотрудника полиции ФИО1 изъятых протоколом сбора образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что подозреваемая ФИО9 в присутствии своего защитника Андреева Л.А. показала место, где она обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> а также место, где оно было изъято у неё сотрудниками полиции <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 установлено состояние опьянения <данные изъяты> Из справки о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 в моче обнаружены следующие вещества: <данные изъяты>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд полагает, что исследованными доказательствами вина подсудимой полностью доказана.

Также в материалах дела имеются акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 установлено состояние опьянения <данные изъяты> Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 в моче обнаружены следующие вещества: <данные изъяты> Из чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 в <данные изъяты> данного дня в выдыхаемом ею воздухе обнаружено наличие алкоголя <данные изъяты>

Органом дознания в вину ФИО9 вменялось также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о том, что факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО9 не нашел своего подтверждения, поскольку ее деятельность пресечена сотрудниками полиции через непродолжительный промежуток времени после приобретения и под их контролем, в связи с чем действия ФИО9 следует квалифицировать лишь как приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает излишне вмененными данные обстоятельства, исходя из описания преступного деяния, поскольку ФИО9 незаконно приобрела путем находки наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере и ее противоправные действия были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд исключает из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, и действия ФИО9 квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимую ФИО9 вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В этой связи, подсудимая ФИО9 подлежит наказанию за указанное деяние.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО9 наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Судом установлено, что подсудимой ФИО9 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В настоящее время ФИО9 не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется посредственно, не трудоустроена, на диспансерном учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, состоит на учете в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» у врача психиатра-нарколога, а также в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от употребления психостимуляторов».

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, судом признаются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, которое выразилось в признании ею своей вины, даче правдивых показаний и отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимой.

Вместе с тем суд соглашается с доводами государственного обвинения о том, что основания для признания смягчающим обстоятельством активного способствования ФИО9 раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном акте, отсутствуют.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств по делу судом не установлено. При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, полагает, что основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеются, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО9 необходимо и целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, учитывая также то, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО9 в период испытательного срока по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом условное осуждение уже было отменено приговором Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, данным приговором Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ; по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как указано выше, поскольку условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ранее и наказание по предыдущему приговору назначено по правилам ст.70 УК РФ, то при назначении наказания по настоящему приговору положения ст.70 УК РФ не применяются.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области ФИО9 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимой до вынесения приговора от 16 июня 2023 года, то в данном случае окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание времени, отбытого по предыдущим приговорам.

Учитывая, что ФИО9 назначается наказание в виде лишения свободы, то на нее нельзя возложить обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ, что предписано указанным выше экспертным заключением.

Наказание ФИО9 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для исполнения приговора суда необходимо в отношении ФИО9 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачет наказания, отбытого ФИО9 по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также время отбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, принимая во внимание положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, а также п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ и наличие у подсудимой психического расстройства, суд считает необходимым освободить ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденной ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытого наказания по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденную ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО9, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: