УИД 07RS0№-3 8 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б., при секретаре Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Черекского района КБР Вовк А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Асановой II.М., предъявившей удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, _____г., в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее по тексту КБР), *****, используя абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, посредством переписки в мобильном приложении «BaTcan/WhatsApp» с Каловой 3.JI. по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» +№, имея единый умысел на получение максимальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом включения в группу «денежная касса», предложила Каловой 3.JL вступить в группу с ежемесячным взносом денежных средств, с последующей выплатой участникам группы большой суммы денежных средств поочерёдно.

При этом, Р., будучи введенная в заблуждение предложением ФИО1, не зная о её истинных преступных намерениях, согласилась на предложение последней, и _____г., в 20 час. 30 мин. 51 сек., находясь по месту жительства по адресу: КБР, *****, с. *****, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, принадлежащей её дочери Н., привязанной к расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк», перечислила на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» за № **** 8140, и расчетному счету №, открытому _____г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя «К.», находившейся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 15 000 руб., которые последняя в дальнейшем похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Далее, она же (ФИО1) в январе 2023 года, в дневное время, в продолжение единого преступного умысла, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, *****, используя абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ посредством переписки в мобильном приложении «BaTcan/WhatsApp» с Ж. по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» +№, имея единый умысел на получение максимальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом включения в группу «денежная касса», предложила Ж. вступить в группу с ежемесячным взносом денежных средств, с последующей выплатой участникам группы большой суммы денежных средств поочерёдно.

При этом, Ж., будучи введенная в заблуждение предложением ФИО1, не зная о её истинных преступных намерениях, согласилась на предложение последней, и _____г.,

в 13 час. 09 мин. 27 сек., находясь месту жительства по адресу: КБР, *****, д.ЗО, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, перечислила на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» за № **** 9861, на имя «К.», находившейся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 8 000 руб., которые последняя похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, _____г., точное время следствием не установлено, в продолжение преступного умысла, находясь по месту жительства по адресу: КБР, *****, используя абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ посредством переписки в мобильном приложении «BaTcan/WhatsApp» с Ж. по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» +№, имея единый умысел на получение максимальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом включения в группу «денежная касса», предложила Каловой 3JI. вступить в группу с ежемесячным взносом денежных средств, с последующей выплатой участникам группы большой суммы денежных средств поочерёдно.

При этом, Ж., _____г., в 19 час. 05 мин. 43 сек., будучи введенная в заблуждение предложением ФИО1, не зная о её истинных преступных намерениях, согласилась на предложение последней, находясь по месту жительства по адресу: КБР, *****, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, перечислила на абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк» за № на имя «Людмила М.», находившейся в пользовании у ФИО2, не осведомленной о преступных действиях, денежные средства в размере 2 000 руб., которые ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с _____г. по _____г., ФИО1, путем обмана, введя в заблуждение Ж., похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 10 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО1), 18,01.2023, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, *****, используя абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» +№ посредством переписки в мобильном приложении «BaTcan/WhatsApp» с Ш.

по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» +№, имея единый умысел на получение максимальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом включения в группу «денежная касса», предложила Ш. вступить в группу с ежемесячным взносом денежных средств, с последующей выплатой участникам группы большой суммы денежных средств поочерёдно.

При этом, Ш., _____г., в 15 час. 54 мин., будучи введенным в заблуждение предложением ФИО1, не зная о её истинных преступных намерениях, согласился на предложение последней, находясь в *****, посредством мобильного приложения «ВТБ Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Банк ВТБ» за №, перечислил на банковскую карту ПАО «Почта Банк» за №, привязанную к расчетному счету №, открытому _____г. в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 18 000 руб., из которых в последующем ФИО1 похитила 11 000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный ущерб на сумму 11 ООО руб.

Подсудимая ФИО1 как в ходе следствия, так и в суде с предъявленным обвинением согласилась и признала полностью свою вину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия она заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство также поддержала ее защитник Асанова Н.М.

Потерпевшие Р., Ж. и Ш. в суд не явились, однако, в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вовк А.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно: ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ; у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ в отношении подсудимой.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, прекращения дела, освобождения ее от наказания, или же применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести носящего умышленный характер, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 замужем, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации с.***** муниципального района КБР характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 малолетних детей, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, и представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, а также даче правдивых и полных показании, способствующих расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении нее правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых подсудимой было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, а также степень ее общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Частью второй статьи 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимой ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Однако, также учитывая возраст ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без реального отбывания наказания, путем применения к ней правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 310, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 месяцев в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Redmi» с корпусом светло-голубого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Каловой Зои, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 Лианы, возвращенные потерпевшей Р. под сохранную расписку оставить по принадлежности.

- чек по операциям от _____г., чек по операциям от _____г., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с _____г. по _____г. на шести листах- хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.84- 86);

- мобильный телефон «Самсунг» с корпусом черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ж., возвращенные потерпевшей Ж. под сохранную расписку оставить по принадлежности.

- чек по операциям от _____г., чек по операциям от _____г., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с _____г. по _____г. на десяти листах, снимок с экрана (скриншот) на одном бумажном листе - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д.133-135);

- мобильный телефон «DOOGEE» с корпусом оранжевого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Ш., банковская карта ПАО «ВТБ Банк» № на имя Ш., возвращенные потерпевшему Ш. под сохранную расписку оставить по принадлежности;

- две справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на двух листах, справка по банковской карте ПАО «ВТБ Банк» №», фотоснимок банковской карты ПАО «Почта Банк» № на имя ФИО1, фотоснимок паспорта ФИО1 на 1 листе, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с _____г. по _____г. на двух листах, снимки экрана (скриншоты) на тринадцати листах - хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.196-198);

- выписку по банковской карте ПАО «Почта Банк» № на имя ФИО1, предоставленную ПАО «Почта Банк» за исх.№ от _____г. -, хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д.219-220);

- выписку по банковском счету ПАО «Сбербанк» № на имя К.А. А. за период от _____г. по _____г. на четырех листах - хранить в материалах уголовного дела (т.2, л.д.18-19);

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «Людмилы Татраковой», возвращенную свидетелю ФИО2 под сохранную расписку оставить по принадлежности (т.2, л.д.24-25, 26).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в праве ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания е юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Губжоков