Решение по делу № 2А-5226/2022 от 16.11.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №а-5226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

16 ноября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, просила суд: взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № <адрес> задолженность по платежам в бюджет состоящую из задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 66 728,00 руб., штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в размере 14 346,00 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. в размере 7 506,90 руб.

В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных МИФНС России № по г <адрес>, ФИО1 в соответствии со ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей ст. 228 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи.

Как следует из положений п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная соответствии с налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст.228 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная должником в налоговой декларации по НДФЛ, должна быть уплачена им не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в нарушение п. I ст. 45, п. 4 ст. 228 НК РФ Налогоплательщик обязанность по уплате налога в установленный срок не оплатил.

Доказательств уплаты налога суду административным ответчиком не представлено.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении Налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка на основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: в представленной ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год выявлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 66728,00 руб. в результате занижения налоговой базы. Привлечь Налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13346 руб. (66728 руб. * 20%). Начислить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 75 НК РФ, в соответствии со ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения не установлены) в размере 7506,90руб.(л.д.3-14,15-18).

В результате задолженность Налогоплательщика составила: налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 87 580,90 рублей.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика почтовым направлением заказным письмом, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке (л.д.19,20).

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 143 судебного участка вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен, поскольку должником представлены возражения относительно его исполнения (л.д.23).

Проверив расчет налога, учитывая, что задолженность по уплате налога составляет 66 728,00 руб., принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании налога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу п. 1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Проверив представленный административным истцом расчет пеней, штрафа, суд признает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 7 506,90 руб. за 2018 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 13 346,00 руб.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по МО задолженности по налогам, пени и штрафа в сумме 87 580,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2827,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по платежам в бюджет состоящую из: задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 66 728,00 руб., штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в размере 14 346,00 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. в размере 7 506,90 руб., а всего взыскать 87 580,90 руб. (восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят руб. 90 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2827,43 рублей (две тысячи восемьсот двадцать семь руб. 43 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов