Дело № 2а-324 /2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ёлтышеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ёлтышеву Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4794,00 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 654,33 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2472,00 руб., задолженности по пеням в сумме 10534,24 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что Ёлтышев Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года в собственности Ёлтышева Е.В. находились транспортное средство, земельный участок, жилое помещение – квартира, в связи с чем он был обязан уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, однако свою обязанность в установленные законом сроки в полном объеме не исполнил, и на сумму задолженности были начислены пени. С учетом частичной оплаты имеющейся задолженности административный ответчик обязан уплатить транспортный налог в сумме 4794,00 руб., земельный налог в размере 2472,00 руб., налог на имущество физических лиц – 654,33 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5737,34 руб., совокупную пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5984,64 руб.

Административным истцом Ёлтышеву Е.В. направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанные налоги, в целях досудебного урегулирования спора ему было выставлено требование об оплате налога, в котором ему было предложено уплатить указанные налоги и пени.

Поскольку административный ответчик уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, административный истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес>. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления Ёлтышева Е.В., что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в соответствии с действующим законодательством требование об уплате налогов выставляется налогоплательщику при выявлении недоимки один раз. Пени в период до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислялись на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была признана безнадежной ко взысканию, на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, которая взыскивалась по судебному приказу № в ходе исполнительного производства, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебный приказ повторно к исполнению не предъявлялся, на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, во взыскании которой в судебном порядке было отказано решением суда по административному делу №, на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, взысканную по судебному приказу №№ в рамках исполнительного производства, оконченного в связи с исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, на суммы недоимок по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, взысканных судебным приказом и добровольно уплаченных налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ, на суммы недоимок по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, взысканных судебным приказом и добровольно уплаченных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, взысканной по судебному приказу № в ходе исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, на суммы недоимок по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ годы, оплаченных добровольно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Ёлтышев Е.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на доводы письменных возражений на административное исковое заявление, дополнительных пояснений к возражениям, письменных пояснений, согласно которым налоговым органом не соблюдена предусмотренная законом процедура направления требования об уплате налогов после истечения срока для их добровольной уплаты, пени, начисленные на суммы недоимок по налогам, признанных безнадежными ко взысканию, либо возможность взыскания которых в принудительном порядке утрачена налоговым органом, не подлежат взысканию

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, далее по тексту «НК РФ», налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно положениям статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Земельный налог в силу статьи 15 НК РФ является местным налогом.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 1 и п. 4 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя).

Исходя из ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ёлтышев Е.В. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в период ДД.ММ.ГГГГ года в собственности Ёлтышева Е.В. находились транспортное средство, земельный участок, жилое помещение – квартира.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> Ёлтышеву Е.В. были начислены транспортный налог за 2022 год по автомобилюмарки <данные изъяты> – по ставке 34,00 руб. за 1 лошадиную силу, в размере 4 794,00 руб. (12 месяцев), земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному участку с К№, кадастровой стоимостью 824064,00 руб. в размере 2472,00 руб. (12 месяцев), налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по квартире с К№, кадастровой стоимостью 858393,00 руб. по ставке 0,10 % с коэффициентом к налоговому периоду 1,1 в размере 858,00 руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить указанные налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика по почте.

Однако указанные налоги Ёлтышевым Е.В. в полном объеме уплачены не были, в результате чего у него были выявлены недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4794,00 руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2472,00 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 654,33 руб.

Ранее в связи с неуплатой налогов за другие налоговые периоды МРИ ФНС № по <адрес> административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1540,00 руб., транспортного налога в размере 5 819,15 руб., земельного налога в размере 24 714,00 руб., пеней в сумме 7 379,02 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено в указанный срок административным ответчиком не было.

Размер транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физического лица суд находит обоснованным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением административным ответчиком предъявленного требования административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогами, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Ёлтышева Е.В. указанной задолженности по налогам и пени, который был отменен определением и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес> настоящий иск был подан в суд. Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налогов и пени в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой Ёлтышевым Е.В. налогов суд удовлетворяет требование МРИ ФНС № по <адрес> и взыскивает с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 794,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 472,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 654,33 руб.

Доводы административного ответчика о несоблюдении административным истцом установленной законом процедуры по направлению требования об уплате налогов лишь после истечения срока для их добровольной уплаты суд отклоняет, соглашаясь с доводами представителя административного истца об их необоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Вместе с тем отмечаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Ко взысканию административным истцом предъявлены также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 737,34 руб., совокупная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 984,64 руб.

Сумма пеней за период до ДД.ММ.ГГГГ начислена налоговым органом на сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,18 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 497,97 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1718,26 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 334,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170,28 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,54 руб.;

на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 494,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 261,99 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35,96 руб.;

на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51,69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,34 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76,61 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50,50 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,05 руб.

Сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию, согласно расчетам административного истца, состоит из начислений на недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, и составляет 5 984,64 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составил 1187,74 руб.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган вправе инициировать соответствующее судебное разбирательство, путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, невозможными к взысканию.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока.

Пропуск срока на обращение в суд с административным иском в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по пропуску срока на подачу в суд данного административного искового заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-0). Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-0, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Согласно материалам административного дела, согласующимся с пояснениями представителя административного истца,сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была признана безнадежной ко взысканию, сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскивалась по судебному приказу № в ходе исполнительного производства, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебный приказ повторно к исполнению не предъявлялся, во взыскании суммы недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в судебном порядке было отказано решением суда по административному делу №, сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана по судебному приказу № в рамках исполнительного производства, оконченного в связи с исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, суммы недоимок по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы взысканы судебным приказом и добровольно уплачены налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год оплачена ДД.ММ.ГГГГ, суммы недоимок по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы взысканы судебным приказом и добровольно уплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана по судебному приказу №ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год оплачена ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - оплачена ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - оплачены добровольно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суммы пеней, начисленных на суммы недоимок по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, взысканию с административного ответчика не подлежат, поскольку возможность взыскания указанных налогов налоговым органом утрачена, а сумма пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит перерасчету с учетом даты взыскания суммы недоимки и окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, составит 287,08 руб.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит сумма пеней, начисленных в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3415,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., от уплаты которых истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ёлтышеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ёлтышева Евгения Валерьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4794 рубля 00 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 654 рубля 33 копейки, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2472 рубля 00 копеек, задолженность по пеням в размере 3415 рублей 28 копеек, а всего 11335 рублей 61 копейка (одиннадцать тысяч триста тридцать пять рублей 61 копейка).

В удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ёлтышеву Евгению Валерьевичу о взыскании суммы пенив сумме 7118 рублей 96 копеек отказать.

Взыскать с Ёлтышева Евгения Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко