Дело № 2а-1079/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 31 августа 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Комаришкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Енисейскому району ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО1 в рамках ИП №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 указанного Федерального закона, а именно, - обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик - УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя также не направило.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), введенного в действие с 15 сентября 2015 года, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца ООО «СААБ» ФИО2 до начала разбирательства дела представлено заявление об отказе в полном объеме от административных исковых требований. Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, о чем представитель административного истца указал в своем заявлении. Право данного представителя на отказ от иска подтверждено соответствующей доверенностью.

Суд находит, что отказ представителя административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истцаООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по делу № 2а-1079/2023 по административному исковому заявлениюООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю признании незаконным бездействия, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Т.И. Яковенко