Решение по делу № 2-1283/2023 от 07.09.2023 - о признании завещания недействительным.

№ 2-1283/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001993-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием истца ФИО4, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001993-29 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании завещания недействительным, указав, что наследодатель – её родная сестра ФИО1 умерла 09.02.2022. Истец обратилась к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследства. Согласно постановлению от 16.12.2022 № 58/60-н/58-2022-12 ей отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в наследственном деле имеется завещание от имени ФИО1, составленное 16.11.2018.

О существовании завещания ФИО4 узнала только из указанного выше постановления нотариуса. Копию дубликата названного завещания, выданного 30.07.2018 её племяннику ФИО6, истец смогла получить только после 16.12.2022, когда ей отказали в совершении нотариального действия.

Изучив данный дубликат завещания она, поняла, что документ не соответствует признакам нотариального завещания и на этом основании может быть признан недействительным в силу ничтожности.

По мнению ФИО4, дубликат любого документа – это повторно выданный документ, который имеет такую же юридическую силу, что и подлинник. То есть, это не копия, пусть даже и нотариально удостоверенная, а именно повторно выданный подлинный документ. В том числе и дубликат завещания – это повторно выданное завещание, имеющее такую же юридическую силу, как и подлинник завещания.

Кроме того, в любом завещании обязательна подпись заявителя, без которой это не полноценный юридический документ, а всего лишь его проект. В указанном выше дубликате завещания не было подписи наследодателя ФИО1

К тому же нотариальное завещание должно быть удостоверено нотариусом (должны стоять подпись и печать нотариуса). В названном дубликате завещания данные признаки также отсутствовали.

Поскольку истец приходилась родной сестрой умершей, то имела право претендовать на наследство по закону как наследник первой очереди.

ФИО4 утверждала, что в момент составления данного завещания ФИО1 не была у нотариуса ФИО7, поскольку находилась на лечении в медицинском учреждении.

Как родная сестра умершей она имеет полное право на долю в наследстве по закону, указанная в завещании квартира по адресу: <адрес>, - родительская, в которой истец прописана и фактически проживает. Это её единственное жильё.

Признание названного завещания недействительным в силу ничтожности ей необходимо, чтобы в последствии как законному наследнику реализовать своё наследственное право на долю в данной квартире.

ФИО4 – пенсионер, то есть лицо нетрудоспособное, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве.

Ответчиком по данному иску выступает ФИО6, так как именно по его поручению нотариус ФИО7 составила оспариваемое истцом завещание.

Приводя положения ст. 166, 1125 ГК РФ просила признать недействительным в силу ничтожности завещание, сделанное ФИО1 в пользу ФИО6, удостоверенное 16.11.2018 нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО7

Истец ФИО4 и третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от 30.08.2023, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что завещание является недействительным в силу ничтожности, поскольку в нем отсутствует подпись завещателя. Она не могла сделать завещание, так как в это время находилась на стационарном лечении в больнице в г. Пензе. У неё не было намерения этого сделать. ФИО1 не могла завещать все своё имущество ФИО6. Она хотела это сделать в отношении других племянников. Наследодателю во время составления завещания нотариус не разъяснила положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной доле в наследстве. Ответчик является наследником третьей очереди по закону. ФИО4 занималась всеми пятью племянниками, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и разрешении спора по усмотрению суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9, ФИО10, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 30.08.2023, в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и своевременно, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин России вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подп. 1 п. 1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с п. 2 ст. 163 ГК РФ является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Из содержания ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пп. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

По смыслу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

Из содержания ст. 1123 ГК РФ следует, что нотариус не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить ст. 152.2 ГК РФ. Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1-3 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1 ст. 1148).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, а также наличия волеизъявления заявителей (ст. 43).

В случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ (ст. 52).

Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество (ст. 57).

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата (ст. 60.1).

Форма удостоверительной надписи на дубликате нотариального документа утверждена приказом Минюста России от 30.09.2020 № 226.

Информацию о надлежащем статусе заявителя нотариус устанавливает из подлинника экземпляра нотариального удостоверенного документа, хранящегося в архиве нотариуса, документов, подтверждающих его личность, полномочия, правопреемство.

При обращении заявителя за получением дубликата завещания нотариус устанавливает дополнительную информацию о смерти завещателя из представленного документа органа записи актов гражданского состояния и (или) по сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (пп. 111, 112 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156).

Согласно п. 3.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус проверяет в ЕИС наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и устанавливает его содержание. Доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственное дело в реестре наследственных дел ЕИС. В соответствии со ст. 1123 ГК РФ информация о наличии завещания вносится в ЕИС с 1 июля 2014 года. Таким образом, нотариус самостоятельно устанавливает содержание завещаний в соответствии со ст. 60.1 Основ на основании электронного образа завещаний, совершенных только после 1 июля 2014 года.

Соблюдая тайну завещания, нотариус устанавливает содержание завещания при условии нахождения в наследственном деле информации, подтверждающей факт открытия наследства (ст. 1123 ГК РФ), в том числе с использованием информации государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Судом установлено, что 09.02.2022 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 16.02.2022.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследником после её смерти по завещанию являлся ФИО6, который обратился 29.03.2022 к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Одновременно представил дубликат завещания от 16.11.2018, удостоверенный 30.07.2022 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа г. Кузнецка Пензенской области, зарегистрированный в реестре за № 58/60-н/58-2022-1-1002, согласно которому наследодатель все свое имущество завещала ответчику.

Также к названному нотариусу 22.06.2022 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО5, ФИО4, указав, что кроме них наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО9, ФИО8, ФИО10

ФИО6, как наследнику после смерти ФИО1, 13.08.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк; неполученных денежных выплат по больничным листам и заработной платы.

Таким образом, нотариусом установлен один наследник по завещанию ФИО6 после смерти наследодателя ФИО1 в отношении названного наследственного имущества.

Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При этом согласно постановлениям нотариуса г. Кузнецка ФИО7 от 16.12.2022 № 58/60-н/58-2022-11 и № 58/60-н/58-2022-12 ФИО5 и ФИО4 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку в заявлениях о принятии наследства наследники не указали на какое имущество претендуют, документально не подтверждено родство, в наследственном деле имеется завещание, удостоверенное от имени ФИО1, в связи с чем свидетельства о праве на наследство были выданы на все имущество наследнику по завещанию.

Кроме того, по запросу суда названным выше нотариусом представлена копия второго экземпляра завещания, хранящегося в архиве в наряде «Завещания, распоряжения об отмене завещаний» за 2018 год, а также копия электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. В указанных документах имеется отметка о разъяснении ФИО1 содержания ст. 1149 ГК РФ, а также о том, что условия сделки соответствуют её действительным намерениям, стоит подпись завещателя.

Оснований сомневаться в подлинности указанных документов у суда не имеется, поскольку они заверены нотариусом ФИО7, которая согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате беспристрастна и независима в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Истец приходилась родной сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № ФИО4, выданным 11.11.2003 Кузнецким ГорЗАГС, и справкой о рождении № А-01311 ФИО1, выданной территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 13.05.2022.

ФИО4 назначена с 10.04.1996 пожизненно пенсия за выслугу лет, что подтверждается копией удостоверения от 03.06.1996 № 064370. Она является ветераном труда согласно копии удостоверения № 714430.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.08.2023 ответчику принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 принадлежит 1/4 доли на указанную квартиру. Из пояснений истца ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что названную долю она подарила своей племяннице ФИО3

Из представленных стороной ответчика выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1030496, составленной заместителем главного врача по медицинской части ГБУЗ ПОКБ им. Н.Н. Бурденко 01.08.2022, выписок из амбулаторной карты, выданной заведующей поликлиникой № 2 ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» 09.06.2022 и 01.08.2022, выписного эпикриза из истории болезни № 4226-2022 от 10.01.2022 ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина», листков нетрудоспособности от 07.02.2022, 04.02.2022, 10.01.2022, 01.01.2022 не усматривается, что 16.11.2018 (дата завещания) ФИО1 находилась на стационарном или амбулаторном лечении в каком-либо медицинском учреждении и не могла у нотариуса ФИО7 составить завещание по состоянию здоровья.

Причина смерти ФИО1 – <данные изъяты>, что следует из справки № А-00471, выданной территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 16.02.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для признания завещания недействительным в силу ничтожности, лежит на истце, при этом, ФИО4 в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих подлинность завещания, сделанного 16.11.2018 ФИО1 в пользу ФИО6

При этом, судом на обсуждение участвующих лиц с учетом фактических обстоятельств дела выносился вопрос о возможности назначения и проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы с целью подтверждения факта подписания ФИО1 завещания от 16.11.2018.

Истец ФИО4 и третье лицо ФИО5 после обсуждения названного вопроса не воспользовались правом на назначение и проведение по делу судебной экспертизы, о чем суду предоставлено письменное заявление.

Доводы истца о том, что она имеет право на обязательную долю в наследстве, несостоятельны, поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ФИО4 не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении в соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ.

Утверждения стороны истца о том, что завещатель в день составления завещания находилась в лечебном учреждении, следовательно, оформить его не могла, основаны на предположениях, не подтверждены представленными справками из медицинских учреждений, а потому не могут быть приняты во внимание.

Отсутствие подписи ФИО1 на дубликате завещания о его недействительности не свидетельствует, так как выдача дубликата завещания предусмотрена на случай утраты завещания, и не является повторно выданным подлинным документом, о чем отмечено в исковом заявлении. При этом, как указано в самом дубликате завещания, удостоверенным 30.07.2022 лицом его выдавшим – временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 – ФИО2, дубликат завещания выдан ФИО6, экземпляр документа хранится в делах нотариуса, личность заявителя установлена, завещание не отменялось, не изменялось. Дубликат завещания содержит подпись и печать нотариуса и оснований полагать, что его содержание не соответствует оригиналу завещания, находящегося на хранении нотариуса, а также электронному образу этого завещания, внесенному в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата не имеется.

Достаточных оснований считать, что данное завещание не соответствовало волеизъявлению ФИО1 также не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необоснованности требований ФИО4 о признании недействительным в силу ничтожности завещания, сделанного ФИО1 в пользу ФИО11 16.11.2018, поскольку доказательств того, что данное завещание подписывала не наследодатель, оно не соответствовало ее волеизъявлению не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО6 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 08.09.2023.

Судья