Гражданское дело №2-2941/2022

54RS0030-01-2022-002693-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

представитель ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №... на сумму 389 902,14 руб. под 18,50 % годовых для приобретения автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №..., которые подлежали возврату с уплатой процентов на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет по основному долгу 389 902,14 руб., по процентам 130 262,23 руб., всего 520 164,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 - супруга наследодателя. В наследственную массу включен автомобиль УАЗ-29891, 2015 года выпуска, являющийся предметом залога по указанному кредитному договору, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, что составляет 180 000 руб. Автомобиль находится у ответчика, что свидетельствует о фактическом принятии наследства На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, приобретал совместное имущество, данные действия ответчика также свидетельствуют о фактическом принятии наследства, на ответчике лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит признать фактически принявшей наследство ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ...» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 389 902,14 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 262,23 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 389 902,14 руб. по ставке 18,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 401,64 руб.; обратить взыскание на автомобиль, Идентификационный номер (<***>): №..., Марка, модель ТС: ..., Категория ТС: В, Год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя: №..., Кузов (коляска) №..., Особые отметки: выдан взамен ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ VIN <***> «...» №..., ПТС №: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 снят с регистрационного учета по адресу проживания в связи со смертью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО6 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях представители ответчика ФИО1 ФИО7 и ФИО8 поясняли, что на момент заключения договора ФИО1 с умершим ФИО5 не проживала, в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась за взысканием алиментов и расторжением брака, свидетельство не получено, производство по делу прекращено в связи со смертью. Дом в <адрес>, где был прописан ФИО5, находится в личной собственности ФИО1, поскольку приобретен на основании договора дарения от ее матери. Квартира приобретена в браке, является совместно нажитым имуществом, квартирой пользуются родители умершего ФИО5, ФИО1 в квартире не проживает, не зарегистрирована, наследство не принимала.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО8 в суд было направлено сообщение, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 расторгнут договор на оказание услуг с ФИО8 и ФИО7, в связи с чем, они более представителями ответчика не являются (л.д. 100).

Представитель ответчика ФИО1 ФИО10 в настоящее судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и ее дети, а также мать умершего, фактически приняли наследство за ФИО5, при этом, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО5 заключен кредитный договор №... на сумму 389 902,14 руб. под 18,50 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомбиля УАЗ, идентификационный номер (<***>): №..., Особые отметки: выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ VIN <***> «...» №..., Марка, модель ТС: ..., Категория ТС: В, Год изготовления №..., Модель, № двигателя: №..., Кузов (кабина, прицеп) №...,, ПТС №: <адрес>, пробег: свыше 1 000 км, а также на безналичную оплату с открытого в Банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита (л.д.15-19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО5 (л.д.13).

Согласно п. 10 кредитного договора приобретенный автомобиль ... с момента приобретения находится в залоге у банка для обеспечения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 составляет 520 164,37 руб., из которых 389 902,14 руб. – основной долг, 130 262,23 руб. – проценты (л.д.11-12).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представлено, также, как не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ответу президента Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО11 реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Аналогичный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №... об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО5 дан нотариусом ФИО12 (л.д.69).

После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, снегоход тайга ..., г/н №..., грузовой автомобиль ..., г/н №..., грузовой автомобиль ..., г/н №..., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, ответ содержит указание на снятие с учета грузового автомобиля ... г/н №... - ДД.ММ.ГГГГ, грузового автомобиля ..., г/н №... - ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Согласно ответам ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится. Транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный номер №..., паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., было зарегистрировано на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортного средства прекращена по заявлению владельца от ДД.ММ.ГГГГ (карточка учета транспортного средства) (л.д.72-74).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №... правообладателю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д.54).

Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 предоставлен срок для примирения до ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу представитель ответчика ФИО1 поясняла, что производство по указанному иску прекращено в связи со смертью ответчика.

При этом судом не установлено, что стороны не примирились, и не желали сохранить брак, как пояснил представитель ответчика ФИО1, она после смерти супруга и их дети, фактически приняли наследство.

Таким образом, определяя состав наследственного имущества, судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из права собственности 1/2 доли в праве совместной собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве совместной собственности на снегоход тайга ..., г/н №..., приобретенных супругами Д-ными в браке.

Согласно отчету об оценке ... №... от рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, общей площадью 29,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет 962 000 руб.

Согласно отчету об оценке ...» №... от рыночная стоимость 1/2 доли снегохода ..., государственный регистрационный знак №... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 500 руб.

Требования истца об обращении взыскания на автомобиль ..., идентификационный номер (<***>): №..., Марка, модель ТС: №..., Категория ТС: В, Год изготовления №..., Модель, № двигателя: №..., Кузов (коляска) №..., Особые отметки: выдан взамен ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ VIN <***> «...» №..., ПТС №: №..., удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно договору купли-продажи № №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 продала ФИО14 спорное транспортное средство ... (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключил с ...» договор комиссии №..., согласно которому ФИО15, поручил обществу заключить сделку купли-продажи указанного автомобиля ... (л.д.23-25)

ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО5 заключен договор купли-продажи №..., согласно которому спорный автомобиль ... продан обществом ФИО5 (л.д.20-22).

Вместе с тем, согласно вышеуказанному ответу Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области №...зсп от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль ... на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №..., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован не был, факт передачи транспортного средства умершему не подтвержден.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответами ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, зарегистрированных транспортных средств не значится, а спорный автомобиль ... был зарегистрирован на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда регистрация транспортного средства была прекращена по заявлению владельца, что подтверждается также карточкой учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, спорный автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №..., не подлежит включению в наследственную массу, требования истца в указанной части об обращении взыскания на указанное транспортное средство удовлетворению не подлежат.

Определяя круг наследников ФИО5 суд исходит из следующего.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании ходатайства ответчика ФИО5 сторонам предоставлен срок для примирения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти стороны состояли в зарегистрированном браке.

Местом жительства и регистрации ФИО5 является <адрес>. Указанное подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также усматривается из судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании заявления взыскателя ФИО1, указавшей адрес проживания должника ФИО5 Кроме того, в судебном заседании стороной ответчика ФИО1, при даче пояснений относительно оснований приобретения жилого дома, в котором проживали супруги Д-ны, подтверждена регистрация наследодателя по указанному адресу.

Согласно справки администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1, ее дочь ФИО3 и сын ФИО2(л.д.85).

Указанное суд расценивает как достаточное доказательство совместного проживания ответчиков ФИО1, ФИО3 и сын ФИО2 с наследодателем ФИО5 на момент его смерти.

Также на основании пояснений стороны ответчика ФИО1 установлено, что в приобретенной в период брака квартире по адресу <адрес>, проживают родители умершего ФИО5 – ФИО6 и ФИО4

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО4 не опровергнуты, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доказательств подачи заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, не представлено.

Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО1 – супруга, дети наследодателя – ФИО2, ФИО3, мать наследодателя – ФИО4

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства и их обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, не исключает принятия ими наследства после смерти ФИО5 иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ответчикам.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО5 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита по ставке 18,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты на будущее время, суд принимает во внимание, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются все ответчики, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в сумме 14 401,64 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 389 902,14 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 130 262,23 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14 401, 64 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых с суммы непогашенного долга, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 22941/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.