Приговор по делу № 1-189/2023 от 19.10.2023 | Пугачевский районный суд (Саратовская область)

№ 1-189(1)/2023

64RS0028-01-2023-001396-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимого:

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора <Номер>, он поставлен на профилактический учет.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запретить выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и решении Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по установленному графику. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течение года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных Пугачевским районным судом Саратовской области при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в общественном месте, а именно, возле <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 189-195), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения он приехал в <Адрес> и поселился по адресу: <Адрес>. Спустя непродолжительное время он стал проживать по адресу: <Адрес>. Затем до ДД.ММ.ГГГГ года он временно проживал по адресу: <Адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ года он снова стал проживать по адресу: <Адрес>. Затем он проживал у Свидетель №5 по адресу: <Адрес>. После этого вместе они стали проживать по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на него было заведено дело административного надзора, он был под роспись ознакомлен с установленными решениями суда ограничениями и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с ним проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с которым он лично под роспись был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области было вынесено решение, согласно которому ему были назначены дополнительно административные ограничения, с ним вновь была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом дополнительных административных ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Также он был предупрежден об уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден новый график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, с которым он лично под роспись был ознакомлен. За злостное нарушение административного надзора, а также за оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. С момента установления административного надзора он неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в частности, вопреки установленному в отношении него административному ограничению: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 24 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 06 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту своего жительства, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию по установленному графику в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данными правонарушениями он был согласен, постановления о назначении административного наказания не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился дома у своей сожительницы, в <Адрес>, где употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 дома не было, он решил прогуляться по улицам <Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, когда он один проходил мимо <Адрес>, к нему подъехал автомобиль сотрудников ППС, которые, заметив у него состояние алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид, доставили его в отдел полиции <Адрес> для составления административного протокола. Сотрудники полиции доставили его в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где был установлен факт его алкогольного опьянения, затем доставили его в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где в отношении него был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ. Решение суда о привлечении его к административной ответственности по данному протоколу он не оспаривал, наказание отбыл в полном объеме. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-166), из которых следует, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где под административным надзором состоит ФИО1, с которым проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ и ограничений, установленных ему судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде у <Адрес> допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 168-170, 172-174, 176-178), следует, что являясь полицейскими отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» по Саратовской области, и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ехав на служебном автомобиле по <Адрес> у дома № они увидели ранее знакомого ФИО1, они знали, что он является поднадзорным лицом и остановились, подошли к нему, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид, в связи с чем он был задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где у него установлено состояние алкогольного опьянения. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что он неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с чем, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ими был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-181), следует, что она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 по адресу: <Адрес>. Ей было известно, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор сроком на три года. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности и отбывал наказание в виде ареста в ИВС отдела полиции <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО1 находились в <Адрес>, а в указанный день в обеденное время суток она ушла к своей дочери и до утра ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня оставался в <Адрес>, однако, где он находился и чем он занимался вечером и в ночное время суток, ей было неизвестно. Ссор между ней и ФИО1 перед ее уходом не было, из <Адрес> она ФИО1 не выгоняла. Впоследствии от сотрудников полиции при ее опросе ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток (время не помнит) ФИО1 снова задержали сотрудники полиции на <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, -участка местности, расположенного около <Адрес>, на котором был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 156-159);

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №3 о том, что находясь на маршруте патрулирования, им совместно с Свидетель №4, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут около <Адрес>, был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в отношении которого установлен административный надзор. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 6);

- копией дела административного надзора <Номер> согласно которому на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями в виде запрета: на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток; на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; на посещение места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; на выезд за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 4 раза в месяц в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (т. 1, л.д. 11-21)

- копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом (т. 1, л.д. 10);

- копией решения Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 были установлены следующие дополнительные административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, культурно-массовые, развлекательные и участвовать в них; запретить выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1, л.д. 218-220);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 1 л.д. 23-28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 1 л.д. 44-49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 57-63);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 71-77);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении <Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т. 1 л.д. 139-145).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, (т. 1 л.д. 244, 245). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, поскольку вышеуказанная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, являлась основанием для установления ему административного надзора и не может повторно учитываться по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь под административным надзором, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, кроме того, в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства выявлены сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9, о чем свидетельствуют их рапорты на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. Таким образом, место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступлений, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей, установленных ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности, преступления, совершенного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 72 УК РФ

В ходе дознания адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 1560 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 1560 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, на р/счет 40<Номер>, ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 046311001 Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по <Адрес>, ОКТМО 63637101, КБК 32<Номер>, получатель – УФК по <Адрес> (УФСИН России по <Адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пугачевский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья