Дело № 2-2547/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Асадовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что < Дата > с ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное умершим, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 143732,60 руб., из них: основной долг – 139299,37 руб., проценты – 2344,12 руб., штрафы и комиссии – 2089,11 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 143732,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4074,66 руб.
Определением суда от < Дата > в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 – ФИО3 и ФИО1
Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены. С ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно за счет наследственного имущества умершего ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 143732,60 руб., из них: основной долг – 139299,37 руб.; проценты – 2344,12 руб.; штрафные проценты – 2089,11 руб. С ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере по 2037,33 руб.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по заявлению ФИО3 заочное решение отменено.
Определением суда от < Дата > в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – ФИО4
Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены. С ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества умерших ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 143732,60 руб., из них: основной долг – 139299,37 руб.; проценты – 2344,12 руб.; штрафные проценты – 2089,11 руб. С ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере по 2037,33 руб.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по заявлению ФИО3 заочное решение отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменной позиции относительно заявленных требований суду не представили.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что < Дата > ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах по кредитным картам, в рамках которых просил банк выпустить на его имя кредитную карту с установлением лимита задолженности. Тем самым был заключен договор кредитной карты №.
Все существенные условия договора изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах, заявлении–анкете.
В соответствии с п. 2.4. Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Ответчик получил кредитную карту, и < Дата > активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств за счет предоставляемого банком кредита, что подтверждается выпиской по договору, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 5.7 Условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. (п. 5.6.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф. (п. 5.11.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. (п. 5.12.).
Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора кредитной карты, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору №.
В соответствии с п. 9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав < Дата > заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в размере 143732,6 руб. и срок ее погашения – в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Однако задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской по договору.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 143732,60 руб., из них: сумма основного долга – 139299,37 руб., проценты – 2344,12 руб., комиссии и штрафы – 2089,11 руб.
Согласно выписке по договору, ФИО2 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору; последнее пополнение счета произведено < Дата >.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.
< Дата > заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО2, наследниками по закону являются: сын – ФИО3, отец – ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, нежилых помещений, земельных участков, автомобилей, т.е. общая стоимость наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.
< Дата > умер ФИО1 – один из наследников ФИО2
Из копии наследственного дела № к имуществу умершего < Дата > ФИО1, наследником по завещанию является ФИО4
В состав наследства вошло аналогичное имущество, что и после смерти ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом приведенных выше норм права, с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 143732,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 4074,66 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО3 и ФИО4 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 2037,33 руб. с каждого. (4 074,66 : 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества умерших ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 143732,60 руб., из них:
- основной долг – 139299,37 руб.;
- проценты – 2344,12 руб.;
- штрафные проценты – 2089,11 руб.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2037,33 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.
Судья: