Решение по делу № 02А-0520/2023~МА-0394/2023 от 20.04.2023

77RS0004-02-2023-003686-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд Москвы, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/2023 по административному иску ИФНС №36 по адрес к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2018 года, в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности ФИО1 находится:

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У639КК97;

транспортное средство Вольво ХС70, г.р.з. К132ХР197;

транспортное средство Фиат, г.р.з. Н043ММ99;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х067ХУ77;

транспортное средство Ленд Крузер Прадо, г.р.з. А989КХ77;

транспортное средство Дэу Нексия, г.р.з. Н109ЕМ197;

транспортное средство Дэу Нексия, г.р.з. У105ВР197;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н110ЕК197;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М066ВК197;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е915КК197;

транспортное средство Фиат Альбеа, г.р.з. Е102КК197;

транспортное средство Фиат Альбеа, г.р.з. Т473ЕУ197;

транспортное средство марка автомобиля Инсигния, г.р.з. Н363МА750;

транспортное средство фио, г.р.з. К973МУ750, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный, налог и направлено налоговое уведомление № 77452521 от 22.09.2017, об уплате указанного налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 30642 которое также оставлено административным ответчиком без внимания. 29.08.2022 вынесенный 17.06.2022, судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который представил отзыв, просил отказать в удовлетворении в связи пропуском срока.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, выслушав представите ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник: транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. У639КК97;

транспортное средство Вольво ХС70, г.р.з. К132ХР197;

транспортное средство Фиат, г.р.з. Н043ММ99;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х067ХУ77;

транспортное средство Ленд Крузер Прадо, г.р.з. А989КХ77;

транспортное средство Дэу Нексия, г.р.з. Н109ЕМ197;

транспортное средство Дэу Нексия, г.р.з. У105ВР197;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н110ЕК197;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М066ВК197;

транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е915КК197;

транспортное средство Фиат Альбеа, г.р.з. Е102КК197;

транспортное средство Фиат Альбеа, г.р.з. Т473ЕУ197;

транспортное средство марка автомобиля Инсигния, г.р.з. Н363МА750;

транспортное средство фио, г.р.з. К973МУ750.

Состав имущества административным ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2017-2018 годы, однако налог в установленные сроки уплачен не был.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства; неуплата налога в срок компенсируется погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавлен дополнительный платеж - пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен.

В соответствии с п. 30 ПП ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с должника неуплаченной суммы налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС №36 по адрес пени в размере сумма

Взыскать ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Игнатьева