УИД: 77RS0017-02-2025-013817-51

№ 2-9967/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9967/2025 по иску ООО МКК «Родина» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество по причине неисполнения обеспеченного залога обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Родина» обратилось в суд с иском к фио об обращении взыскания на заложенное имущество по причине неисполнения обеспеченного залога обязательства, в обоснование требований указав, что 26.08.2024 между ООО МКК «Родина» и фио и был заключен Договор потребительского кредита (займа) № B-0000009, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма Также, в обеспечение возврата выданной суммы займа, 26.08.2024 года между сторонами был заключен Договор залога № В-0000009, по которому предметом залога является автомобиль марки: марка автомобиля, год выпуска: 2008, VIN: VIN-код, номер кузова: ..., регистрационный знак ТС, цвет: темно - зелёный, свидетельство о регистрации ТС, выдано Отделение № 4 (по РЭР) МОРЭРиТН Госавтоинспекции УМВД России по адрес (дислокация адрес), ПТС 78 УВ 542491, выдан Центральная акцизная таможня. Залог данного автомобиля был зарегистрирован в государственном Реестре залогов, о чем нотариусом была внесена запись в Реестр залогов (уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ... от 26.08.2024). Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по потребительского кредита (займа) № B-0000009 от 26.08.2024, а именно: 20.02.2025 истец обратился в Железнодорожный городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (дело № 02-1949/2025). 21.04.2025 Железнодорожным городским судом адрес было вынесено решение по делу № 02-1949/2025 в соответствии с которым иск ООО МКК «Родина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО МКК «Родина» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № B-0000009 от 26.08.2024 в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма На дачу подачи настоящего иска задолженность ответчика составляет сумма При оценочной стоимости предмета залога в сумма, сумма задолженности составляет 24,5528% от стоимости предмета залога. Последний платеж по договору потребительского кредита (займа) № B-0000009 от 26.08.2024 ответчик произвел 31.03.2025. Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного Договором, составляет более чем 3 месяца. В досудебном порядке спор урегулирован не был, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2008, VIN: VIN-код, номер кузова: ..., регистрационный знак ТС, цвет: темно-зеленый, свидетельство о регистрации ТС, выдано отделение №4 МОРЭРиТН Еосавтоинспекции УМВД России по адрес (дислокация адрес), ПТС 78 УВ 542491, выдан Центральная акцизная таможня, в целях погашения задолженности ответчика перед ООО МКК «Родина» за счет реализации данного автомобиля на публичных торгах установив начальную продажную стоимость сумма; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «Родина» по доверенности в судебном заседании иск поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию долга.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 26.08.2024 между ООО МКК «Родина» и фио был заключен Договор потребительского кредита (займа) № B-0000009, на предоставление займа в размере сумма со сроком возврата не позднее 26.08.2025 г. под 84% годовых.

Согласно п. 6 Договора займа № B-0000009 от 26.08.2024 заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Решением Железнодорожного городского суда адрес от 21.04.2025 по делу № 2-1949/2025 с фио взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № B-0000009 от 26.08.2024 в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма; в требовании об обращении взыскания на принадлежащее фио движимое имущество - автомобиль марка автомобиля, год выпуска: 2008, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС отказано, учитывая, что на момент рассмотрения дела акт ненадлежащего исполнения ответчиков возложенных по договору обязательств в период трех месяцев не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вышеуказанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Так, для обеспечения исполнения своих обязательств перед истцом, ответчик передал в залог транспортное средство марки марка автомобиля год выпуска 2008, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС.

Залог данного автомобиля был зарегистрирован в государственном Реестре залогов, о чем нотариусом была внесена запись в Реестр залогов. Данный факт подтверждается уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от 26.08.2024.

В соответствии с п. 1.2. Договор залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 4.3. Договора залога, обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное залогодателем нарушение обеспеченного договором обязательства незначительно и размер требований залогодержателем вследствие этого явно несоразмерен стоимости предмета залога. Нарушение обеспеченного договором обязательства незначительно и размер требований залогодержателем явно несоразмерен стоимости предмета залога при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного договором, составляет менее чем три месяца.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.02.2025 задолженность ответчика по договору кредита (займа) № B-0000009 от 26.08.2024 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, штраф – сумма

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме, учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного Договором, в настоящее время составляет более чем 3 месяца. Доказательств иной стоимости спорного транспортного средства, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет сумма, что следует из акта оценки АТС и передачи ПТС от 26.08.2024.

При оценочной стоимости предмета залога в сумма, сумма задолженности составляет 25,35% от стоимости предмета залога.

Учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки, а договор о залоге предусматривает, что взыскание на заложенное имущество обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска: 2008, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, путем реализации с публичных торгов и установлением начальной цены в размере сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Родина» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество по причине неисполнения обеспеченного залога обязательства - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2008, VIN: VIN-код, номер кузова: ..., регистрационный знак ТС, цвет: темно-зеленый, свидетельство о регистрации ТС, выдано отделение №4 МОРЭРиТН Госавтоинспекции УМВД России по адрес (дислокация адрес), ПТС 78 УВ 542491, выдан Центральная акцизная таможня, в целях погашения задолженности ответчика перед ООО МКК «Родина» за счет реализации данного автомобиля на публичных торгах установив начальную продажную стоимость сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО МКК «Родина» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2025 г.

Судья Тимирьянов М.С.