№ 2-2175/2022
64RS0047-01-2022-002654-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при помощнике судьи Габитовой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО (далее - заемщик) заключили эмиссионный контракт № от <дата> в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum согласно заявления о выдаче кредитной карты и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредита по кредитной карте. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка и принял на себя обязательство их выполнять. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, кредитору стало известно, что заемщик ФИО умерла <дата> Истец указывает, что наследниками умершего заемщика являются ее дети - ФИО1, ФИО2, с которых подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 58784 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 45936 руб. 78 коп., просроченные проценты – 12847 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1963 руб. 54 коп.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца (указанному в иске) к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник по завещанию ФИО3
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен эмиссионный контракт № от <дата> в сумме 30 000 руб. под 18,9 % годовых и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum согласно заявления о выдаче кредитной карты и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредита по кредитной карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполнены и подписаны заемщиком; Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Предоставление денежных средств заемщику ФИО4 подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Как усматривается из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного материалы дела не содержат и таких доказательств ответчиками также не представлено.
В этой связи за заемщиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 58784 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 45936 руб. 78 коп., просроченные проценты – 12847 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора Банку стало известно о смерти <дата> заемщика ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от <дата>
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика по закону являются сын ФИО1 и дочь ФИО2
Принятое сыном ФИО1 наследство состоит из:
- ? доли на квартиру площадью <данные изъяты>м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>
Принятое дочерью ФИО2 наследство состоит из:
- ? доли на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>
Кроме того, судом установлено, что наследником умершего заемщика по завещанию является ФИО3
Принятое ФИО3 наследство состоит из:
- квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>
Названные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в наследственном деле № у нотариуса г. Саратова ФИО5
С учетом изложенного, иных наследников и иного имущества судом не установлено.
Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследственное имущество после смерти ФИО
В этой связи с указанных наследников подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.
Наличие заключенного заемщиком со страховой компанией договора страхования, судом не установлено.
По состоянию на <дата> задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> составляет в размере 58784 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 45936 руб. 78 коп., просроченные проценты – 12847 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.
При этом представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения процентом за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Кадастровая стоимость наследственного имущества (жилое здание и автомобиль), перешедшего к наследникам, является достаточной для исполнения обязательств перед Банком в рамках настоящего дела.
Стоимость наследственного имущества наследниками не оспаривалась.
С учетом вышеизложенного, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в силу приведенных положений закона перешли долги наследодателя, размер которых не превышает общий размер наследованного имущества, что свидетельствует о праве ПАО «Сбербанк России» требовать от них погашения имеющейся по кредитному договору задолженности.
Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> составляет в размере 58784 руб. 58 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от <дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1963 руб. 54 коп., которую просит взыскать в свою пользу с ответчиков.
С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1963 руб. 54 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 58784 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 45936 руб. 78 коп., просроченные проценты – 12847 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1963 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья А.А. Королева