Приговор по делу № 1-441/2022 от 14.09.2023.

Дело № 1-80/2023

УИД: 23RS0040-01-2022-009211-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвокатов Лугачевой Е.Н., Исайкина М.В.

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес> 1-я Линия ПРК, 2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил обещание посредничества во взяточничестве и покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

ФИО4 совершил обещание посредничества во взяточничестве.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД следственного управления УМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № по заявлению руководителя службы экономической безопасности филиала в <адрес> АО «Макс» ФИО18 о мошенничестве в сфере страхования.

По данному факту следователем СО Свидетель №4 неоднократно проводились процессуальные проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которых принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в дальнейшем отменялись руководством СО. Так, ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела ФИО19 постановление следователя СО Свидетель №4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы проверки направлены следователю Свидетель №4 для дополнительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, срок которой установлен в 30 суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 встретился с ФИО3 возле корпуса № <адрес>, и сообщил последнему, что должностными лицами УМВД России по <адрес> по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводится процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту мошенничества в сфере страхования, а именно инсценировок дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП), и в ходе процессуальной проверки участники ДТП указали на него (Потерпевший №1) как на соучастника в совершении указанных преступлений, а также поинтересовался у ФИО3 о том, может ли он способствовать вынесению должностными лицами УМВД России по <адрес> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам указанной проверки.

У ФИО3, осознающего, что среди его знакомых имеются лица, которые могут оказать ему способствование в посредничестве во взяточничестве, поскольку имеют знакомства среди должностных лиц правоохранительных органов, которые в силу своих должностных полномочий могут оказать содействие в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Потерпевший №1, возник умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в неустановленном следствием месте, встретился со своим знакомым ФИО4, ранее состоявшим в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № (по обслуживанию <адрес>) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес>, у которого ввиду ранее занимаемого должностного положения имелись знакомые среди должностных лиц УМВД России по <адрес>, и предложил совершить посредничество во взяточничестве за совершение в пользу Потерпевший №1 должностными лицами УМВД России по <адрес> заведомо незаконных действий, входящих в их служебные полномочия, выраженных в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 дал согласие на оказание помощи в реализации преступного намерения ФИО3

В вышеуказанные время и месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве.

После этого, реализуя вышеуказанный совместный с ФИО3 преступный умысел, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил телефонный звонок своему знакомому ФИО31, состоящему на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по <адрес>, и имеющего в силу занимаемого должностного положения знакомых среди должностных лиц УМВД России по <адрес>, в ходе которого, не сообщая ему о своих преступных намерениях, удостоверился в знакомстве ФИО31 с лицом, которое проводило процессуальную проверку по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – следователем следственного отдела Свидетель №4

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, ФИО4, посредством телефонной связи сообщил ФИО3 о размере взятки в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, для последующего доведения ФИО3 указанной информации до сведения Потерпевший №1

После этого у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в крупном размере, согласно которому он намеревался сообщить последнему, о том, что сумма взятки в виде денег будет составлять 1 000 000 (один миллион) рублей, из которых 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, он (ФИО3) в действительности намеревался присвоить себе.

ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы и собственности физического лица, довел до сведения Потерпевший №1 о возможности решения его вопроса путем передачи денег в виде взятки в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, на что Потерпевший №1 дал свое согласие, при этом ФИО3 не сообщил ему, что из оглашенной суммы взятки денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей он намерен присвоить себе.

В свою очередь, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, усомнившись в законности действий ФИО3, обратился с заявлением в правоохранительные органы и сообщил о противоправных действиях ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, ФИО3, находясь на участке местности возле корпуса № <адрес>, непосредственно получил от Потерпевший №1, действовавшего в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, 994 000 (девятьсот девяносто четыре тысячи) рублей - муляжи денежных средств, и 6 000 (шесть тысяч) рублей - билеты Банка России, для дальнейшей передачи ФИО4 с целью последующей передачи последним в качестве взятки должностным лицам УМВД России по <адрес> за совершение ими в пользу взяткодателя - Потерпевший №1 заведомо незаконных действий, входящих в их служебные полномочия, выраженных в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Потерпевший №1, а также способствование указанным действиям в силу своего должностного положения.

При этом ФИО3 намеревался похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и причинить ему имущественный ущерб в крупном размере. Распорядиться денежными средствами, то есть довести преступление до конца, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанное время и месте он был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, после чего добровольно согласился участвовать в дальнейших оперативно-розыскных мероприятиях.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кафе «Очаг», расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно получил от ФИО3, действовавшего в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, из которых 795 000 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей - муляжи денежных средств, 5 000 (пять тысяч) рублей - билеты Банка России. Из указанной суммы 500 000 (пятьсот тысяч) рублей предназначались для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам УМВД России по <адрес> за совершение ими в пользу взяткодателя - Потерпевший №1 заведомо незаконных действий, входящих в их служебные полномочия, выраженных в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Потерпевший №1, а также способствование указанным действиям в силу своего должностного положения, 300 000 (триста тысяч) рублей из которых ФИО3 намеревался вернуть в счет погашения долга имевшегося перед ФИО4 за приобретенный у последнего автомобиль.

Непосредственно после получения денежных средств ФИО4 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в начале августа 2021 года Потерпевший №1 позвонил ему и попросил встретиться и в ходе разговора пояснил, что у него имеются проблемы с правоохранительными органами, а именно то, что сотрудникам полиции стало известно о том, что он занимается организацией подставных ДТП. Потерпевший №1 сообщил, что в отдел полиции <адрес>, расположенный на <адрес>, поступили заявления от страховых компаний о том, что несколько ДТП имеют признаки инсценировки. Потерпевший №1 пояснил ему, что организацией данных ДТП занимался он. Как пояснил Потерпевший №1, оперативные сотрудники полиции приехали к участникам ДТП, доставили их в вышеуказанный отдел полиции, где следователь Свидетель №4 опрашивал их. В ходе опроса участники ДТП сообщили следователю, что всеми вопросами по организации инсценированных ДТП занимался Потерпевший №1 Последний также пояснил ФИО3, что к нему (Потерпевший №1) домой уже приезжали сотрудники полиции по данному факту, но он им двери не открыл. Потерпевший №1 интересовался, есть ли у ФИО3 знакомые, которые могут помочь решить его вопрос, а именно избежать уголовной ответственности по факту инсценировок ДТП. ФИО3 сообщил Потерпевший №1, что попробует найти того, кто сможет оказать ему необходимую помощь. Потерпевший №1 пояснил ему, что готов заплатить за это денежные средства, при этом попросил ФИО3 узнать сумму, передав которую сотрудники полиции не будут привлекать его к уголовной ответственности по факту инсценировок ДТП. ФИО3 сказал Потерпевший №1, что попробует найти такого человека, кто сможет ему помочь. Информацию о том, что в полиции опрашиваются участники ДТП, а также о том, что поступили заявления из страховых компаний, Потерпевший №1 получал от своих подельников — ФИО6 ФИО11 и Свидетель №12. Со слов Потерпевший №1, они были вхожи в отдел полиции <адрес>. ФИО3 решил обратиться к ранее ему знакомому ФИО4, который ранее являлся сотрудником ДПС, по мнению ФИО3, мог иметь связи в правоохранительных органах и подсказать, как можно решить вопрос Потерпевший №1 ФИО3 связался с ним посредством телефонной связи, предложил встретиться. На следующий день после встречи с Потерпевший №1, ФИО3 встретился с ФИО4 В ходе беседы ФИО3 объяснил ему суть вопроса, заданного ему Потерпевший №1, на что ФИО4 пояснил, что узнает, чем сможет помочь, после чего свяжется с ФИО3 Далее Потерпевший №1. присылал ФИО3 различную информацию посредством мессенджера «What’sApp», например, фамилию следователя Свидетель №4, его номер телефона, а также сведения по каким именно ДТП были поданы заявления в полицию и по которым к ФИО55 JI.Л. могут быть вопросы у сотрудников полиции. Данные сведения ФИО3 пересылал ФИО4 Через 2-3 дня после первой встречи ФИО4 вышел на связь с ФИО3, после чего они снова встретились возле его дома. ФИО4 пояснил, что сможет помочь.

В ходе встречи ФИО4 сообщил, что нашел «выходы», а именно человека, который сможет оказать содействие в не привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 ФИО4 сказал ФИО3, что за не привлечение Потерпевший №1 к ответственности ему (ФИО4) необходимо будет передать денежные средства от 500 000 - 600 000 рублей. Фамилию сотрудника полиции, кому необходимо передать указанную сумму, ФИО4 не сообщил. После того, как ФИО4 сообщил ФИО3 о том, что за «решение вопроса» Потерпевший №1 ему необходимо передать 500 000-600 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, ФИО4, расположенного на <адрес>, а также вспомнив его слова о том, что кто-то ему предлагал решить данный вопрос значительней дороже - за 1 800 000 рублей и чтобы не «наглеть», ФИО3 решил сообщить Потерпевший №1 о том, что за «решение его вопроса» необходимо передать сумму равную 1 000 000 рублей, при этом понимая, что 200 000 рублей он (ФИО3) оставит себе, не говоря об этом никому, 300 000 рублей пойдет в счет погашения задолженности перед ФИО4, то есть за оплату долга по автомобилю «Mercedes E-Class» 2009 года выпуска, а 500 000 рублей ФИО4 передаст неизвестным ему должностным лицам за решение вопроса Потерпевший №1

После этого ФИО3 встретился с Потерпевший №1, и сообщил, что ему необходимо передать ФИО4 1 000 000 рублей, чтобы тот передал их далее человеку, который будет решать данный вопрос. ФИО3 назвал сумму в размере 1 000 000 рублей, потому что заложил в него 200 000 рублей для себя, а именно за свои услуги, что он нашел ФИО4, который сможет оказать помощь. Потерпевший №1 согласился, сказал, что ему нужно время, чтобы собрать эти деньги. Данный разговор состоялся примерно через неделю после первой встречи ФИО3 с Потерпевший №1 Примерно через неделю ФИО3 посредством мессенджера «What’sApp» позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он собрал нужную сумму денег. Потерпевший №1 попросил ФИО3 подъехать к его дому, чтобы забрать деньги. В этот же день около 14-15 часов ФИО3 подъехал к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе разговора, произошедшего между ними возле подъезда Потерпевший №1, последний спрашивал у ФИО3, кому предназначаются денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Тот сказал, что деньги будут переданы им оперу ФИО7, имея в виду ФИО4 ФИО3 в ходе его разговоров с Потерпевший №1 часто упоминал фамилию Свидетель №4, говорил, что он якобы с ним встречался, обсуждал вопрос Потерпевший №1, а также называл придуманные имена сотрудников полиции, говорил, что они являются операми, которые также занимаются делом Потерпевший №1 ФИО3 так говорил Потерпевший №1, чтобы придать значимость ситуации и показать, что он якобы полностью владеет информацией по делу. Сам Потерпевший №1 говорил ему, что Свидетель №5 доставляли из дома в отдел полиции опера Свидетель №2 и ФИО13. В последующем ФИО3 в разговорах с Потерпевший №1 также употреблял их имена, говорил, что они действительно занимаются данным делом, хотя фактически об этом он (ФИО3) не знал, приукрашивал ситуацию, показывая свою осведомленность, используя в разговоре фамилии, которые ему ранее называл сам Потерпевший №1 Задача ФИО3 была получить от Потерпевший №1 деньги. Так, возвращаясь к последнему разговору, ФИО3 с Потерпевший №1, он (ФИО3) пояснил ему, что ФИО4 должен передать деньги Свидетель №4, хотя об этом ему ФИО4 не говорил. Далее Потерпевший №1 передал ФИО3 полимерный пакет синего цвета, в котором, как ФИО3 было понятно, находились деньги в размере 1 000 000 рублей. После получения денег ФИО3 был задержан сотрудниками ФСБ. После этого к ним подъехал следователь Следственного комитета, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого денежные средства в размере 1 000 000 рублей были изъяты следователем. Также ФИО3 пояснил следователю, что данные денежные средства он получил от Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем передать их ФИО4 за решение вопроса Потерпевший №1 о не привлечении его к уголовной ответственности.

После этого ФИО3 добровольно согласился на предложение сотрудников ФСБ о дальнейшей передаче части от полученных Потерпевший №1 денежных средств в размере 800 000 рублей ФИО4 После этого под контролем сотрудников ФСБ ФИО3 позвонил ФИО4 и сообщил, что забрал. ФИО3 сказал, что находится в кафе «Очаг», расположенном на <адрес>. Примерно через час ФИО4 подъехал в кафе вместе с ранее незнакомым ФИО3 мужчиной (как установлено в ходе предварительного следствия Свидетель №3). Они сели с ним за стол, после чего ФИО3 поинтересовался у ФИО4, каким образом будет решен вопрос Потерпевший №1 Тот сказал, что будет видно по ситуации, может быть отказной, а может вообще ничего не будет. ФИО3 спросил, кому ФИО4 собирается передавать деньги, на что тот ответил - ФИО14, который является опером. Было это так на самом деле или ФИО4 не собирался передавать кому-либо деньги ФИО3 не знает, его это особо не интересовало. После этого ФИО3 положил на стол перед ФИО4 денежные средства в пакете. Тот забрал пакет, после чего спросил, сколько там денег и забрал ли ФИО3 свою часть. Последний сказал, что свою часть забрал, в пакете 800 000 рублей. После этого ФИО4 сказал, что пусть Потерпевший №1 не переживает, его вопрос будет решен. После этого ФИО4 был задержан сотрудниками ФСБ.

Подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что у него имелся автомобиль марки «Mercedes E-Class» 2009 года выпуска, который находился в его фактическом пользовании, но был зарегистрирован на его друга ФИО12. Указанный автомобиль он решил продать и в марте 2021 года его знакомый ФИО3 уговорил продать ему автомобиль за 800 000 рублей. Они договорились о купле-продаже автомобиля на условиях, что ПТС на автомобиль оставался у него (ФИО4), а ФИО3 должен предоставить подменный автомобиль, пока не вернет полную стоимость за него, а также в течение месяца вернет полную стоимость указанного авто в размере 800 000 рулей. ФИО3 согласился на его условия, после чего он (ФИО4) передал ему ключи от автомобиля. Примерно через месяц ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 130 000 рублей в счет погашения долга за указанный автомобиль. В конце августа 2021 года примерно в обеденное время ему (ФИО4) позвонил ФИО3, который сообщил о том, что намерен ему вернуть деньги, при этом сумму возврата денежных средств ФИО4 у него у не уточнял, а также не уточнял цель возврата денежных средств, так как понимал, что ФИО3 планировал вернуть долг за автомобиль. Они не определили точное время и место встречи, однако ФИО3 ему сообщил, что дополнительно позвонит. Примерно через два часа они созвонились, в ходе чего договорились о встрече в кафе «Очаг», по адресу: <адрес>. Примерно в период времени с 19 до 20 часов указанного дня ему снова позвонил ФИО3, который указал на необходимость приехать в указанное кафе. В это время он находился со своим другом по имени ФИО10, они выпивали пиво на <адрес>. Примерно после 20 часов они приехали в кафе «Очаг», сели за стол, их уже ждал ФИО3 Подошел официант, они заказали еду, спиртное, после того, как официант ушел, ФИО3 встал и положил на стол перед ФИО4 пакет, пояснив при этом «Это деньги». ФИО4, в свою очередь, не интересовался, что за денежные средства лежат в пакете, понимая, что это возврат долга за автомобиль. Через некоторое время подошел сотрудник ФСБ, сообщил «Работает ФСБ, руки на стол». ФИО4 выполнил его указания и, подумав, что его друзья его разыгрывают, сообщил «Андрей, садись за стол, покушаем». Однако в последующем увели ФИО3, и сотрудник ФСБ стал разъяснять, что ФИО4 стал участником оперативно-розыскного мероприятия, необходимо будет дождаться сотрудника Следственного комитета РФ. Через некоторое время на место прибыл сотрудник Следственного комитета РФ ФИО22, который, в присутствии понятых стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого изъял мобильный телефон ФИО4, денежные средства.

Ранее между ним и ФИО3 действительно состоялся разговор о возможности решить вопрос с сотрудниками полиции об уводе от уголовной ответственности Потерпевший №1 К данной ситуации он отнесся халатно, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что около 2 лет он занимается выкупом автомобилей после дорожно-транспортных происшествий, их восстановлением и перепродажей, а также выкупает страховые случаи. Около 2 лет он знаком с ФИО3, который также занимался куплей-продажей автомобилей.

Примерно в августе2021года ему позвонил ФИО3 и сказал, что у Потерпевший №1 имеется проблема. Он сообщил, что в отделе полиции, расположенном на <адрес>, проводится проверка по факту подставных ДТП и последующего взыскания по данным фактам страховых выплат. ФИО3 сказал, что по заявлениям страховых компаний сотрудниками полиции проводится тотальная проверка подставных ДТП по всему <адрес>. При этом ФИО3 заметил, что в поле зрения сотрудников полиции в части выкупа и ведения страховых дел попал и Потерпевший №1 ФИО3 говорил о том, что имеет обширные связи, в том числе, в правоохранительных органах, откуда и узнал о том, что к нему имеются такого рода вопросы. Также ФИО3 пояснил, что может помочь решить этот вопрос с правоохранительными органами путем передачи им денежных средств в качестве взятки. Он говорил, что это будет не дешево. Указывал, что ранее уже решал таким образом проблемы с сотрудниками полиции. ФИО3 назвал ему фамилию следователя, который проводил проверку, а именно следователя Свидетель №4. Также он называл других сотрудников полиции по именам, которые он не запомнил. Они встречались несколько раз и в ходе разговоров ФИО3 продолжал предлагать решить вопрос Потерпевший №1, приукрашивал ситуацию, говорил, что у него дела плохи, все автоподставщики сейчас что-то решают, заносят деньги следователю Свидетель №4, в общем, торопил его и склонял к передаче ему денег, чтобы в последующем он передал их в качестве взятки.

В конечном итоге ФИО3 сказал ему, что за решение его вопроса он должен передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей. После того он, осознавая противоправность действий ФИО3, решил обратиться с заявлением в Следственный комитет РФ. Для этого, он в том числе, записал аудиозапись своего разговора с ФИО3 на оптический диск, туда же загрузил скриншоты их с ним переписок в мессенджере «What’sApp». ДД.ММ.ГГГГ он находилсяв <адрес> края, когда проходил мимо местного следственного отдела СК России по <адрес>, решил подать заявление в отношении ФИО3 по факту того, что он предлагает, чтобы Потерпевший №1 передал ему 1 000 000 рублей, который он в последующем передаст должностным лицам полиции за решение его вопроса. Следователь принял у него заявление о преступлении, он приобщил к заявлению вышеуказанный оптический диск. После этого с ним связались сотрудники УФСБ России по <адрес>, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал свое добровольное согласие. На следующий день его вызвали в отдел УФСБ России по <адрес> в <адрес>, где он в присутствии понятых добровольно передал сотрудникам УФСБ России по <адрес> 6000 рублей, представленных двумя купюрами: 1000 рублей и 5 000 рублей. Данные денежные средства были откопированы с помощью ксерокса, после чего возвращены ему. Также сотрудники передали ему муляжи денежных средств в общей сумме 994 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и по 5 000 рублей. Указанные муляжи денежных средств вместе с настоящими деньгами в общей сумме 1 000 000 рублей он должен был под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> передать ФИО3 Далее он совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> и представителями общественности по ранее достигнутой с ФИО3 договоренности направились к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где должна была произойти его встреча с ФИО3, для передачи денег. Между ними состоялся разговор в ходе которого он снова говорил, что все, кто попал в поле зрения сотрудников полиции, решают свои вопросы аналогичным образом — путем передачи денег в качестве взяток. Определились, что ФИО3 будет решать проблемы по мере их поступления. Каким именно образом ФИО3 должен был передать деньги сотрудникам полиции — сам или через кого-то и кому конкретно, он не знал, поскольку ФИО3 об этом не говорил. В ходе встречи он передал ФИО3 денежные средства, которые находились в полиэтиленовом пакете синего цвета, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в органах МВД. Примерно в августе 2021 года им была получена оперативная информация о том, что ряд граждан, среди которых Потерпевший №1, возможно причастны к совершению мошеннических действий в сфере автострахования на территории <адрес>, а именно совершению фиктивных ДТП. В отношении Потерпевший №1 и других лиц было принято решение о проведении ОРМ для получения доказательств совершения им противоправных деяний. О проведении ОРМ в отношении Потерпевший №1 было известно следователю Свидетель №4, у которого в производстве находился материал проверки по заявлению страховой компании АО «Макс» относительно наступления страхового случая, участником которого был Потерпевший №1

ФИО3 он видел один раз, примерно в октябре или ноябре 2021 года, когда пришел на допрос к следователю Свидетель №4. Ранее он с ним никогда не контактировал. Откуда ФИО3 был осведомлен о проводимом им ОРМ, ему не известно. В августе 2021 года он действительно по поручению следователя Свидетель №4 осуществлял вызовы лиц, возможно причастных к фиктивным ДТП, в которых также принимал участие Потерпевший №1 Данные о нем могли узнать через приложение «Getcontact», а также от лиц, которых он вызывал для дачи объяснения. Также он пояснил, что о получении ФИО3 денежных средств, в размере 1 000 000, за увод Потерпевший №1 от уголовной ответственности, ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с его другом ФИО23 находились на остановке общественного транспорта в <адрес> края. В указанное время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес>, ФИО24, который пояснил, что проводит оперативно-розыскные мероприятия и предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в указанном мероприятии. Они согласились на участие в указанном мероприятии. ФИО24 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проходить в служебном помещении отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> и им всем вместе необходимо туда проследовать. Совместно с ФИО24 они прибыли в отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес>, проследовали в кабинет №, куда также вместе с ними был приглашен Потерпевший №1. ФИО24 разъяснил им их права и обязанности, а также цели указанного мероприятия. Затем им на копировальном аппарате, было произведено ксерокопирование денежной купюры достоинством 5000 рублей (в количестве одной штуки), а также денежной купюры достоинством 1000 рублей (в количестве одной штуки). Убедившись в том, что у Потерпевший №1 при нем не имеется денежных средств, а также муляжей, внешне схожих с банкнотами банка России, ФИО24 вручил ему купюру достоинством 5 000 рублей в количестве одной штуки и денежную купюру достоинством 1 000 рублей в количестве одной штуки, а также 159 бланков муляжей денежных средств номиналом по 5000 рублей в сумме 795 000 рублей и 199 бланков муляжей денежных средств номиналом по 1000 рублей. Также ФИО24 показал всем участвующим лицам, что на листах муляжей имеется надпись «билет банка приколов». После завершения всех описанных выше мероприятий, ФИО24 составил протокол пометки и передачи денежных купюр, в котором поставил свою подпись и предъявил для ознакомления ему, ФИО23 и Потерпевший №1 Они ознакомились с протоколом, расписались в нем и покинули отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что согласно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно с его другом Свидетель №11 гулял по центральным улицам <адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО24 и пояснил им, что он проводит оперативно-розыскные мероприятия и предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в указанных мероприятиях. Также ФИО24 предупредил, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в <адрес> и могут занять длительное время. Они согласились на участие в указанном мероприятии. Совместно с ФИО24 и Свидетель №11 они выехали в <адрес>.

По прибытии в <адрес> около 19:00, ФИО24 пояснил, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий им вместе с ним необходимо проехать в Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. По прибытии в следственный отдел они проследовали в один из кабинетов, куда также вместе с ними был приглашен ФИО3. ФИО24 разъяснил им их права и обязанности, а также цели указанного мероприятия. Затем им на копировальном аппарате было произведено ксерокопирование денежной купюры достоинством 5000 рублей (в количестве одной штуки). Убедившись в том, что у ФИО3 при нем не имеется денежных средств, а также муляжей, внешне схожих с банкнотами банка России, ФИО24 вручил ему купюру достоинством в 5 000 рублей в количестве одной штуки, а также 149 бланков муляжей денежных средств номиналом по 5000 рублей в сумме 745 000 рублей и 50 бланков муляжей денежных средств номиналом по 1000 рублей. Как они поняли, указанные банкноты ФИО3 должен передать жителю <адрес> ФИО4 Также ФИО24 показал всем участвующим лицам, что на листах муляжей имеется надпись «билет банка приколов». После завершения всех описанных выше мероприятий, ФИО24 составил протокол пометки и передачи денежных купюр, в котором поставил свою подпись. Он, Свидетель №11 и ФИО3 так же расписались в нем и покинули следственный отдел.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он совместно со своим другом Свидетель №13 находились в районе <адрес>. Около 17 часов к ним подошел мужчина, который представился старшим следователем ФИО26 и сообщил им о том, что по адресу: <адрес>, будет проводится следственное действие «Осмотр места происшествия» и попросил их поучаствовать осмотре, на что они с Свидетель №13 согласились.

Следователя разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе понятым. Следователь предупредил их, а также всех участвующих в ходе ОМП лиц о том, что им будет применяться техническое устройство, а именно: фотоаппарат. В ходе осмотра места происшествия при ФИО3 был обнаружен пакет, в котором визуально просматривались денежные средства, которые, как пояснил ФИО3 он получил от ФИО25 целью их дальнейшем передачи в качестве взятки, после чего следователем был получен указанный пакет из рук ФИО3, который был вскрыт и в нем были обнаружены денежные средства и бланки муляжей в размере 1 000 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства номиналом 5 000 рублей, в количестве 1-ой штуки, а также номиналом в 1 000 рублей, в количестве 1-ой штуки, бланки муляжей номиналом 5 000 рублей, бланки муляжей номиналом в 1 000 рублей. Указанные денежные средства и бланки муляжей были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которой они с Свидетель №13 и остальные участники следственного действия поставили свои подписи. После чего следователем был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что с 2012 года он осуществляет трудовую деятельность в УФСБ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению начальника отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> направился в <адрес> для оказания содействия при проведении ОРМ оперуполномоченным ФИО24, а именно выполнять поручения последнего. Кроме этого ему был известен факт документирования указанным сотрудником противоправной деятельности ранее ему не знакомого ФИО3, а именно его намерений в получении денежных средств от ранее ему не знакомого Потерпевший №1, за увод его от уголовной ответственности. В дальнейшем, примерно после 17 часов, ему поступило поручение от его начальства о том, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где был задержан ФИО3 при получении денежных средств от Потерпевший №1 По приезду по указанному адресу он прошел к многоквартирному жилому дому, где его встретил старший следователь следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО26, а также ранее ему незнакомые лица. Следователь объявил всем присутствующим о том, что будет проходить следственное действие «Осмотр места происшествия», разъяснил всем присутствующим порядок его проведения, права участвующих лиц, а также разъяснил мужчине армянской национальности, которым как ему позже стало известно оказался ФИО3, право воспользоваться услугами адвоката, а так же ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем следователем был задан вопрос ФИО3 о цели его нахождения по указанному адресу, на что тот ответил, что он туда прибыл с целью встречи с ФИО9 и получения от него денежных средств в размере 1000 000 рублей, в качестве взятки за увод от уголовно ответственности последнего, а именно дальнейшей их передачи лицам, которые будут способствовать передать денежные средства неустановленному сотруднику полиции, который проводит проверку в отношении ФИО9. Рядом с ФИО3 был обнаружен полимерный пакет, в котором содержались денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые были следователем упакованы и изъяты. После чего следователем ФИО26 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, после его прочтения, поставили свои подписи. В дальнейшем, ему от его коллеги ФИО24 стало известно о том, что ФИО3 готов принять участие при проведении ОРМ, и передать денежные средства некому ФИО4, с которым он ранее не был знаком. При этом он находился на территории <адрес>, ждал указаний ФИО24 о необходимости оказания ему помощи. В указанный день, примерно после 21 часа, ему на абонентский номер позвонил его начальник, который указал на необходимость принять участие при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия» по адресу: <адрес>. После чего он выдвинулся по указанному адресу в кафе с названием «Очаг» где встретил следователя ФИО27 и ранее ему не знакомых лиц. После чего следователем было объявлено о начале следственного действия «Осмотра места происшествия», также был разъяснен порядок его проведения, права участвующих лиц, в том числе ранее ему не знакомому мужчине, как ему позже стало известно им оказался ФИО4, которому также было разъяснено право воспользоваться услугами адвоката, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Следователь задал вопрос ФИО4 о том, что находится в пакете, который лежит рядом с ним, на что тот ответил, что данный пакет принес его друг ФИО8, что в нем находится тот не знает. После чего следователем, из указанного пакета были извлечены денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, которые были упакованы надлежащим образом и изъяты. Также был изъят мобильный телефон ФИО4, который был надлежащим образом упакован. В дальнейшем следователем ФИО26 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2012 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел РФ. С 2012 года осуществляет трудовую деятельность, с 2014 года является следователем отдела по расследованию преступления на обслуживаемой территории следственного управления УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также производство предварительного следствия по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ им к производству приняты уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ОТ СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №4 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела № поступило заявление представителей службы безопасности страховых компаний АО «МАКС» и АО СК «Двадцать первый век» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием послужили установленные в ходе проверки сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Jetta», г/н № регион, под управлением Х., и мотоцикла «Ducati», находящегося в собственности Свидетель №5, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о возмещение страховой выплаты в АО «МАКС», которое, в свою очередь, перенаправило заявление в АО СК «Двадцать первый век». В последующем вышеуказанная страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 378 600 рублей.

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован из материалов, выделенных из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «МАКС», который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ был соединен с КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО СК «Двадцать первый век». Поводом для возбуждения уголовного дела № послужило заявление представителей службы безопасности страховых компаний АО «МАКС» и АО СК «Двадцать первый век» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Основанием послужили установленные в ходе проверки сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица инсценировали дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VolkswagenJetta», г/н № регион, под управлением Х., и мотоцикла «Harley-Davidson», находящегося в собственности ФИО28, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о возмещение страховой выплаты в АО «МАКС», которое, в свою очередь, перенаправило заявление в АО СК «Двадцать первый век». В последующем вышеуказанная страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Также он отметил, что что КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован из материалов, выделенных из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «МАКС», который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ был соединен с КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО СК «Двадцать первый век». Все вышеуказанные материалы проверок находились в производстве следователя Свидетель №4 Опрошенные в ходе процессуальных проверок по данным материалам лица, в частности водители транспортных средств, их знакомые и другие, точнее не помнит, пояснили о причастности к организации данных преступлений Потерпевший №1, а также ФИО6 ФИО11. Данные объяснения получены от указанных лиц примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2021 года. Оперативное сопровождение по данным материалам проверок, согласно имеющимся документам, осуществлялось сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, куда было направлено следователем Свидетель №4 поручение на проведение оперативно-розыскных и иных проверочных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах уголовного дела № имеется ответ о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО29, адресованный следователю Свидетель №4, согласно которому оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по краснодарскому краю Свидетель №2 проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО30 изъят автомобиль «Volkswagen Jetta», г/н № регион. Следственных действий по указанным уголовным делам не проводил. Из оперативных сотрудников с ним связывался только Свидетель №2, который сообщил, что оказывает оперативное сопровождение по данным уголовным делам. ФИО31 ему знаком, состоит в должности оперуполномоченного ОУР МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Свидетель №2 занимается раскрытием преступлений, связанных с кражами.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2008 по 2012 годы он проходил обучение в <адрес>вом базовом медицинском колледже, где познакомился с ФИО4 Впоследующем ФИО4 стал осуществлять трудовую деятельность в органах МВД в качестве инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он созвонился с ФИО4, в ходе разговора они договорились в послеобеденное время встретиться, выпить пиво, пообщаться. В тот же день в дневное время они встретились на <адрес> дивизии <адрес>, где ФИО4 сообщил ему о том, что он знает хороший бар, который расположен на <адрес>, куда предложил ему пройти выпить пиво, тот согласился на его предложение. В ходе общения ФИО4 рассказал ему о том, что из МВД его уволили, однако обстоятельства увольнения не захотел рассказывать, сообщил о том, что в настоящее время по данному факту у него идут судебные тяжбы. ФИО4 сообщил, что в настоящее время он является безработным. Через некоторое время ФИО4 на абонентский номер поступил звонок, в связи с чем ФИО4 вышел на улицу, что бы Свидетель №3 не слышал его телефонный разговор. Вернувшись через несколько минут, ФИО4 ему сообщил о том, что позже ему нужно будет встретиться с его знакомым, по поводу чего не пояснил. Через некоторое время ФИО4 снова позвонили, он вышел на улицу поговорить по телефону. Вернувшись через несколько минут, ФИО4 спросил Свидетель №3 сможет ли он с ним съездить, так как ему необходимо встретиться, с кем именно он не уточнил, забрать деньги за автомобиль. Тот согласился. В процессе распития спиртного ФИО4 переписывался с кем-то. Далее ФИО4 вызвал службу перевозок такси. На его вопрос куда они едут, ФИО4 ему сказал, что в какое-то армянское кафе. По приезду в указанное кафе, которое было расположено на <адрес>, они прошли вовнутрь двора, где им была обнаружена веранда со столами, где их встретил ранее ему незнакомый мужчина, кавказской национальности с бородой, имя которого он не помнит (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО3). После этого указанный молодой человек предложил им пройти к столу, где он уже сидел. Через некоторое время к ним подошел официант, предоставил ФИО1, предложил выбрать позиции. В тот момент, пока Свидетель №3 изучал ФИО1 заведения, ФИО4 с указанным молодым человеком кавказской национальности что-то стали обсуждать, при этом Свидетель №3 не слушал их разговор, так как это его не касалось, он был сосредоточен на выборе блюд. В тот момент ему хотелось шашлыка, кроме этого ФИО4 предложил ему выпить водки, в связи с чем Свидетель №3 планировал заказать закуску. Также он не помнит называл ФИО4 или молодой человек кавказской национальности в ходе их общения какие-либо фамилии, так как не слушал их разговор. Через некоторое время ФИО3 достал какой-то сверток в пакете, положил его на стол и продвинул ФИО4 Между ними снова произошел диалог, на какую тему Свидетель №3 не слышал. Через некоторое время подошли ранее ему незнакомые лица, которые сообщили о необходимости держать руки на столе, ничего не трогать. Через некоторое время ему стало известно о том, что работали правоохранительные органы. После этого Свидетель №3 отсадили в сторону, с ним сел сотрудник правоохранительных органов, сообщил, чтобы тот пока ничего не говорил, смотрел только на него. Еще через некоторое время его данные записали и сообщили о том, что он может быть свободен, после чего он ушел по своим делам. Позже Свидетель №3 понял, что в свертке находились деньги. Однако их предназначение ему не было известно.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что в органах МВД РФ проходит службу с 2012 г. В его должностные обязанности входит расследование уголовных дел и направление их в прокуратуру с обвинительным заключением, проведение процессуальных проверок в порядке 144-145 УПК РФ. В большей части расследование преступлений являлись преступления в области страхового мошенничества, а именно предусмотренные ст. 159.5 УК РФ. ФИО31 ему знаком с 2019 г. как оперуполномоченный МВД России по <адрес>. В отношении Потерпевший №1 проходила процессуальная проверка, а также в отношении других лиц с кем контактировал Потерпевший №1 в результате преступной деятельности. В ходе процессуальной проверки давались поручения, ограничивались лица, участвовавшие в ДТП. Точных обстоятельств совершенных Потерпевший №1 преступлений он не помнит. Однако, в ходе проверки в отношении Потерпевший №1 он пользовался и опирался исключительно на действующий нормативный акт и законодательство. На Потерпевший №1 указывали как на лицо, совершившее преступление. Данные обстоятельства подробно изложены в объяснениях граждан, опрошенных в ходе процессуальной проверки. Точных данных лиц, указывавших на Потерпевший №1, он не помнит. ФИО4 ему не знаком. Потерпевший №1 он лично его не видел, однако данный гражданин является фигурантом в материалах проверок в порядке 144-145 УПК РФ. На Потерпевший №1 лица указывали как на лицо, совершившее преступление, каких-либо взаимоотношений с данным гражданином он не поддерживал. Каких-либо вопросов касающихся возможного увода от уголовной ответственности Потерпевший №1 к нему не поступало. В случае обсуждения данного вопроса и предложения Свидетель №4 был бы составлен незамедлительно рапорт о коррупционной составляющей и зарегистрирован в дежурной части УВД в КУСП. ФИО31 к нему с вопросом об уводе от уголовной ответственности по ст. 159.5 УПК РФ не обращался. Ему неизвестно намеревался ли ФИО31 оказать содействие Потерпевший №1 в получении денежных средств для последующей передачи их Свидетель №4 или коллегам последнего. Поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к преступной деятельности, действительно давались. В ходе оперативно-розыскных мероприятий приглашались лица для опроса, изымалось в ходе осмотра места происшествия транспортное средство. По обстоятельствам передачи денежных средств Потерпевший №1 иным лицам для последующей их передачи неустановленным сотрудникам ГУ МВД России по <адрес> за увод Потерпевший №1 от уголовной ответственности по ст. 159.5 УК РФ, то есть мошенничества в сфере страхования, ему ничего неизвестно. Указаний о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности Свидетель №4 от руководства не поступало, таких намерений у Свидетель №4 не было.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале февраля 2021 года ему позвонил его знакомый ФИО54, который был осведомлен о том, что тот искал подработку, сообщил ему о том, что сейчас ему позвонит человек. Примерно через 5-10 минут ему позвонил мужчина, который представился ФИО9 (как установлено в ходе предварительного следствия Потерпевший №1), и сообщил ему о том, что у него есть подработка, какая именно он не стал рассказывать по телефону, а предложил встретиться лично. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал по адресу, где Свидетель №5 находился и сообщил ему о том, что за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, которые он ему передаст, необходимо было стать участником фиктивного ДТП, в котором Потерпевший №1 будет организатором. Также последний, понимая то, что их действия в части инсценировки ДТП будут являться незаконными, сообщил Свидетель №5 о том, что у него имеется обширный круг связей в правоохранительных органах и в случае возникновения проблем он поможет. В связи с тем, что у Свидетель №5 были финансовые трудности, он согласился на предложение Потерпевший №1 В этот же вечер Свидетель №5 стал участником инсценированного ДТП, организатором которого был Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 на абонентский номер позвонил следователь Свидетель №4, который сообщил о необходимости явиться в следственный отдел для дачи пояснений. В указанный день в первой половине дня он прибыл к следователю Свидетель №4, где тот его опросил по обстоятельствам инсценированного ДТП с его участием, где Свидетель №5 дал признательные показания. Также он дал показания об участии, то есть организации инсценированного ДТП, Потерпевший №1 Как было на самом деле, он так и рассказал следователю о том, что Потерпевший №1 за денежное вознаграждение вовлек его в инсценировку ДТП. После дачи объяснения следователь отпустил Свидетель №5 домой и сообщил о том, что они его дополнительно вызовут. Выйдя из отдела полиции, он поехал домой, находился в стрессовом состоянии, в связи с чем не помнит точно как все происходило, то ли он позвонил Потерпевший №1, то ли тот ему, однако они с ним связались и договорились о встрече. Не помнит когда именно, в тот же день или ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Потерпевший №1 неподалеку от его дома, который расположен вблизи гипермаркета «Лента» на улице Российской <адрес>. Вместе с ним был еще один молодой человек, армянской внешности, с бородой, не высокого роста, который представился ФИО8 (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО3). ФИО3 и Потерпевший №1 стали его расспрашивать о том, что у него спрашивал следователь при даче объяснения, старались получить максимально полезную информацию. После этого Свидетель №5 им рассказал то, что рассказал следователю. Потерпевший №1 был очень злой, спрашивал у Свидетель №5 в грубой форме, зачем он все рассказал, сообщил о том, что у него получится уйти от ответственности. В конце разговора Потерпевший №1 сообщил ему о том, что тот будет это «решать», у него есть друзья в ФСБ. Он думает, что Потерпевший №1, используя связи в правоохранительных органах, намеревался уйти от уголовной ответственности. После их разговора ФИО3 и Потерпевший №1 ушли. Более он с последними не контактировал. В момент их общения с ФИО3 и Потерпевший №1 говорил в основном Потерпевший №1 Также он пояснил, что ФИО3 и Потерпевший №1 будут использовать связи, а также Потерпевший №1 предлагал ему сообщить о том, что показания давались под давлением, однако он их не послушал.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился с его другом ФИО32 в городском парке культуры и отдыха, расположенном в <адрес>, где к ним обратился мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО24 ФИО24 пояснил, что проводит оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им проверяется информация о причастности жителей <адрес> ФИО3, ФИО4, а также иных не установленных лиц из числа сотрудников полиции к вымогательству денежных средств в размере 1 000 000 рублей у другого жителя <адрес> и предложил им с ФИО32 поучаствовать в качестве представителей общественности в указанном мероприятии. ФИО24 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проходить в служебном помещении отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> и им вместе с ним необходимо туда проследовать. Они подумали, что им это может быть интересно и добровольно согласились на участие в указанном мероприятии. Совместно с ФИО24 и ФИО32 они прибыли в отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес> и проследовали в кабинет №, где ФИО24 разъяснил им их права и обязанности, а также цели указанного мероприятия. Затем ФИО24 извлек из бумажного конверта компакт-диск и поместил его в дисковод персонального компьютера, марку которого он не помнит. При открытии указанного носителя на нем обнаружена папка, название которой он не помнит. В указанной папке содержалось несколько файлов различных наименований. Файлы представляли собой аудио и видео записи. При воспроизведении аудиозаписи обнаружено, что на ней содержится разговор мужчин, как он потом понял, это были разговоры между ФИО3 и ФИО4 При воспроизведении видеозаписей было обнаружено, что на них содержатся видеозаписи встречи мужчин в помещении кафе, как он потом понял, это были ФИО3 и ФИО4 В процессе диалога между ними обсуждался вопрос увода от уголовной ответственности, за денежное вознаграждение, неких лиц, интересы которых, как он понял, представляет ФИО3 В конце видеозаписи ФИО3 передал ФИО4 пакет, в котором, как ему стало понятно, находятся деньги. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО24 не вносил никаких изменений в содержащиеся на компакт-диске файлы, не осуществлял стирание имеющихся на диске файлов и не записывал на него другие файлы. После просмотра всех имеющихся на компакт-диске файлов ФИО24 извлек из дисковода персонального компьютера находящийся в нем компакт-диск и поместил его в бумажный конверт, который скрепил листом бумаги и печатью. После завершения всех описанных выше мероприятий, ФИО24 составил протокол исследования предметов и документов, в котором поставил свою подпись и предъявил для ознакомления ему и ФИО32 Они ознакомились с протоколом, расписались в нем и покинули отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с его другом Свидетель №10 находился в торговом комплексе, расположенном в <адрес>. На входе в один из магазинов к ним обратился мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО24 ФИО24 пояснил, что он проводит оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им проверяется информация о причастности жителей <адрес> ФИО3, ФИО4, а также иных неустановленных лиц из числа сотрудников полиции к вымогательству денежных средств в размере 1 000 000 рублей у другого жителя <адрес> Потерпевший №1, и предложил им с Свидетель №10 поучаствовать в качестве представителей общественности в указанном мероприятии. ФИО24 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проходить в служебном помещении отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> и им вместе с ним необходимо туда проследовать. Они с Свидетель №10 подумали, что им это может быть интересно и добровольно согласились на участие в указанном мероприятии. Совместно с ФИО24 они прибыли в отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес> и проследовали в кабинет №, где ФИО24 разъяснил им их права и обязанности, а также цели указанного мероприятия. Затем ФИО24 извлек из бумажного конверта компакт-диск и поместил его в дисковод персонального компьютера, марку которого он не помнит. При открытии указанного носителя на нем обнаружена папка, название которой он не помнит. В указанной папке содержалось несколько файлов различных наименований. Файлы представляли собой аудио и видео записи. При воспроизведении аудиозаписей обнаружено, что на них содержатся разговоры мужчин, как он потом понял, это были разговоры между ФИО3 и ФИО4, а также между ФИО3 и Потерпевший №1 Точного содержания указанных разговоров он не помнит. При воспроизведении видеозаписей было обнаружено, что на них содержится видеозапись встречи двух мужчин во дворе многоквартирного дома, как он потом понял, это были ФИО3 и Потерпевший №1 В процессе диалога Потерпевший №1 передал ФИО3 пакет, после чего последний был задержан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО24 не вносил никаких изменений в содержащиеся на компакт-диске файлы, не осуществлял стирание имеющихся на диске файлов и не записывал на него другие файлы. После просмотра всех имеющихся на компакт-диске файлов ФИО24 извлек из дисковода персонального компьютера находящийся в нем компакт-диск и поместил его в бумажный конверт, который скрепил листом бумаги и печатью. После завершения всех описанных выше мероприятий, ФИО24 составил протокол исследования предметов и документов, в котором поставил свою подпись и предъявил для ознакомления ему и Свидетель №10 Они ознакомились с протоколом, расписались в нем и покинули отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в <адрес> в торговом комплексе совместно с его другом Свидетель №7 На входе в один из магазинов к ним обратился мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО24 ФИО24 пояснил, что он проводит оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им проверяется информация о причастности жителей <адрес> ФИО3, ФИО4, а также иных неустановленных лиц из числа сотрудников полиции к вымогательству денежных средств в размере 1 000 000 рублей у другого жителя <адрес> Потерпевший №1, и предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в указанном мероприятии. ФИО24 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будет проходить в служебном помещении отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> и им вместе с ним необходимо туда проследовать. Они с Свидетель №7 подумали, что им это может быть интересно и добровольно согласились на участие в указанном мероприятии. Совместно с ФИО24 и Свидетель №7 они прибыли в отделение в <адрес> УФСБ <адрес> и проследовали в кабинет №, где ФИО24 разъяснил им их права и обязанности, а также цели указанного мероприятия. Затем ФИО24 извлек из бумажного конверта компакт-диск и поместил его в дисковод персонального компьютера, марку которого он не помнит. При открытии указанного носителя на нем обнаружена папка, название которой он не помнит. В указанной папке содержалось несколько файлов различных наименований. Файлы представляли собой аудио и видео записи. При воспроизведении аудиозаписей обнаружено, что на них содержатся разговоры мужчин, как он потом понял, это были разговоры между ФИО3 и ФИО4, а также между ФИО3 и Потерпевший №1 Точного содержания указанных разговоров он непомнит. При воспроизведении видеозаписей было обнаружено, что на них содержится видеозапись встречи двух мужчин во дворе многоквартирного дома, как он потом понял, это были ФИО3 и Потерпевший №1 В процессе диалога Потерпевший №1 передал ФИО3 пакет, после чего он был задержан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО24 не вносил никаких изменений в содержащиеся на компакт-диске файлы, не осуществлял стирание имеющихся на диске файлов и не записывал на него другие файлы. После просмотра всех имеющихся на компакт-диске файлов ФИО24 извлек из дисковода персонального компьютера находящийся в нем компакт-диск и поместил его в бумажный конверт, который скрепил листом бумаги и печатью. После завершения всех описанных выше мероприятий, ФИО24 составил протокол исследования предметов и документов, в котором поставил свою подпись и предъявил для ознакомления ему и Свидетель №7 Они ознакомились с протоколом, расписались в нем и покинули отделение в <адрес> УФСБ России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он гулял по центральным улицам <адрес> совместно со своим другом Свидетель №9 При выходе из продуктового магазина к ним подошел мужчина, который представился старшим оперуполномоченным отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО24 ФИО24 пояснил им, что он проводит оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им проверяется информация о причастности жителя <адрес> ФИО3 и иных неустановленных лиц из числа сотрудников полиции к вымогательству денежных средств у другого жителя <адрес>, и предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в указанных мероприятиях. Также ФИО24 предупредил, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в <адрес> и могут занять длительное время. Они посоветовались с Свидетель №9 и добровольно согласились на участие в указанном мероприятии. Совместно с ФИО24 и Свидетель №9 они проследовали к автомобилю, марку и г.р.з. которого он не помнит, за рулем которого находился водитель, и выехали в <адрес>. По прибытии в <адрес> они остановились в центральной части города, более точный адрес он не помнит. ФИО24 вышел из автомобиля, а им рекомендовал оставаться в автомобиле совместно с водителем и дожидаться его возвращения. В вечернее время, около 19:00, ФИО24 вернулся к автомобилю и пояснил, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий им вместе с ним необходимо проехать в Следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. По прибытии в следственный отдел они проследовали в один из кабинетов, куда также вместе с ними был приглашен ФИО3 ФИО24 разъяснил им их права и обязанности, а также цели указанного мероприятия. Затем им на копировальном аппарате (какой именно марки он не помнит) было произведено ксерокопирование денежной купюры достоинством 5000 рублей (в количестве одной штуки). Убедившись в том, что у ФИО3 при себе не имеется денежных средств, а также муляжей, внешне схожих с банкнотами банка России, ФИО24 вручил ему купюру достоинством в 5 000 рублей в количестве одной штуки, а также 149 бланков муляжей денежных средств номиналом по 5000 рублей в сумме 745 000 рублей и 50 бланков муляжей денежных средств номиналом по 1000 рублей. Как они поняли, указанные банкноты ФИО3 должен передать жителю <адрес> ФИО4 Также ФИО24 показал всем участвующим лицам, что на листах муляжей имеется надпись «билет банка приколов». После завершения всех описанных выше мероприятий, ФИО24 составил протокол пометки и передачи денежных купюр, в котором поставил свою подпись и предъявил для ознакомления ему, Свидетель №9 и ФИО3 Они ознакомились с протоколом, расписались в нем и покинули следственный отдел. На него, а также на Свидетель №9 никакого давления не оказывалось, они добровольно согласились на участие в оперативно-розыскном мероприятии в виду сложившегося интереса. В ходе данного мероприятия ФИО24 разговаривал с ними вежливо. ФИО3 не был ранее ему знаком, его он ранее нигде не встречал. На ФИО3 не оказывалось морального давления, все его законные просьбы и требования выполнялись в полном объеме.

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он совместно с его другом ФИО33 находились возле дома по адресу: <адрес>, когда к ним подошел мужчина, который представился старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО26 Следователь сообщил им о том, что по адресу: <адрес>, будет проводится следственное действие «Осмотр места происшествия». Следователя ФИО26 он ранее никогда не видел, с ним был не знаком. С иными лицами, участвующими в ходе осмотра места происшествия он был знаком только с ФИО33, который вышел из квартиры Анастасии в магазин, так как он является другом Свидетель №13 Далее, они пообщались с ФИО33 и решили поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, так как они посчитали, что это будет им интересно о чем сообщили следователю ФИО27 Последний сообщил участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам о том, что следственное действие будет проводится в соответствии со ст. 164, 176 и ч.ч. 2-4 и 6 ст. 177 УПК РФ. Разъяснил права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, точно он не помнит какие и в частности им с ФИО33 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Следователь предупредил их, а также всех участвующих в ходе ОМП лиц о том, что им будет применяться техническое устройство, а именно: фотоаппарат, не помнит точно какой марки. Был задан опрос ФИО3 примерно следующего содержания: «По какой причине Вы находитесь в данном месте?», на что ФИО3 дал ответ о том, что он собирался встретиться с мужчиной по имени ФИО9, с целью получения от него денежных средств в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей) для последующей их передаче через посредника по имени ФИО9 должностным лицом правоохранительных органов с целью не привлечения к уголовной ответственности. Указанный пакет был обнаружен при ФИО3, в котором визуально просматривались денежные средства, после чего следователем был получен указанный пакет из рук ФИО3, который был скрыт и в нем были обнаружены денежные средства и бланки муляжей в размере 1 000 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства номиналом 5 000 рублей, в количестве 1-ой штуки, а также номиналом в 1 000 рублей, в количестве 1-ой штуки, бланки муляжей номиналом 5 000 рублей, бланки муляжей номиналом в 1 000 рублей. Указанные денежные средства и бланки муляжей были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом, на которой они с ФИО33 и остальные участники следственного действия поставили свои подписи. После чего следователем был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №14, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия поясняла, что в ее собственности находится кафе «Очаг», расположенное по адресу: <адрес> набережная, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут Свидетель №14 находилась в указанном кафе, когда к ней подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение, из которого следовало, что он является старшим следователем следственного отдела по <адрес> ФИО26 Он сообщил ей о том, что в указанном заведении будет проводится следственное действие «Осмотр места происшествия» и предложил ей поучаствовать в качестве участвующего лица в данном следственном действии, на что она согласилась добровольно, так как работы у нее на тот момент не было. Ранее, Свидетель №14 следователя никогда не видела, с ним была не знакома. Свидетель №14 знакома из участвующих в ходе ОМП лиц, только с ФИО34, который осуществляет трудовую деятельность в кафе «Очаг». Далее, следователь ФИО26 разъяснил права и обязанности, предусмотренные УПК РФ всем участвующим лицам, в том числе понятым. Следователь предупредил всех участвующих в ходе ОМП лиц о том, что им будет применяться техническое устройство, а именно: фотоаппарат. Последним был установлен ФИО4, который на момент осмотра находился в кафе «Очаг», по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, на столе за которым он сидел был обнаружен пакет белого цвета, в котором были видные денежные средства. Когда следователь спросил у ФИО4 о том, что находится в пакете, последний сообщил о том, что данный пакет принес его друг, что находится в пакете, он не знает. Следователь сообщил всем присутствующим на месте лицам, в том числе ФИО4 о том, что данный пакет с денежными средствами, не помнит точно, в каком количестве будет изъят. Последний упаковал пакет белого цвета в полимерный файл, который опечатался биркой, на которой расписалась Свидетель №14, а также все участвующие в ходе ОМП лица, далее следователем был изъят мобильный телефон, однако какой именно марки, она уже не помнит. Указанный телефон был упакован в пакет и оклеен биркой, на которой она расписалась, а также все участвующие в ходе ОМП лица. Следователем после этого был составлен протокол, в котором я также поставила свою опись. После описанных ею событий, она продолжила работу, более она не видела ни следователя, ни ФИО4

Кроме того, доказательствами вины подсудимых так же являются следующие материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО3 изъяты денежные средства и бланки муляжей в общей сумме 1 000 000 рублей. На вопрос следователя о том, какова цель последнего нахождения в указанном месте, он пояснил, что он прибыл в указанное место для встречи с мужчиной по имени ФИО9 с целью получения от него денежных средств в размере 1 000 000 рублей для последующей передаче их через посредника должностным лицам правоохранительных органов с целью не привлечения его к уголовной ответственности. Указанные денежные средства предназначались ему, для последующей их передачи сотрудникам правоохранительных органов.

(т. 1 л.д. 148-155)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории кафе «Очаг», расположенном по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты мобильное устройство модели «Хiaomi Mi Note 10», денежных средств и бланков муляжей в общей сумме 800 000 рублей. На вопрос следователя о том, каково происхождение обнаруженного на поверхности стола пакета, что в нем находится и какое он имеет отношение его содержимому, он ответил, что данный пакет принес его друг ФИО3, что в пакете он не знает.

(т. 1 л.д. 222-233)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены уголовные дела № и №, изъятые у старшего следователя по ОВД ОРП на ОТ СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в ходе выемки, по адресу: <адрес>, а именно уголовное дело № представлено в 1-м томе на 147-листах, уголовное дело № представлено в 1-м томе на 141-ом листе. При осмотре указанных уголовных дел установлено, что уголовные дела возбуждены по факту организации подставных ДТП с целью незаконного получения страховых выплат, кроме этого установлено, что участники указанных ДТП указывают на Потерпевший №1. как на лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления. Также установлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №4 дал поручение заместителю начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> ФИО35 поручить подчиненным сотрудникам опросить участников ДТП, а также дал иные поручения. В конце документа имеется подпись следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №4

(т. 5 л.д. 1-6)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства и бланки муляжей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, в общей сумме 1 000 000 рублей; мобильное устройство модели «Хiaomi Mi Note 10», денежных средств и бланков муляжей в общей сумме 800 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> набережная, <адрес> ФИО4; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ РФ по <адрес> в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ РФ по <адрес> в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, CD-R диск, предоставленный Потерпевший №1 в качестве приложения к протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ; мобильное устройство модели «iPhone 13 Pro», мобильное устройство марки iPhone 13 Pro», мобильное устройство модели «iPhone 8» изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>; ответ на запрос из ПАО «МТС» поступившего ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, из ПАО «ВымпелКом» поступившего ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес>.

(т. 5 л.д. 10-65)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО4, его защитника ФИО38 осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес>, а именно DVD-R диски с аудиозаписями и видеозаписями, где обвиняемый ФИО4 указал, что он узнает свой голос, а также узнал голос ФИО3

(т. 5 л.д. 70-93)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО3, его защитника ФИО36 осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес>, а именно DVD-R диски с аудиозаписями и видеозаписями, где подозреваемый ФИО3 указал, что он узнает свой голос, а так же узнал голос Потерпевший №1

(т. 5 л.д. 94-163)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у старшего следователя по ОВД ОРП на ОТ СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №1, при изучении которого установлено, что проверка по материалу проводится по факту организации подставных ДТП с целью незаконного получения страховых выплат, кроме этого установлено, что участники указанных ДТП указывают на Потерпевший №1 как на лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления. Также установлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №4 дал поручение заместителю начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по <адрес> ФИО35 поручить подчиненным сотрудникам опросить участников ДТП, а также дал иные поручения. В конце документа имеется подпись следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №4

(т. 5 л.д. 173-176)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос поступивший выписка по счету №, в табличной форме, согласно которой на счет, который находится в пользовании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит по договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 297 рублей 44 копейки. Ознакомившись с указанной выпиской ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил платеж в размере 19 000 рублей на счет ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам за ранее приобретенный автомобиль. Однако в июле 2021 года он передал лишь наличными денежные средства ФИО4 в счет погашения указанной задолженности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту он не вносил. (т. 6 л.д. 184-187)

Заключение эксперта №ЮФ 2/33-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном в аудиофайле «AUD-20210823-WA0007.m4a», расположенном на CD-RW «VS», начинающемся словами: «Ну Вы ездите, молодой человек» и заканчивающемся словами: «Как», содержится информация о возможности «закрыть вопрос» лица «М1» (как установлено в ходе предварительного следствия Потерпевший №1) путем передачи денежных средств в размере от одного до полутора миллионов рублей. В роли «дающего» будет выступать «М1», в роли «передающих» (ситуативная роль «посредников») – «М2» (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО3) и лицо, обозначенное в разговоре как «Миша»; передаваемая сумма будет распределена между «операми», прокуратурой и следователями МВД («Свидетель №4» и «Вова ФИО13»). Предназначением денежных средств является вознаграждение за вынесение решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении «М1», а именно за «закрытие вопроса» по четырем материалам. Обозначение лиц «М1» и «М2» введено на основании установленного текста предоставленного разговора, приведенного в заключении эксперта № ЮФ 2/34-22 от ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «AUD-20210823-WA0007.m4a», расположенном на CD-RW «VS», начинающемся словами: «Ну Вы ездите, молодой человек» и заканчивающемся словами: «Как», не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_6.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё. Алё. Да. А ты где?» и заканчивающемся словами: «Давай», идет речь о состоявшейся ранее передаче денежных средств лицу «М2» от лица «пацан», о предстоящей встрече «М2» и «М4» (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО4), цель которой – передача денежных средств от коммуниканта «М2» коммуниканту «М4». В представленном разговоре также идет речь о намерении «М4» передать данные денежные средства следующему получателю, обозначенному в разговоре как «человек». Предназначением денежных средств является вознаграждение за «закрытие вопроса» «пацана», а именно за решение об отказе в возбуждении уголовного дела или за «закрытие» самого материла/дела ввиду отсутствия «человека»/«материала». Обозначение лица «М4» введено на основании установленного текста предоставленного разговора, приведенного в заключении эксперта № ЮФ 2/34-22 от ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_6.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё. Алё. Да. А ты где?» и заканчивающемся словами: «Давай», не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_7.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё, алё. Да. Ау. Ну что, брат?» и заканчивающемся словами: «Давай я сейчас ее успокою, перенаберу тебя. Давай», идет речь о намерении «М4» получить от «М2» денежные средства, которые «М4» намеревается передать далее неназванному лицу. Данное неназванное лицо, по словам «М4», будет передавать денежные средства другому неназванному лицу. Предназначением денежных средств является вознаграждение за решение вопроса. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_7.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё, алё. Да. Ау. Ну что, брат?» и заканчивающемся словами: «Давай я сейчас ее успокою, перенаберу тебя. Давай», не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_8.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё. Да. Да. Еврей, русско-еврейская натура» и заканчивающемся словами: «Ну давай, сейчас полегчает, и я к тебе сразу приеду. Я ж не могу тут все бросить. Давай. Алё. А, сбросил», идет речь о намерении «М4» получить от «М2» денежные средства для дальнейшей их передачи лицам «пацаны». Речевых указаний на предназначение данных денежных средств в разговоре не имеется. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_8.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё. Да. Да. Еврей, русско-еврейская натура» и заканчивающемся словами: «Ну давай, сейчас полегчает, и я к тебе сразу приеду. Я ж не могу тут все бросить. Давай. Алё. А, сбросил», не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_9.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Бля, время уже почти шесть, ты где?» и заканчивающемся словами: «Ага, давай. Давай», идет речь о наличии денежных средств в распоряжении лица «М2», о намерении «М4» передать данные денежные средства своему «кенту», который их передаст далее «своему кенту». Предназначением денежных средств является вознаграждение за «закрытие вопроса». В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_9.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Бля, время уже почти шесть, ты где?» и заканчивающемся словами: «Ага, давай. Давай», не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_10.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё. Алё. Алё. Этот, ну смотри, я тут чуть замотался, поехал там за лекарствами в центр, можешь этот, на «Вишняки» подскочить?» и заканчивающемся словами: «Хорошо, жду», не выявлено высказываний, в которых идет речь о передаче денежных средств. В разговоре, зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25_10.m4a», расположенном на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, начинающемся словами: «Алё. Алё. Алё. Этот, ну смотри, я тут чуть замотался, поехал там за лекарствами в центр, можешь этот, на «Вишняки» подскочить?» и заканчивающемся словами: «Хорошо, жду», не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. В разговоре, начинающемся словами: «Что, наконец-то свет увидел?» и заканчивающемся словами: «Лежать!», зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25.wav», на звуковой дорожке видеофайлов «2021_08_25_1.avi» и «2021_08_25_2.avi», расположенных на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, идет речь о передаче денежных средств от коммуниканта «М1» коммуниканту «М2», совершаемой во время разговора; данные денежные средства должны быть переданы коммуникантом «М2» лицу «Виталик», которое далее их передаст третьим лицам. Предназначением денежных средств является вознаграждение «ментов» (один из них – следователь Свидетель №4 с Октябрьской) за решение вопроса «М1» («закрытие» материалов). В разговоре, начинающемся словами: «Что, наконец-то свет увидел?» и заканчивающемся словами: «Лежать!», зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25.wav», на звуковой дорожке видеофайлов «2021_08_25_1.avi» и «2021_08_25_2.avi», расположенных на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. В разговоре, начинающемся словами: «Че там алкаш?» и заканчивающемся словами: «Добрый день! (Остаемся) на месте. Остаемся на месте, все спокойно», зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25.wav», на звуковой дорожке видеофайлов «2021_08_25_1.avi» и «2021_08_25_2.avi», расположенных на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, идет речь о совершаемой во время разговора передаче денежных средств лица «пацан» в размере «восьми соток» коммуникантом «М2» коммуниканту «М4», а также идет речь о намерении «М4» далее передать данные денежные средства третьим лицам, одно из которых обозначается как «опер Черняев». Предназначением денежных средств является вознаграждение третьих лиц за решение вопроса «пацана» путем «закрытия» материалов (вынесение решения об отказе в возбуждении уголовного дела/утрата самого материала). В разговоре, начинающемся словами: «Че там алкаш?» и заканчивающемся словами: «Добрый день! (Остаемся) на месте. Остаемся на месте, все спокойно», зафиксированном в аудиофайле «2021_08_25.wav», на звуковой дорожке видеофайлов «2021_08_25_1.avi» и «2021_08_25_2.avi», расположенных на DVD+R «Verbatim» с рег. №/ОД, не выявлено признаков побуждения к передаче денежных средств. (т. 4 л.д. 15-58)

Заключение эксперта №ЮФ 2/33-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в зафиксированы следующие разговоры на представленных цифровых носителях:

Установленный текст разговора, зафиксированного на СФ1

Как установлено в ходе предварительного следствия М1 – Потерпевший №1, М2 – ФИО3, М4 – ФИО4, М6 – Свидетель №3

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и иных лиц за совершение противоправных действий. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 вышел на связь и встретился с ранее ему знакомым ФИО3, который сообщил о том, что Потерпевший №1 заинтересовались правоохранительные органы, имеются уголовные дела по «автоподставам», по которым Потерпевший №1 хотят привлечь к уголовной ответственности, так как последний причастен к незаконному получению страховых выплат от страховых компаний. При этом ФИО3 назвал фамилии оперативных работников и следователей полиции. ФИО3 предложил Потерпевший №1 свою помощь в уводе последнего от уголовной ответственности, а именно в том, что он может передать денежные средства указанным работникам правоохранительных органов и те не будут его привлекать к ответственности. ФИО3 озвучил ему сумму от 1 до 1,5 миллионов рублей, точнее сумму он озвучит после разговора с указанными сотрудниками. Также ФИО3 пояснил, что деньги Потерпевший №1 нужно собрать быстро, или они передумают. А точную сумму ФИО3 скажет только после того, как Потерпевший №1 соберет хотя бы один миллион рублей.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО15 по ч. 5 ст. 291.1 и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как обещание посредничества во взяточничестве и покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, как обещание посредничества во взяточничестве.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых. ФИО3 и ФИО4, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, ранее не судимы, положительно характеризуются.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличил другое лицо в совершении преступления, участвуя в следственных действиях, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд так же признает наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд так же признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд так же признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимых от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из положений ст. ст. 62 и 66 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО3, который имеет семью, но не имеет постоянного заработка, суд считает возможным не применять к нему при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 не занимают никаких должностей, суд полагает, что применение к ним дополнительного наказания по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не целесообразно.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимым дополнительное наказание по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимых, в виде штрафа в размере однократного размера взятки в сумме 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия на автомобиль, принадлежащий ФИО3, а так же не счета, открытые на имя ФИО3 и ФИО4 был наложен арест.

Поскольку стоимость автомобиля явно несоразмерна размеру штрафа, суд полагает возможным снять арест с автомобиля.

Следствием так же не представлены сведения о том, имеются ли на счетах, открытых на имя подсудимых какие-либо денежные средства, в связи с чем арест с счетов подсудимых подлежит снятию.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по:

ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с штрафом в размере однократного размера взятки в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с штрафом в размере однократного размера взятки в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО4 признать виновным и назначить наказание по:

ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с штрафом в размере однократного размера взятки в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

уголовное дело № в 1-м томе на 147 л., уголовное дело № в 1-м томе на 141 л., материал проверки КУСП 119112 от ДД.ММ.ГГГГ на 143 л., возвратить следователю Свидетель №1;

мобильный телефон модели «iPhone 13», имеющий IMEI 1 №, IMEI 2 №, в корпусе черного цвета, банковскую карту №, а также 3 листа формата А4, возвратить ФИО31;

результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ РФ по <адрес> в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, выполненные на 26 листах формата А4, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей №, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к протоколу пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с серийным номером «PAP631YE30182058», результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные из УФСБ РФ по <адрес> в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, выполненные на 38 листах формата А4, в которые входят следующие документы: сопроводительное письмо от 09;09.2021, выполненное на 2 л., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО55 J1.JL от ДД.ММ.ГГГГ, протокол пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к протоколу пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно DVD-R диска; CD-R диском, на котором имеется папка с файлами под названием «1», в которой содержится 1 аудиофайл с названием «AUD-20210823-WA0007» и 56 изображений формата JPEG, лист формата А-4 и приложение к нему - CD-R диск с детализацией телефонных соединений из ПАО «МТС», лист формата А-4 и приложение к нему CD-R диском на котором содержится детализация телефонных соединений из ПАО «Вымпелком», 9 л. формата А-4 на которых содержится выписка по счету, находящегося в пользовании ФИО4, хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства, а именно: купюру достоинством 5 000 рублей, имеющую серию МЧ 2310043, купюру достоинством 1 000 рублей, имеющую серию яв №, купюру достоинством 5 000 рублей, имеющую серию ОВ 6002400, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, возвратить законному владельцу,

159 бланков муляжей денежных средств номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 795 000 рублей, а также 199 бланков муляжей денежных средств номиналом по 1 000 рублей, в общей сумме 199 000 рублей, 149 бланков муляжей денежных средств номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 745 000 рублей, а также 50 бланков муляжей денежных средств номиналом по 1 000 рублей, в общей сумме 50 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить;

мобильное устройство модели «Xiaomi Mi Note 10» возвратить ФИО4,

мобильные телефоны моделей «iPhone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, «iPhone 13 Pro» в корпусе золотистого цвета, мобильное устройством модели «iPhone 8», в корпусе красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, возвратить ФИО3

Снять арест с автомобиля «BMW 5231», «WIN: №» с государственными регистрационными знаками «К 035 УА 123», находящееся в собственности у ФИО3 на основании постановления суда о наложении ареста от 27.04.2022

Снять арест с денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк» Московский филиал, ИНН: <***>, КПП: 772201001, БИК: 044525555;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт

в АО «Альфа-Банк», Московский филиал, ИНН: <***>, КПП: 770801001, БИК: 044525593;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №,

Московский филиал, ИНН: <***>, КПП: 771301001, БИК: 044525974;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№, открыт

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№, открыт

в ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №, ИНН: <***>, КПП: 231043001, БИК: 040349602.

Снять арест с денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО4, наложенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кубань Кредит» Краснодарский филиал, ИНН: <***>, КПП: 231001001, БИК: 040349722;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк», Московский филиал, ИНН: <***>, КПП: 771801001, БИК: 044525214;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», Московский филиал, ИНН: <***>, КПП: 772501001, БИК: 044525129;

№ 40№, открыт: ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Совкомбанк»,

Новосибирский филиал, ИНН: <***>, КПП: 544543001, БИК: 045004763;

<***>, КПП: 231043001, БИК: 040349602;

№, открыт ДД.ММ.ГГГГ,

№, открыт

в ПАО «Банк ВТБ», Краснодарское отделение №, ИНН: <***>, КПП: 231043002, БИК: 040349758.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий –