Решение по делу № 2А-1449/2024 от 17.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 февраля 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-218/2025 (УИД 38RS0004-01-2024-002531-08) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области, инспекция) обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Иркутской области.

ФИО1 является собственником транспортных средств, недвижимости в .... В период с **.**.**** по **.**.**** административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ему был предоставлен патент на срок с **.**.**** по **.**.****, и, соответственно, обязан был осуществлять исчисление и уплату сумм страховых взносов.

Инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2021 и 2022 годы, налог на имущество физических лиц за 2022 год, страховые взносы за 2022 год, налог по патенту,

Налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате указанных налогов за 2022 год. В связи с тем, что ФИО1 своевременно обязанность по оплате налога не исполнил, ему начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлениями о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам. Мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, которые отменены определениями мирового судьи.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 176 592,18 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год 9 556,93 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год 33 355,00 руб.;

- налог в связи с применением патентной системы налогооблажения в бюджет городских округов в размере 35 212,00 руб.;

- налог на имущество физических лиц гор.окр. с внутригор. делением за 2022 год – 72,00 руб.;

- страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 28 466,40 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до **.**.**** (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховых пенсий, за расчетные периоды с **.**.**** по **.**.****) за 2022 год в размере 5 803,04 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766,00 руб.;

- пени в сумме 20 915,81 руб., в том числе: за период с **.**.**** по **.**.**** – 15 308,64 руб. (на совокупную обязанность); на страховые взносы на ОПС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 151,02 руб. (за 2019 год); на страховые взносы на ОПС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 667,78 руб. (за 2020 год); на страховые взносы на ОПС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 1 148,65 руб. (за 2021 год); на страховые взносы на ОМС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 39,43 руб. (за 2019 год); на страховые взносы на ОМС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 276,94 руб. (за 2020 год); на страховые взносы на ОМС за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 298,28 руб. (за 2021 год); ЕНВД за период с **.**.**** по **.**.**** за 1 квартал 2020 года в сумме 107,87 руб.; транспортный налог за период с **.**.**** по **.**.**** за 2014 год в сумме 224,13 руб.; транспортный налог за период с **.**.**** по **.**.**** за 2015 год в сумме 174,61 руб.; транспортный налог за период с **.**.**** по **.**.**** за 2016 год в сумме 130,73 руб.; транспортный налог за период с **.**.**** по **.**.**** за 2017 год в сумме 95,36 руб.; УСН за период с **.**.**** по **.**.**** за 2021 год в сумме 696,89 руб.; транспортный налог, ОКТМО 25714000 за период с **.**.**** по **.**.**** за 2020 год в сумме 1 345,32 руб., и за период с **.**.**** по **.**.**** за 2021 год в сумме 250,16 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в адрес регистрации по месту жительства, представленный по запросу суда Министерством внутренних дел России в автоматическом режиме, а также в адрес фактического проживания, указанный последним в заявлении об отмене судебного приказа, ранее поступившем в адрес мирового судьи.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков оплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Из материалов дела также следует, что административный ответчик осуществлял с **.**.**** по **.**.**** предпринимательскую деятельность.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено из карточек учета транспортных средств, что административному ответчику на праве собственности в 2021-2022 годы принадлежали транспортные средства: ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ***; МАЗ 642208-230, государственный регистрационный знак ***. Также, с **.**.**** по настоящее время административному ответчику на праве собственности принадлежат гараж, расположенный в г. Челябинске, ГСК «Турист», бокс 165, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.****.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялись: налоговое уведомление *** от **.**.****, которым предлагалось оплатить транспортный налог за 2021 год в размере 33 355,00 руб. (по ОКТМО 25714000); налоговое уведомление *** от **.**.****, которым предлагалось оплатить транспортный налог за 2022 год в размере 33 150,00 руб. (по ОКТМО 25714000), налог на имущество физических лиц за 2022 год 72,00 руб. (по ОКТМО 75701310).

Кроме того, в связи с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности у последнего возникла обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2022 год в размере 34 445,00 руб., а также по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинского страхования за 2022 год в размере 8 766,00 руб., пени. Кроме того, на срок с **.**.**** по **.**.**** ему был предоставлен патент, сумма налога по патенту за 2022 год составила 35 212,00 руб.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в общем размере 12 185,22 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов, налога, в связи с применением патентной системы налогооблажения, зачисляемых в бюджеты городских округов, на основании ст. ст. 69-70 НК РФ инспекцией направлено требование *** от **.**.**** об оплате имеющейся задолженности в срок до **.**.****.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

Мировым судьей судебного участка № 52 Братского района Иркутской области вынесены судебные приказы № 2а-1567/2024 от **.**.****, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени.

В дальнейшем, определениями мирового судьи от **.**.**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пеням, судебный приказ вынесен **.**.****, после чего отменен **.**.****. Следовательно, срок подачи административного искового заявления истекал **.**.****. Настоящее административное исковое заявление подано в суд **.**.****.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в суд подано до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, в пределах установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения задолженности по налогам, пени в полном объеме, административным ответчиком судье не представлено.

Расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у судьи не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Братский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 298,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность в сумме 176 592,18 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год 9 556,93 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год 33 355,00 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год – 72,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766,00 руб.;

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ..., в доход бюджета Муниципального образования «Братский район» государственную пошлину в размере 6 298,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 03.03.2025.