Дело № 2-136/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000079-93

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 01.06.2021 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в п. 1. Индивидуальных условий и в соответствии с п. 2.1. и ст. 3 Общих условий. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля Kia Cerato в размере 945 000 руб. на срок до 05.06.2028. Индивидуальные условия совместно с общими условиями версия 10/2021 от 01.05.2021 представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицом на приобретение автомобиля (приложение 3 к Общим условиям и п. 10 ст. 1 Индивидуальных условий), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог банку. В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом. Во исполнение условий индивидуальных условий и общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. В соответствии с п. 4 ст. 1 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 18,5% годовых. В силу п. 6 ст. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 4 календарным дням месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей – 84, размер ежемесячных платежей 20 179 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (п. 12 ст. 1 индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 940 259,61 рублей, из которых: 859 535,9 рублей - просроченный основной долг, 72 926,71 рублей - просроченные проценты, 7 797 рублей - неустойка. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 940 259,61 руб., из которых: 859 535,9 руб. - просроченный основной долг, 72 926,71 руб. - просроченные проценты, 7 797 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме 18 602,6 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Cerato, идентификационный номер №, 2017 года выпуска.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, процессуальных ходатайств не направил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам( далее – Индивидуальные условия кредитного договора) сумма кредита составляет 945000 руб. Срок возврата кредита - 05.06.2028 (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей к договору.

Согласно пункту п.11 Индивидуальных условий кредитного договора цель кредита – оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Автоми-Трейд» по договору купли-продажи в размере 900000 руб. и оплата вознаграждения в размер 45000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Автомир Assistance».

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передает в залог банку автомобиль Kia Cerato, 2017 года выпуска, (VIN) № (п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №, п.2.1 Общих условий договора залога автомобиля). Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества нотариусом на основании заявления банка зарегистрировано уведомление (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о залоге движимого имущества - автомобиля, залогодатель - ФИО1, залогодержатель – АО «РН Банк».

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля согласованная залоговая стоимость автомобиля Kia Cerato, 2017 года выпуска, (VIN) № составляет 945000 руб. При этом в соответствии с п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, что составляет 708 750 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику кредитные средства в сумме 945000 руб. в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет заемщика №, открытый в АО «РН Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Таким образом, банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графика погашения кредита, вследствие чего возникла задолженность по кредитным платежам в сумме 859535,9 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 72926,71 руб.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ответчику начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, что составляет 7797 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В порядке, предусмотренном п. 6.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, 15.12.2022 ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (в срок до 14.01.2023).

Требование кредитной организации оставлено ответчиком без ответа. Задолженность по кредиту, проценты и неустойка до настоящего времени ответчиком банку не перечислены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 23.01.2023 года составляет 940259,61 руб., в том числе 859535,9 руб. – просроченная ссудная задолженность, 72926,71 руб. – просроченные проценты, 7 797 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга, процентов за пользование кредитом по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств подоговору.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства по возврату предоставленных банком ответчику денежных средств (кредита), а также уплате начисленных процентов, неустойки заемщиком не исполнены.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 940259,61 руб., в том числе 859535,9 руб. – просроченный основной долг, 72926,71 руб. – просроченные проценты, 7 797 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Права банка как залогодержателя автомобиля удостоверены договором № залога автомобиля Kia Cerato, 2017 года выпуска, (VIN) № залогодатель – ФИО1

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 статьи ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.6.1 Общих условий договора залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке или во внесудебном порядке в случае, если автомобиль был передан во владение банку.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Законом не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18602,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в размере 940259,61 руб., в том числе:. просроченный основной долг в сумме 859535,9 руб., просроченные проценты в сумме 72926,71 руб., неустойку в сумме 7797 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18602,6 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Cerato, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья А.Е. Ловыгина