РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-6146/2023

г.Тюмень 25 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на транспортное средство- марка, модель – <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN:№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, определении способа реализации путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 654 472 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога №, согласно которого в залог Банку передан транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN:№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена. В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 654 472 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых для приобретения транспортного средства.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № в размере 1 654 472 рубля, в том числе проценты в размере 137 344 рубля 68 копеек, а также расходы за совершение исполнительной надписи в размере 11 872 рубля 08 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и составляет в размере 1 803 688 рублей 76 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в залог передано автотранспортное средство марка, <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN:№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя ФИО1 размещено ДД.ММ.ГГГГ в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты>.

На основании сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС собственником автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN:№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ФИО1

Таким образом, учитывая, что договор залога транспортного средства – <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN:№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство -автомобиль марка, модель <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN:№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации недвижимого имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.С. Сорокин