УИД 77RS0006-02-2025-005289-28

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/2025 по иску ФИО1 фио к ООО «СК «Сбербанк Страхование» об изменении договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Сбербанк Страхование» , в котором просила изменить договор страхования № 0078В5702581439 путем исключения п. 6.5 Правил страхования № 43.8, п. 4.1 Приложения к страховому полису как условия договора, нарушающие права потребителя, содержащие явно обременительные для присоединившейся стороны условия.; взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма; неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом.

В обоснование иска указано, что 2 ноября 2024 года, между ФИО1 (Истец) и ООО СК «Сбербанк страхование» (Ответчик) заключен Договор страхования по программе «Защита на любой случай» по модулю «Сбереги финансы» № 007SВ5702581439. К застрахованным рискам по модулю «Сбереги финансы» относится в том числе «Перевод вследствие противоправных действий или снятие наличных в банкомате для дальнейшего перевода мошенникам», осуществленный Держателем застрахованной банковской карты или счета. 30 января 2025 года неустановленное лицо совершило звонки на мобильные телефоны Истца абонентского номера + <***>, сообщив о том, что неустановленные лица подделали доверенности от имени Истца и фио (супруг Истца) и при помощи этой доверенности планируют осуществить перевод денежных средств со счетов вышеуказанных лиц в пользу «террористов». В тот же день неустановленное лицо сообщило Истцу о том, что для того, чтобы не стать соучастниками в финансировании терроризма и сохранить свои сбережения, необходимо вывести свои денежные средства на «безопасный счет». Находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, Истец планировала снять наличные денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк», однако, снять наличные денежные средства ей не удалось, поскольку в ПАО «Сбербанк» для владельцев банковских карт установлен суточный лимит на снятие наличных в банкоматах и кассах в размере сумма. В связи с этим Истец перевела денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счет супруга в Банке ВТБ (ПАО), после чего они вместе проследовали к банкомату Банка ВТБ № 378995, расположенному по адресу: адрес. В последующем, истец и ее супруг осуществили четыре операции по внесению наличных на указанную карту на общую сумму сумма в период с 19:50:44 до 20:28:22. 31 января 2025 года Истец, осознав, что ее денежные средства были похищены путем обмана и введения их в заблуждения, обратились с заявлением в полицию. 01 февраля 2025 года постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450055000160 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес- Жулебино адрес от 01 февраля 2025 года Истец признана потерпевшей по уголовному делу № 12501450055000160. 31 января 2025 года Истец, направила Ответчику заявление о наступлении страхового случая с целью получения страховой выплаты. 05 февраля 2025 года Ответчик в признании вышеуказанных событий страховым случаем отказал, основываясь на том, что Истец самостоятельно перевела денежные средства со своей банковской карты на карту своего супруга, после чего он перевел их третьим лицам, а счета родственников, согласно договору, не являются застрахованными. 24 марта 2025 года Истец направила Ответчику повторное заявление (претензию) о выплате страхового возмещения с целью урегулировать спор вне суда, однако, на данное заявление Ответчик 01 апреля 2025 года также ответил отказом

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности фио в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения по доводам письменных возражений.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 названного Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017.

В соответствии с ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.11.2024 г. между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования путем выдачи Полиса «Защита на любой случай» серии 007SВ № 5702581439.

Договор страхования заключен по двум модулям;

- модуль «ЗАЩИТА ДОМА»,

- модуль «СБЕРЕГИ ФИНАНСЫ».

Модуль Полиса «СБЕРЕГИ ФИНАНСЫ» разработан на основании Комплексных правил страхования банковских карт № 43.8 в редакции, утвержденной Приказом № 272 от 11.06.2024 (Правила страхования).

Правила N 43.8 размещены по адресу: https://sberbankins.ru/pravila-43-8.

Правила страхования являются неотъемлемой частью Полиса страхования.

При заключении Договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, установленным законом.

Как следует из по тексту иска и пояснений представителя истца, фио, под воздействием третьих и в виду их мошеннических действий в период с 30 января 2025 года по 31 января 2025 года, перевела в их пользу денежные средства в размере сумма

По данному факту 01 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело, фио признана потерпевшей.

По тексту постановления о возбуждении уголовного дела следуют следующие обстоятельства.

30 января 2025 года неустановленное лицо совершило звонки на мобильные телефоны Истца абонентского номера + <***>, сообщив о том, что неустановленные лица подделали доверенности от имени Истца и фио (супруг Истца) и при помощи этой доверенности планируют осуществить перевод денежных средств со счетов вышеуказанных лиц в пользу «террористов».

В тот же день неустановленное лицо сообщило Истцу о том, что для того, чтобы не стать соучастниками в финансировании терроризма и сохранить свои сбережения, необходимо вывести свои денежные средства на «безопасный счет».

Находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного лица, Истец планировала снять наличные денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк», однако, снять наличные денежные средства ей не удалось, поскольку в ПАО «Сбербанк» для владельцев банковских карт установлен суточный лимит на снятие наличных в банкоматах и кассах в размере сумма.

В связи с этим Истец перевела денежные средства со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счет супруга в Банке ВТБ (ПАО), после чего они вместе проследовали к банкомату Банка ВТБ № 378995, расположенному по адресу: адрес.

В последующем, истец и ее супруг осуществили четыре операции по внесению наличных на указанную карту на общую сумму сумма в период с 19:50:44 до 20:28:22.

31.01.2025 г. фио обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

05.02.2025 г. Страховщик направил ответ ФИО1, которым сообщил, что заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования.

24.03.2025 г. Страховщику поступила претензии о несогласии с принятым решением.

Исх.письмом от 01.04.2025 г. Страховщик направил ФИО1 ответ на претензию, которым отказал в удовлетворении требований и сообщил, что заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с условиями Договора страхования.

Истцом заявлены требования об изменении договора страхования «Защита на любой случай» серии 007SВ № 5702581439, путем исключения п. 6.5. Правил страхования № 43.8, п .4.1. Приложения к страховому полису как условия договора, нарушающие права потребителя, содержащие явно обременительные для присоединившейся стороны, условия.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о цене в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 6.1. Правил страхования «Страховой суммой является определяемая Договором страхования (Полисом) денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии и страховой выплаты».

Согласно п. 6.3. Правил страхования «По рискам, перечисленным в п.п. 4.2.2,4.2.3,4.2.4,4.2.6, 4.2.7, 4.2.9, 4.2.11 Правил страховая сумма устанавливается исходя из предполагаемой суммы убытков, которые Страхователь (Выгодоприобретатель) может понести при наступлении страхового случая. Лимиты ответственности устанавливаются в Договоре страхования (Полисе)».

Согласно 6.5. Правил страхования «Договор страхования (Полис) может предусматривать лимиты ответственности Страховщика в пределах страховой суммы».

Истец, как потребитель располагал полной информацией о договоре страхования.

Истцом был заключен договор страхования, содержащий в своем тексте размер страховой суммы, перечисление страховых рисков, наименование выгодоприобретателя и другие основные условия страхования.

По мнению суда, поскольку положения Договора страхования и Правил страхования, предусматривающие условия о страховой сумме, страховом возмещении и лимитах страхового возмещения ввиду прямой взаимосвязанности являются существенными условиями договора, при заключении договора страхования все его существенные условия, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, сторонами были согласованы.

Из пункта 7.2 раздела 7 «Декларация страхователя» Договора страхования следует, что полис, включая Особые условия по модулю(-ям), застрахованному (-ым) по полису, и правила страхования вручены страхователю, страхователь ознакомился (-ась) с ними до заключения полиса, согласен (- на) с ними и обязуется их исполнять.

ООО СК «Сбербанк страхование» и фио добровольно заключили договор страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» не ограничивал возможности истца ознакомления с информацией об услугах страховой компании, не лишал ее возможности в случае неясности положений договора обратиться за соответствующими разъяснениями.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» (далее - Постановление Пленума ВС РФ И 19) для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.

При заключении Договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, установленным законом.

Исходя из принципа свободы договора Страховщиком и Страхователем были определены все существенные условия, позволяющие учесть законные интересы как страховщика, так и страхователя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения положений из Правил страхования и приложения к Правилам страхования, по основаниям нарушения ст. ст. 10 и 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Отклоняя приведенные выше доводы истца о том, что она не была проинформирована, такие условия нарушают права потребителя, суд также учитывает, что истец не был лишен возможности задать интересующие его вопросы, касаемо условий договора страхования, либо отказаться от его заключения.

Как установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Из пункта 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017 усматривается, что страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать наличие договора добровольного страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Согласно п. 4.1. Правил страхования «Страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование».

Согласно п. 5.2 Полиса «Защита на любой случай», по модулю «СБЕРЕГИ ФИНАНСЫ» застрахованы имущественные интересы Держателя застрахованной банковской карты от наступления страхового риска: «Перевод вследствие противоправных действий или снятие наличных в банкомате для дальнейшего перевода мошенникам», осуществленный(-ое) Держателем Застрахованной банковской карты и/или счета (п. 4.2.8 Правил страхования).

Согласно п. 1.2.8. Правши страхования «Держатель Застрахованной банковской карты и/или счета - физическое лицо (клиент Банка), заключившее с Банком договор на открытие Счета, на имя которого выпущена Банковская карта в соответствии с данным договором, физическое лицо, на имя которого по распоряжению Держателя Основной банковской карты и/или счета выпущена Дополнительная банковская карта, или физическое лицо, на имя которого открыт Счет (Счета, указанные в Договоре страхования»).

Согласно Договора страхования Держателем Застрахованной банковской карты и/или счета является ФИО1 Выгодоприобретателем по модулю: Держатель Застрахованной банковской карты и/или счета, то есть фио

Согласно п. 4.2.9 Правил страхования, Страховщик осуществляет страхование по следующим страховым рискам: <...> «Перевод вследствие противоправных действий или снятие наличных в банкомате для дальнейшего перевода мошенникам» - возникновение убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) вследствие перевода Страхователем или Держателем застрахованной банковской карты и/или счета денежных средств со Счета (Счетов) Страхователя (Выгодоприобретателя), произведенного в результате противоправных действий Третьих лиц, или вследствие снятия наличных денежных средств в банкомате с целью их дальнейшего перевода мошенникам через банкомат либо терминал, квалифицируемых компетентными органами как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или кража (ст. 158 УК РФ)».

Однако, как установлено судом и следует из пояснений истца, по причинам установления на ее банковской карте ежедневного лимита по снятию и переводу денежных средств, 30 января 2025 года, ей была осуществлена операция по переводу денежных средств со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский счет супруга фио ТЗ. в Банке ВТБ (ПАО).

Тогда как, в последующем, с банковской карты супруга истицы, были произведены перечисления денежных средств на общую сумму сумма третьим лицам.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что факт возникновения убытков вследствие перевода Страхователем или Держателем застрахованной банковской карты денежных средств со счета (счетов) Страхователя, произведенного в результате противоправных действий третьих лиц, не подтверждается материалами дела.

Судом достоверно установлено, что истец перевела денежные средства супругу самостоятельно. Данный факт установлен в ходе расследования уголовного дела и не отрицался истцом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что такой способ передачи денежных средств не относится к страховым случаям, а потому действия ответчика, выразившиеся в отказе в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, нельзя признать незаконными или противоправными, нарушающими права и законные интересы ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к ООО «СК «Сбербанк Страхование» об изменении договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова