Дело № 1-940/2023
ПРИГОВОР
ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Краснодар 09 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Беляк Д.Л.,
при секретаре Шаповал А.А.,
с участием государственного обвинителя ФИО5,
защитника ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г. Краснодара,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес> г. Краснодара, в одной из комнат указанного жилища, обнаружила шкатулку, в которой находились: золотая цепочка 585 пробы весом 2.5 грамм, золотая подвеска с россыпью камней 585 проба весом 1.18 грамм, золотая серьга 585 проба весом 1.27 грамм, принадлежащие Потерпевший №1 в результате чего у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанного имущества.
Далее ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО7, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, за ее действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями она совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения, <данные изъяты> похитила из шкатулки золотую цепочку 585 пробы весом 2.5 грамм стоимостью 15 250 рублей, золотую подвеску с россыпью камней 585 проба весом 1.18 грамм стоимостью 7 198 рублей, золотую серьгу 585 проба весом 1.27 грамм стоимостью 7 747 рублей, находящихся в одной из комнат вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1 после чего имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями последней значительный ущерб на общую сумму 30 195 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершенном ей преступлении, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном она раскаивается.
Защитник подсудимой также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает виновность подсудимой в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которыми она согласилась, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При выборе наказания, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания ФИО1 суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимой и обстоятельств дела.
Исходя из целей назначения наказания, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, сведений о личности подсудимой в целом, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, для достижения целей ст.43 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьей, суд полагает возможными не назначать, учитывая данные о личности подсудимой, изложенные выше.
Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселения, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее судима, однако не отбывала наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая ФИО1 судима за совершение аналогичного преступления, однако, находясь на свободе, на путь исправления не встала, продолжила заниматься преступной деятельностью, суд на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет способствовать достижению целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеются.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденной от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым, избранную подсудимой ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку последняя осуждается к реальному лишению свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, <адрес>.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- фотография ювелирных изделий на 1 листе, скриншоты переписки на 6 листах, копия квитанции №-КЧ12-0005108, копия товарного чека №-КЧ12-0001327 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №-КЧ12-0001324 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека №-КЧ12-0001325 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и представитель потерпевшего имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.
Председательствующий: